城規會正草擬將上白泥及下白泥發展為resort、生態旅店(即係要俾錢才睇到日落),

現正諮詢階段, 曾往下白泥拍攝日落的影友可能會很失望,

對該地恬靜環境及生態多樣性的消失又是否你願意看到?

大家不妨表達一下意見

我已經提交咗反對意見喇!

closing date: 26/09/2008


http://www.info.gov.hk/tpb/tc/plan_application/Y_YL-PN_2.html

[ 本帖最後由 ivan-i30 於 2008-9-21 09:51 編輯 ]

Join the facebook, to against the Pak Nai development

http://www.hkwildlife.net/viewthread.php?tid=35461&extra=page%3D2&page=2###

我都去過下白泥觀鳥,美極了!
香港是否要搞咁多破壞呢.
若果大家有去濕地...

計大埔海域濕地失陷, 后海灣海域濕地也失陷...
在中國的海域濕地更加不用說.

呢d係咪叫做買起左/私有化?

呢嗰政治酬勞真係大！
只係唔配票俾某個唔聽話政黨，令佢唔當選，就成幅地割俾佢。
彷彿回到諸候封地的封建時代，得人驚！無得救！

[ 本帖最後由 littlelittle 於 2008-9-22 23:55 編輯 ]

咁佢真係好着數.

【 本 報 訊 】 日 落 醉 人 的 珍 貴 馬 蹄 蟹 棲 息 地 元 朗 白 泥 再 度 「 告 急 」 ， 新 界 鄉 議 局 主 席 劉 皇 發 月 初 再 向 城 規 會 申 請 ， 將 下 白 泥 490 萬 平 方 呎 的 農 地 改 建 成 住 宅 ， 加 入 約 14 萬 平 方 呎 的 「 昆 蟲 世 界 」 作 保 育 元 素 。 公 眾 提 意 見 限 期 今 日 屆 滿 ， 有 1,655 名 網 民 加 入 社 交 網 站 facebook 的 「 反 清 拆 下 白 泥 聯 盟 」 ， 網 民 更 擔 心 民 建 聯 的 城 規 會 委 員 將 向 劉 皇 發 「 鬆 章 」 ， 令 下 白 泥 失 守 。
直 至 昨 日 為 止 ， 共 有 227 名 公 眾 人 士 就 下 白 泥 的 新 發 展 計 劃 向 城 規 會 提 交 意 見 。 facebook 內 的 反 清 拆 下 白 泥 聯 盟 討 論 更 加 熱 烈 ， 保 育 人 士 何 來 在 該 群 組 內 指 出 ， 城 規 會 鄉 郊 及 新 市 鎮 規 劃 小 組 委 員 會 當 中 ， 陳 曼 琪 、 陳 偉 明 分 別 是 工 聯 會 、 民 建 聯 成 員 ， 民 建 聯 的 候 任 立 法 會 議 員 李 慧  也 是 城 規 會 委 員 ， 何 來 呼 籲 網 民 留 意 委 員 立 場 。


豪 宅 區 佔 三 成
根 據 申 請 ， 佔 地 490 萬 平 方 呎 的 農 地 ， 將 有 147 萬 平 方 呎 變 成 住 宅 、 125 萬 平 方 呎 高 爾 夫 球 學 校 ， 新 增 的 昆 蟲 世 界 只 有 約 14 萬 平 方 呎 。 網 民 批 評 整 個 發 展 計 劃 「 其 實 是 起 122 個 豪 宅 單 位 同 56 個 低 密 度 酒 店 單 位 ， 高 爾 夫 球 場 ， 只 有 一 個 豆 豉 咁 細  昆 蟲 館 ， 第 時 大 家 都 唔 會 有 份 去  度 玩 ， 連 生 物 都 冇 機 會 。 」
http://appledaily.atnext.com/tem ... amp;art_id=11649470

香港法例第554章 - 選舉(舞弊及非法行為)條例，第11條 - 在選舉中賄賂選民或其他人的舞弊行為：

(1)        任何人無合理辯解而作出以下作為，即屬在選舉中作出舞弊行為—
(a)        提供利益予另一人，作為在選舉中投票予某候選人或某些候選人的誘因；或
(b)        提供利益予另一人，作為已在選舉中投票予某候選人或某些候選人的報酬；或
(c)        提供利益予另一人，作為該另一人令第三者或試圖令第三者在選舉中投票予某候選人或某些候選人的誘因；或
(d)        提供利益予另一人，作為已令第三者或已試圖令第三者在選舉中投票予某候選人或某些候選人的報酬；或
(e)        索取或接受利益，作為在選舉中投票予某候選人或某些候選人的誘因；或
(f)        索取或接受利益，作為已在選舉中投票予某候選人或某些候選人的報酬；或
(g)        索取或接受利益，作為令另一人或試圖令另一人在選舉中投票予某候選人或某些候選人的誘因；或
(h)        索取或接受利益，作為已令另一人或已試圖令另一人在選舉中投票予某候選人或某些候選人的報酬。

....

(3)        就本條而言—
(a)        任何人授予、承諾授予或顯示願意授予另一人利益，即屬提供利益；及
(b)        任何人為令自己受惠或為令另一人受惠而問取利益，或顯示願意為令自己受惠或為令另一人受惠而收取利益，即屬索取利益；及
(c)        任何人為令自己受惠或為令另一人受惠而收取或獲得利益，或同意為令自己受惠或為令另一人受惠而收取或獲得利益，即屬接受利益。
(4)        就本條而言，即使利益是由另一人提供，但如該另一人是獲授權而行事的，則授權的人仍視為曾提供利益。授權的方式可以是明示或默示的。

...

在剛結束的立法會選舉，劉皇發曾促使部份鄉議局成員及部份新界西鄉民投票給民建聯譚耀宗名單及工聯會黃國興名單，城規會鄉郊及新市鎮規劃小組委員會當中的陳曼琪和陳偉明若投票通過此規劃申請，從而提供利益給劉皇發，劉皇發、陳曼琪、陳偉明都可能觸犯法例。

另外，將該委員會每個成員姓名與民建聯一起在internet搜查，就發覺委員會大半委員都係親民建聯的。正苦用城規會進行政治分贓，但又分唔勻，民建聯在各大小直選中，平均只獲30-40%選票，另外嗰60-70%不支持民建聯或建制派的市民利益未能充份被照顧，最後遲早會谷爆，引起强烈反彈。

[ 本帖最後由 littlelittle 於 2008-9-26 09:45 編輯 ]

政府用人「親疏有別」， 來來去去都係果幾位擔任公職又唔係專業； 說真， 就算有心做都無咁多時間理到咁多嘢啦

其實可唔可以推算到公務員隊伍中, 有多少是建制派呢? 感覺是有很多公務員都支持建制派, 就自己認識的少數公務員中, 已是100%了, 還有他們的家庭, 可謂人數總多, 全部都間接獲利益輸送.

[ 本帖最後由 little 於 2008-9-26 09:59 編輯 ]

何止城虧會, 下至各區議會委任議員, 上至多個副局長及局助,
都係委任畀民建聯人士。
浮雲特首的親疏有別,就係變相的利益輸送,係罪魁禍首
將香港人的資源分派給保皇的派別及商家,
以換取保皇派的支持, 但就犧牲了整體香港人的利益。

http://www.pland.gov.hk/p_study/prog_s/landscape/c_index.htm
http://www.pland.gov.hk/p_study/ ... e2_chin/index_c.htm

早已花百萬計研究報告， 如批准此項申請, 實在

浪費納稅人金錢、時間及心血   

[ 本帖最後由 SIUFA 於 2008-9-26 17:07 編輯 ]

不如我地制定一個長遠計劃保育九龍公園算啦. 我怕香港遲早乜地都開發晒, 淨返呢個"郊野公園".

政府可持續發展及長遠規劃就係好似Wall-e果班人類住嘅星球嘅果種規劃！

九龍公園遲早都無晒樹咯， 零規劃得啦

總之有阿Sir, 建制派, 和班無良地產商, 香港和中國一帶都好難有得救.

咁啦不如, 將『郊野公園』陷扮爛變成『膠嘢公園』把啦,
溝啲三罪青安就得。
家陣啲發展,所謂生態旅店、昆蟲公園咪即係毒奶中既三聚氰氨, 假嘢嚟既,
係咁畀啲發錢寒發展商溝哂落去天然的生態環境度,
將產品表面的『生態』濃度增加, 自欺欺人,
實則係自然生態毒物, 係咁溝溝下,自然環境咪一樣會『結石』,起哂石屎樓嚟賣。
真正的自然生態就咁瓜哂。

[ 本帖最後由 SimFish 於 2008-9-26 21:54 編輯 ]

越發覺要支持保育就越要支持泛民...

我討厭極官商勾結、私相授受、用人唯親的政治分餅仔－委任制度