香港地少人多！ - 本地保育時事 Local Conservation Affairs - HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇

HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇 » 本地保育時事 Local Conservation Affairs » 香港地少人多！

‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››

Sze (阿思)

義務二級版主

UID 50
Total 10716
主題
回覆
精華 5
積分 36853
種子 36853
花蜜 10842
閱讀權限 100
註冊 2006-6-11
Pri. Camera: Canon
來自史前古代．香港
狀態離線

發表於 2013-9-10 14:41 資料主頁文集短消息

香港地少人多！

香港地少人多！

還記得讀小學時教科書已告訴我們
香港是「地少人多」的地方！
網上資料亦告訴我們香港
已是前十大世界人口密度高的地區之一！
香港人喜歡爭世界排名，
但是否所有事物都要爭到第一才是好？
我們是否要爭到世界人口密度最高才甘心？
才快樂？
一片土地是否可以有越多人一起生活就越好呢？
好明顯答案是：「否定的！」，
否則社會上不會每個人都希望住大屋，
所有人都在埋怨自己的住屋不夠大，不夠用！
其實所有人都只著重追求
自己合意的「生活空間」，
但卻從來沒有考慮過
我們的「行政區」大小是否可以「容納」得來！

國家／行政區的國界／區界有限，
我們「擁有」的土地不能隨意變大變多！
而最重要的問題是這片土地上的資源
是同樣因而受限制的！
當有些「存活條件」受限制下，
在大自然界中，野生動植物會以
「出生率」、「存活率」及「死亡率」
去面對這些「既定」的限制！
不論是土地供應食物不足，
還是因天氣改變而令食物不足，
甚至令部分個體死亡！
野生的生命都會「隨遇而安」，
而大自然亦因而得到「平衡」！
亦是我們時常說的「生態平衡」的其中一部分！

但唯獨人類是會「拒絕隨遇而安」，
我們會肆意發揮我們的「智慧」
去「盲目開發我們認為可用的土地」！
（俗稱：「盲搶地」！）
但我們
「從未考慮因應土地的大小而限制我們的人口」，
包括出生的及移民來的！
你可能說這是人類比
其他被人類視為
「低等」的動植物優勝的個人之處！
但我卻會說這亦是人類「自視過高」，
「自取滅亡」的個人之處！

當日後人類因為以往各項「只專注賺錢」的原因
而不斷令原本用來生產食物及藥物的土地及水源
「去生命化」
（用於興建樓房及各項提供能源的建設）、
「摧毀性採挖」
（石油、媒、金屬及鑽石等的開採）、
「過萬年的污染」
（核廢料洩漏及處理、塑膠及垃圾的堆填），
還有嚴重「干擾及污染」我們賴以生存的空氣
（溫室氣體及有毒氣體的嚴重超額排放！），
我們開始沒能力生存於環境中時，
我們是否真的只可在
「一切可控制」的「太空艙」內才能存活？
但到那時又究竟有幾多生命可以「有資格」
活在這些「價值不菲」的「挪亞方舟」內？
我想我跟野生動植物也一定沒有資格，
因為我們都不是世界上最有權有勢的生命！

（相片左面）人口密度資料：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E5%AF%86%E5%BA%A6

（相片右面）WWF公布《香港生態足印報告2013》
港人生態足印持續高企全球人類如以港人模式生活需耗2.6個地球資源：
http://www.wwf.org.hk/news/press ... to-fulfil-our-needs

原文：香港野生雀鳥保育關注組
https://www.facebook.com/photo.p ... ;type=3&theater

圖片: HongKongEcoFootPrint_2013.jpg (2013-9-10 14:41, 395.57 K)

本帖最近評分記錄

cherubfish	2013-9-20 18:54	種子	+5	感謝分享 Thanks for sharing !
dreamcat	2013-9-11 21:28	種子	+10	感謝分享 Thanks for sharing !
wazy	2013-9-10 15:16	種子	+10	感謝分享 Thanks for sharing !

食飽就瞓咁至in，開心快樂每一天！
要為cheap雀爭口氣!
https://www.facebook.com/hkwildbird.concerngroup

leo2004 (甘拜下風)

成蟲

UID 121
Total 2094
主題
回覆
精華 0
積分 4367
種子 4367
花蜜 1779
閱讀權限 50
註冊 2006-7-21
Pri. Camera: Olympus
狀態離線

發表於 2013-9-12 01:27 資料短消息

聽收音機電台節目話狼想郁郊野公園地是佢廢,唔敢問班鄉紳取地,郊野公園地又唔使賠又無咁多人嘈...現在實多鄉紳支持佢啦.....
佢好似又想攪埋填海喎.......

[ 本帖最後由 leo2004 於 2013-9-13 00:11 編輯 ]

Sze (阿思)

義務二級版主

UID 50
Total 10716
主題
回覆
精華 5
積分 36853
種子 36853
花蜜 10842
閱讀權限 100
註冊 2006-6-11
Pri. Camera: Canon
來自史前古代．香港
狀態離線

發表於 2013-9-12 01:55 資料主頁文集短消息

我們還可以息事寧人？逃避守護的抗爭嗎？

綜觀今日各報章報導及社論，在郊野公園的割讓抗爭中，大家除了對特首梁振英的「政綱大話」表示憤怒外，更要小心跌入兩個思想陷阱。

一）議題「政治化」：就如陶傑在蘋果日報的文章所說，守護郊野公園會有機會被人誣衊成「反中央」，變成「到底是英國人法定的郊野公園神聖不可侵犯呢，還是中國決定每天輸入一百五十名新移民、特區無權審批的名額神聖不可侵犯？」守護目的一但被「政治化」，就會有機會給人加上很多「莫須有」的罪名，這對守護不利，而且亦會讓人將守護目的用轉移視線的方法淡化。

二）「二選一」的犧牲分化：就如明報及經濟日報的報導，千萬不要錯誤覺得填海較割讓郊野公園的破壞性較少而值得犧牲。海岸跟郊野公園同樣是很多動植物的家園，亦是市民大眾的免費消閒場所，兩者的價值是對等，只是性質不同，是不能互相取締的。

而且世界上每個地方的國土都有限，如果

1) 一日不解決房屋政策不公（大量興建私樓豪宅但停建居屋，公屋亦求過於供！），
2) 一日繼續不合理地「不善用」荒廢多時的政府官地／棕土等等完全沒有生態價值的地方及
3) 一日仍沒有合理地控制人口政策的問題（新移民及過量自由行！），

香港就算有更多的土地，也會有用完的一天！

*******************************

（蘋果日報）郊野公園的鬥爭
http://hk.apple.nextmedia.com/su ... t/20130911/18417415

（經濟日報）
郊野公園梁智囊倡推後30米建屋
官場估難成事料為爭取填海鋪路
http://www.hket.com/eti/article/ ... a12a83fa98a0-100575

（明報）周月翔﹕梁振英的醉翁之意
http://news.mingpao.com/20130911/fad1.htm

行政長官競選政綱 - 梁振英
http://www.ceo.gov.hk/chi/pdf/manifesto.pdf

食飽就瞓咁至in，開心快樂每一天！
要為cheap雀爭口氣!
https://www.facebook.com/hkwildbird.concerngroup

pyling (快樂的小魚兒)

蟲蛹

UID 5412
Total 1486
主題
回覆
精華 0
積分 3307
種子 3307
花蜜 1306
閱讀權限 50
註冊 2010-4-18
Pri. Camera:
狀態離線

發表於 2013-9-12 08:02 資料短消息

回覆 #3 Sze 的帖子

第3點"合理地控制人口政策"先至係治標治本的方法. 除咗新移民及過量自由行, 仲有超慢的難民資格審核
想將香港變成星加坡(冇郊野公園, 有民主不過冇自由冇反對聲音)? NO WAY!

Untitled Document