http://news.mingpao.com/pns/%E5% ... 00001/1426008918995

http://news.mingpao.com/pns/%E7% ... 00003/1426008955327

“ 元朗至南生圍的單車徑，本來要建造一道橋橫跨山背河至南生圍，只要規劃完善，縮短工期，盡量減少對水鳥的影響，技術上應該可以完全做得到；至於恐怕單車徑開通之後，人流增加影響自然生態，姑且不論這種擔心是否成立，即使如此也可以實施人流控制等措施，減輕影響的程度。關於西貢至馬鞍山的一段，若涉及的樹木全屬稀有品種，砍伐之後就絕種了則是罪過，誰也承擔不起，但是那些樹木周遭多的是，而且砍伐開闢單車徑之後，在旁邊再栽種，三五年之後樹木長大，又是一幅林木蔽蔭的景象。

環保團體或許認為首要顧及水鳥不受滋擾，而原生樹木構成的生態環境不能再造，因而肯定政府現在的決定；不過，發展地產滋擾水鳥和砍伐大量樹木，與建造單車徑供市民消閒娛樂之用，對生態影響的評估，標準應有不同，建造單車徑應得到更多酌情體待。即是說，環保團體反對在自然美景興建豪宅可以理解，但是對建造單車徑而不放行，則這樣的環保準則，在性質上與極端主義並沒有分別。”

“遇環保爭議不戰而退……”

哈哈哈哈，咁三跑龍尾又過？明報！？哈哈哈哈！

[ 本帖最後由 hongkongensis 於 2015-3-11 19:21 編輯 ]