HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇
遊客:  註冊 | 登錄 | 龍尾 | YouTube | Facebook | English | Library | Blog | 幫助
 
標題: [Other] 龍尾石九公及生態保育討論
holacanthus
等待驗證會員




UID 2607
Total 549
主題
回覆
精華 0
積分 10
種子 10
花蜜 531
閱讀權限 1
註冊 2007-12-27
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2008-3-2 22:13  資料 短消息 
我之前都話呢D嘢(development)背後大有文章啦......但單純科学角度remove Lungmei 係真係不見有大ecological impact ma...... (講左n次了......).

Btw, 乜你認為D官見到或理解到你地講嘅嘢之後, 会轉軚咩?  除非搞到LV咁大囉, 又上庭又乘, 但上庭唔夠evidence 都係唔得.  好似PAFF(某project), 有某廠告到上法庭想推翻, 都係唔得.
頂部
chickenold
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


Macro Team 100 & 105/2.8   Insect Maniac 蟲癡  
UID 206
Total 2537
主題
回覆
精華 0
積分 14802
種子 14802
花蜜 2532
閱讀權限 100
註冊 2006-9-17
Pri. Camera: 
來自 城門之下
狀態 離線
發表於 2008-3-2 23:17  資料 文集 短消息 
生態影響係包括生境, 不如又做下統計, 比較下泥灘佔香港海岸線總長既比例同沙灘佔既比例差幾多?
「保護海港條例」響1999年修訂左, 刪除「中央海港」既釋義, 唔知法院所講既「凌駕性公眾需要」又會唔會唔適用於吐露港呢?
明白官商三個口, 但係你又知唔知道, 官商都好怕好怕揹黑鍋?
我地唔係製造麻煩, 只係展露事實
都係果句, 得唔得, 都盡過力, 過程中既得著, 唔經歷過係唔會感受到




Gnothi seauton
頂部
SimFish
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
保護海洋


UID 759
Total 5594
主題
回覆
精華 9
積分 38428
種子 38428
花蜜 4929
閱讀權限 150
註冊 2007-3-6
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2008-3-2 23:31  資料 文集 短消息 
回覆 #81 holacanthus 的帖子

我個角度, 都講左n 次啦 ,
都話唔可以單從龍尾斷肢式去件事 ,
如果係咁, 基本上度度, 只要地方夠細, 度度都可以鏟走架啦!
龍尾旁就係SSSI,但現在的發展, 好像對之視而不見, 團團圍著sssi來發展,
本身己是違反了自然保育政策的精神。
大家睇既picture唔同, 我睇的picture可能會大d。
我係關注龍尾事件反映的整體政策好有問題,
我唔理d官員會唔會轉軚,
我只係voice out我覺得好有問題的問題出來,
大眾點諗, 唔知, 控制唔到,
但我可以做到提出各種疑問出來,
不要盲從以為技術性指引下的調查就是科學的全部。

咩先叫做大的ecological impact ?
如單純科学角度去睇, 由那個科學家決定大唔大? 憑咩準則 ?
鏟走鳳園o唔ok?
深涌由佢起golf course好唔好 ?
另外還有水質問題, 點解咁多人迴避面對 ?
你有冇去過龍尾游水, 可唔可以單從科學角度講下該處適唔適宜游水?
因為正苦在那裡起泳灘, 給人游水喎, 會影響人健康喎,
所以呢個project,
點可以淨係『單純科学角度remove Lungmei 係真係不見有大ecological impact 』

一個有錢佬, 身家有一億, 攞走佢1萬,
當然對佢冇乜impact,
但係從一個低下層, 全副身家只有3 萬財物銀, 同樣攞走佢1 萬,
對佢既impact就好大, 可能過唔到活。
單從『純科學角度』, 呢1萬就同果1 萬冇分別, 都唔係好多錢, 點解impact唔同 ?
香港在天然生態資源上,原本尚算豐富, 不過, 每日就是有好多所謂冇乜 ecological impact的projects,
累積埋埋, 做成很多很大的ecological impacts,
香港的天然生態資源就越來越『窮』,
『單純科学角度』, 有冇計埋呢d effect?

最後, 我想講句:
家下連eia都唔準, 仲講咩 『單純科学角度remove Lungmei 係真係不見有大ecological impact 』呢 ?

[ 本帖最後由 SimFish 於 2008-3-2 23:34 編輯 ]




頂部
SimFish
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
保護海洋


UID 759
Total 5594
主題
回覆
精華 9
積分 38428
種子 38428
花蜜 4929
閱讀權限 150
註冊 2007-3-6
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2008-3-2 23:50  資料 文集 短消息 
回覆 #82 chickenold 的帖子

還有,
前文都講過,
eia報告只是說龍尾的潮間生物是『低生態價值』,
其他關於鳥、植物甚至蝴蝶部份都沒有這樣說。
而經我們提出証據, 指出龍尾的潮間生物不是『低生態價值』,
而是『高中生態價值』,
整份報告, 就是這個被說成『低生態價值』的部份不獲通過,
要顧問公司去再作調查, 變成『有條件』通過。
即是, 環咨會裡面, 也有委員質疑eia的報告,
所以不要以為已有eia文件指明龍尾是一個『低生態價值』的地方』而被誤導。,
正正是這部份出了問題, 不盡不實, 不被認同, 沒有通過。
即是, 至今, 從來沒有『科學性』文件証明龍尾是『低生態價值』,
而且只有越來越多的物種發現, 顯示龍尾的生態價值可能很高。

如龍尾不是『低生態價值』的地方, 那便只會是中, 甚至是『高生態價值』的地方,
所以請不要胡亂地說『單純科学角度remove Lungmei 係真係不見有大ecological impact 』,
以免誤導大眾。

[ 本帖最後由 SimFish 於 2008-3-3 01:02 編輯 ]




頂部
sttsim
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 1598
Total 2646
主題
回覆
精華 0
積分 8403
種子 8403
花蜜 2447
閱讀權限 60
註冊 2007-7-10
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2008-3-2 23:53  資料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 chickenold 於 2008-3-2 23:17 發表
都係果句, 得唔得, 都盡過力, 過程中既得著, 唔經歷過係唔會感受到

同意!

革命尚未成功  同志仍須努力
頂部
blackdogto (巴迪斯濤達)
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 151
Total 9188
主題
回覆
精華 3
積分 36722
種子 36722
花蜜 8667
閱讀權限 100
註冊 2006-8-17
Pri. Camera: 
來自 黑暗之中
狀態 離線
發表於 2008-3-2 23:55  資料 文集 短消息  Yahoo!


QUOTE:
但單純科学角度remove Lungmei 係真係不見有大ecological impact ma......

知唔知點解你同好多人都覺得impact唔大???

1) 你有冇認認真真去研究過果度d生物間, 環境間, 等等之間的關係??? 定係你根本係好少去?? 你憑什麼說不見有大ecological impact???!!!

2) 你坐響屋企對住部電腦, 梗係唔知遠處實地的影響架啦, 就算汀角打緊仗你都唔覺有野啦!!

3) 影響-可以係好長遠!! 可以係積少成多! 可以係間接! 你永遠係睇唔到!! 冇一個科學係可以預測到!!

你覺得咩係IMPACT呢??
你咁講在所有郊野公園入面起樓都唔會有咩IMPACT架啦???!! D樹咪有係常見樹??!! 香港又無熊貓???

我地只係非專業, 單季的調查已經有135直接受影響的澗帶生物...
而且係包括breeding, nursuery等的記錄.... 你覺得點的灘先叫成熟呢??!!!

本帖最近評分記錄
daydream   2008-3-3 00:15  種子  +8   香港又無熊貓??? <- 哈哈




熱愛生命, 尊重生命, 欣賞生命
頂部
sttsim
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 1598
Total 2646
主題
回覆
精華 0
積分 8403
種子 8403
花蜜 2447
閱讀權限 60
註冊 2007-7-10
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2008-3-2 23:56  資料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 holacanthus 於 2008-3-2 22:13 發表
除非搞到LV咁大囉, 又上庭又乘, 但上庭唔夠evidence

我睇, 如果有holacanthus幫口

LM 有可能搞到LV咁大囉,

又如果有holacanthus幫手,

LM 有可能夠evidence 呢
頂部
holacanthus
等待驗證會員




UID 2607
Total 549
主題
回覆
精華 0
積分 10
種子 10
花蜜 531
閱讀權限 1
註冊 2007-12-27
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2008-3-3 21:57  資料 短消息 
我都希望可保留LungMei. 我都希望可扭轉龍尾命運.  我一早都講今次活動係好事嚟格.

我無你哋去得咁多, 但我都知果度大概有乜.  感情上我也理解你哋..........但理智上.....不講了, 再講下去講到LungMei變成沙灘都唔會有結果.

我幫手有用? 唔好講笑啦.  你地成百上千人, 有博士有專家都搞唔點, 區區一条holacanthus魚點?

我黎hkwidllife唔係求氣, 求睇下相, i吓嘢學吓嘢咋.  

一早講咗唔想評論LungMei 的了.
頂部
深藍-Owen
蟲后
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


100-400 Union   500/4 Union   Macro Team 100 & 105/2.8   Bird Maniac 鳥癡   Protect Lung Mei 保護龍尾  
UID 1
Total 16836
主題
回覆
精華 7
積分 101981
種子 101981
花蜜 15823
閱讀權限 70
註冊 2006-6-5
Pri. Camera:  Canon
狀態 離線
發表於 2008-3-3 22:06  資料 主頁 文集 短消息 
好多人都覺得無用. 就唔去參與. 我記得 X'mas 果日有差唔多 50 個人黎左. 數目比我地預期多左好多. 傳媒亦好多... 我在想. 如果當日係 100 人又會點. 如果再多 D. 500 人? 1000 人? 更多的話, 又會點?

一句無用. 晒心機. 就令你! 放棄左一個可以扭轉既機會! 機會係到. 你唔去把握就算 (如果你真係有心). 唔使係到潑冷水, 因為我地比你更清楚"內部"發生緊咩事! 知道係幾咁唔樂觀. 但我地仍然冇放棄!!
頂部
holacanthus
等待驗證會員




UID 2607
Total 549
主題
回覆
精華 0
積分 10
種子 10
花蜜 531
閱讀權限 1
註冊 2007-12-27
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2008-3-3 22:09  資料 短消息 
回覆 #82 chickenold 的帖子

哈, EIA D consultant 正正會咁計, 因咁計, LungMei 嘅損失(面積或length計)對HK mudflat 所帶來嘅損失可能少於1%.
頂部
獵隼
蟲后
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 315
Total 5483
主題
回覆
精華 3
積分 26182
種子 26182
花蜜 4646
閱讀權限 60
註冊 2006-10-29
Pri. Camera: 
來自 沙田區
狀態 離線
發表於 2008-3-3 22:10  資料 文集 短消息 
只要踏多一步,
千其唔好放棄。




有人問: 無可能你唔知這是一個氹,你仲踩落去?
我說: 我踩咗落去其他人至會睇到佢想玩乜,佢咁想繼續玩 咪同佢玩囉。況且驚被人取消account又唔係我,驚以後唔可以在雜誌出文章又唔係我。

XXXXXXXXXXXXX .....................................
頂部
holacanthus
等待驗證會員




UID 2607
Total 549
主題
回覆
精華 0
積分 10
種子 10
花蜜 531
閱讀權限 1
註冊 2007-12-27
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2008-3-3 22:11  資料 短消息 
回覆 #89 深藍-Owen 的帖子

唔, 知道, 唔撥冷水, 永遠support.
頂部
獵隼
蟲后
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 315
Total 5483
主題
回覆
精華 3
積分 26182
種子 26182
花蜜 4646
閱讀權限 60
註冊 2006-10-29
Pri. Camera: 
來自 沙田區
狀態 離線
發表於 2010-2-22 20:29  資料 文集 短消息 
頂看上去..............
頂部
hongkongensis (震旦老人)
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 5286
Total 1266
主題
回覆
精華 0
積分 5159
種子 5159
花蜜 1226
閱讀權限 60
註冊 2009-11-26
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2010-2-22 21:29  資料 文集 短消息 
回覆 #93 獵隼 的帖子

呵...........原來成2年了! 諗番轉頭其實都無乜好拗.

不过, 頂來幹啥?  都要起了.

[ 本帖最後由 hongkongensis 於 2010-2-22 21:35 編輯 ]
頂部
 


Untitled Document


當前時區 GMT+8, 現在時間是 2021-10-19 00:49

Powered by Discuz! 5.0.0  © 2006-2008 HKWildlife.Net
Processed in 0.037898 second(s), 10 queries , Gzip enabled
清除 Cookies - 聯繫我們 - HKWildlife.Net - Archiver