HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇
遊客:  註冊 | 登錄 | 龍尾 | YouTube | Facebook | English | Library | Blog | 幫助
 
標題: [私人土地] 和生圍申建洋房﹣獲批
剎那
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 900
Total 2043
主題
回覆
精華 0
積分 14444
種子 14444
花蜜 1962
閱讀權限 60
註冊 2007-4-4
Pri. Camera:  Canon
來自 香港
狀態 離線
發表於 2008-9-22 19:36  資料 短消息 
愈黎愈心寒,愈黎愈不安
頂部
isaac_chan
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 76
Total 1940
主題
回覆
精華 0
積分 18425
種子 18425
花蜜 1720
閱讀權限 60
註冊 2006-6-24
Pri. Camera:  Nikon
來自 Hong Kong
狀態 離線
發表於 2008-9-22 23:39  資料 主頁 文集 短消息 
http://hk.news.yahoo.com/article/080919/4/8b8l.html

QUOTE:
后海灣緩衝區首批住宅 恒地擬建267幢洋房
(明報)9月20日 星期六 05:10

【明報專訊】恒基地產    (0012)向城規會申請於元朗和生圍(加州花園    旁)興建267幢洋房,地皮面積達到21公頃(即1.25個維園    )(見圖),昨獲城規會批准,是90年代中政府設立后海灣濕地保育及緩衝區以來,城規會批出后海灣地區內首個住宅發展項目,意義頗重大,預料將有利區內發展商其他項目的推展。城規會認為,項目獲環保署    長批准環評報告,另發展商會將項目內一幅接近米埔    濕地的4.74公頃已填平地皮修復等等,可符合城規會有關后海灣的指引,批准該申請。

發展商申請書指出,工程的部分地段早遭破壞,魚塘亦於90年代被填平,承諾會將部分濕地修復重置。申請書指出,打算在2013年建成一個最高4層的低密度洋房住宅區。

項目申請以地積比率0.4倍發展,提供362伙,其中172伙來自2.5層至3層高洋房,另外190伙來自4層高住宅,平均單位實用面積2476方呎。

新世界沙田    申建長者屋遭拒

項目北望米埔濕地及后海灣,申請人會根據「不會有濕地淨減少」的原則,將一幅4.74公頃、早年已被填平用作露天貯物及貨櫃車場的濕地,修復還原,人工濕地可望成為動物新的棲息地。若城規會批准項目,發展商補地價後便可施工。另外,新世界(0017)數年前申請於沙田大水坑附近的梅子林及茅坪(富安花園對上山頭),城規會昨審理,因地皮列為綠化地帶,拒絕該申請。申請地皮面積7.6公頃,於其中2.7公頃興建6座1至4層高長者屋,共550伙,面積 300餘至600餘方呎,其餘地方設立生態教育中心等。

無言.....




頂部
stewartcc
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 3058
Total 772
主題
回覆
精華 0
積分 1774
種子 1774
花蜜 748
閱讀權限 40
註冊 2008-3-13
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2008-9-26 23:30  資料 短消息 
我以為今時今日,政府又好、環團又好、發展商也好,大家的保育意識有所提高...
頂部
mathew
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 370
Total 2486
主題
回覆
精華 0
積分 20053
種子 20053
花蜜 2467
閱讀權限 60
註冊 2006-11-17
Pri. Camera:  Nikon
來自 鏡花緣
狀態 離線
發表於 2008-10-9 22:16  資料 主頁 文集 短消息 
06年尾拍的照片


圖片: DSC_5216s.JPG (2008-10-9 22:16, 210.45 K)



圖片: DSC_5218s.JPG (2008-10-9 22:16, 166.44 K)





Olympus C750, TG-5, Sony QX10
Nikon D70s/D7000, AF Micro 60mm f/2.8D, AF 35mm f/2, AF 70-300mm f/4-5.6D, AFS 300mm f4, Kenko Extension Tube
討論野生植物為主
頂部
stewartcc
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 3058
Total 772
主題
回覆
精華 0
積分 1774
種子 1774
花蜜 748
閱讀權限 40
註冊 2008-3-13
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2010-3-6 22:20  資料 短消息 
頂部
pyling (快樂的小魚兒)
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 5412
Total 1486
主題
回覆
精華 0
積分 3281
種子 3281
花蜜 1306
閱讀權限 50
註冊 2010-4-18
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2010-5-28 10:25  資料 短消息 
回覆 #23 stewartcc 的帖子

Actually yes, but when it comes to personal interest, especially monetary ones, then many people are going to sacrifice what might be beneficial to the environment.
There is a relatively new discipline called environmental psychology. I read once in NY Times that some experts in the field suggested that for most people, doing something environmentally friendly such as using energy saving appliances is like investing in the future, with the outcome or yield that consists a lot of uncertainties (mostly also because protecting the environment also needs a collective effort). On the other hand, if they just follow the convention (being business as usual, or making environmentally unfriendly choices), they can enjoy the benefit(s) right now. Therefore, most people see things in a short term, rather than the long term health and benefit for the environment, which to them is highly uncertain and uncontrollable.

Just look at Al Gore, his mansion in Tennessee is definitely lavish and consumes a lot of electricity, with some of the consumption being unnecessary : http://www.cbsnews.com/stories/2 ... s/main2522844.shtml
His work of popularizing environmentalism is definitely undeniable, but whether he personally walks the talk, I don't know.

There are many hypocritical, or pseudo-environmentalists around . People have to look around critically   to see who are those genuine environmentalists.

[ 本帖最後由 pyling 於 2010-5-27 21:44 編輯 ]
頂部
 


Untitled Document


當前時區 GMT+8, 現在時間是 2020-1-23 22:12

Powered by Discuz! 5.0.0  © 2006-2008 HKWildlife.Net
Processed in 0.061906 second(s), 9 queries , Gzip enabled
清除 Cookies - 聯繫我們 - HKWildlife.Net - Archiver