HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇
遊客:  註冊 | 登錄 | 龍尾 | YouTube | Facebook | English | Library | Blog | 幫助


 
標題: [塱原] 塱原在新界東北新發展區規劃及工程研究第二階段諮詢
深藍-Owen
蟲后
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


100-400 Union   500/4 Union   Macro Team 100 & 105/2.8   Bird Maniac 鳥癡   Protect Lung Mei 保護龍尾  
UID 1
Total 16836
主題
回覆
精華 7
積分 101981
種子 101981
花蜜 15823
閱讀權限 70
註冊 2006-6-5
Pri. Camera:  Canon
狀態 離線
發表於 2009-12-26 11:11  資料 主頁 文集 短消息 
頂部
dolphin-lover
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 4944
Total 867
主題
回覆
精華 0
積分 12560
種子 12560
花蜜 793
閱讀權限 100
註冊 2008-12-10
Pri. Camera:  Canon
來自 海洋
狀態 離線
發表於 2009-12-26 20:53  資料 文集 短消息 
這是我向規劃署表達的意見內容:

“貴署在《新界東北新發展區規劃及工程研究》發展大綱中,將塱原核心地帶劃為“綜合發展及自然保育改善區”,並表明“私人提出並參與可融合大自然生態環境的低密度發展建議(如低密度住宅、生態旅舍等),可獲考慮”。這樣的規劃,實在是對私人發展留有餘地,情況令人擔心!根據以往經驗,最可能出現的情況是,發展商/財團會向年老農民威迫利誘,購入土地,興建所謂的“環保”低密度豪宅,並將豪宅周遭列為私人範圍,禁止市民進入;屋苑管理的人員屆時又可能會因應他們尊貴住客對傳播禽流感的誤解,對雀鳥“嚴加管理”。這樣的塱原,還可以保留原有的生態價值嗎?

塱原這片香港僅餘的綠色田野,每年都為過百種過境遷徙鳥提供補給,令香港的郊野生趣盎然。香港適合雀鳥棲息的濕地越來越少,如果這片土地受到發展,雀鳥及其他賴以為生的動物還可以找到棲息之所嗎?是否所有雀鳥都只應在米埔生活,而市民想親近大自然,就只得申請進入米埔呢?

作為一個觀鳥初哥,塱原為我帶來很多個第一次。塱原是我上觀鳥班實習的第一個地方,只是在早上的3-4個小時內,就見到最少24種雀鳥:絲光椋鳥、黑臉噪鶥、蒼鷺、磯鷸、沙錐、喜鵲、黑喉石(即鳥)、黃鶺鴒、家燕、 黑領椋鳥、山斑鳩、林鷸、棕背伯勞、紅喉鷚、黑翅長腳鷸、牛背鷺、白鶺鴒、棕扇尾鶯、白喉紅臀鵯、大白鷺、小白鷺、池鷺、彩鷸、長尾縫葉鶯。其後數次到訪,塱原往往都會為我帶來驚喜,我在那兒還第一次見到較少見的鳳頭麥雞!

曾經在塱原碰上一對退休夫婦,他們說每個星期都會到那處觀鳥。望着他們的背影,我真的很希望自己到了他們這樣的年紀時,仍然可以在塱原見到多種過境遷徙鳥和香港的留鳥。

可能有些人會覺得這些鳥兒十分普通,但如果香港有一天連這些普通的鳥兒都找不到容身之所,那不單是鳥兒的悲劇,亦是香港人,包括我們的下一代的悲劇!

每次向外地的朋友介紹香港,我都很自豪的向他們推介香港物種多樣性的一面。但真的萬二分不想告訴他們,我們的大自然環境正一步一步受到發展的蠶食。人口急促增長,發展無疑是有其需要的,但絕對不應犧牲我們的自然環境!作為一個普通的香港市民,實在不希望塱原只能成為香港市民的集體回憶!

衷心促請政府按照漁農自然護理處於2004年推出的新自然保育政策劃定的具生態價值範圍,將這片土地列為“具特殊科學價值地點”或“自然保育區”。”

其實要執筆由零開始去寫下自己的意見,一點都不容易。執筆前,不妨問問自己這些簡單的問題:

-去過塱原的朋友,塱原曾經為你帶來一些什麼呢?
-如果沒有了塱原,又或塱原變為一個人工化的地方,你會覺得可惜嗎?
-香港的發展,除了犧牲我們的自然環境之外,真的沒有其他辦法嗎?


大家都向規劃署表達意見, 為雀鳥和我們的自然環境出聲啦!

本帖最近評分記錄
k542c   2010-1-3 09:25  種子  +10   
blackdogto   2009-12-26 22:50  種子  +30   水準之作 Superb !
Sze   2009-12-26 20:59  種子  +10   感謝分享 Thanks for sharing !




日本每年屠殺的鯨豚數目超過20,000頭,年青的海豚會被販賣到水族館, 其餘的就被刺傷, 躺在血泊中掙扎至死!海豚的哀號響遍整個海灣,海豚的鮮血染紅了整個海域。
http://www.savejapandolphins.org

關注海豚網 www.carefordolphins.net
Facebook專頁: http://www.facebook.com/#!/pages ... net/136114989773647
頂部
blackdogto (巴迪斯濤達)
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 151
Total 9175
主題
回覆
精華 3
積分 36618
種子 36618
花蜜 8654
閱讀權限 100
註冊 2006-8-17
Pri. Camera: 
來自 黑暗之中
狀態 離線
發表於 2010-1-2 21:30  資料 文集 短消息  Yahoo!
Push!! 仲有十日!! 各位請踴躍發表意見!!




熱愛生命, 尊重生命, 欣賞生命
頂部
潔詩 (chris)
幼蟲
Rank: 2Rank: 2



UID 4949
Total 461
主題
回覆
精華 0
積分 2419
種子 2419
花蜜 452
閱讀權限 50
註冊 2008-12-14
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2010-1-3 18:24  資料 短消息 
呢d時候,雖然我唔係好識野(裡面對塱原的資料不太具體的),不過唔出聲都對唔住自己


規劃署規劃研究組:

關於新界東北新發展區規劃及工程研究意見


本人得知貴署將發展新界東北地區,並閱過此計劃的諮詢文件。此計劃的確有其可取的地方,可惜,於其一部分中未見完善。
問題主要在於多元化古洞北發展中心項目。此發展項目非常接近塱原地區。
本人曾前住塱原數次,在那生境中看到無數漂亮的飛鳥。而事實上,而塱原是一個高生態價值的地區,曾記錄過大量雀鳥品種,一向是多種雀鳥棲息的地方。雀鳥是比較容易受環境改變而影響的動物,而此發展項目無疑會干擾附近脆弱的生態環境,而居民增加的時候,對生境的影響就更大,所以對雀鳥絕會有一定影響。
再加上以綠化走廊將塱原生態區與市鎮公園連接的計劃,更會促進塱原生態價值的消耗速度,令原本在計劃下只能苟延殘喘的塱原步入更深的困境中。
有鑑及此,本人覺得此項目在選址上見不完善,未能顧及對雀鳥、對環境的影響。塱原一帶是主賜天然的生態寶庫,生態價值遠較發展當地一帶的利處多,若強行發展,未免對當地一直生活的生物有不公,強行進佔,也未免太不近人情。這些生態寶庫是當地原有的,而發展項目卻可以有選址的空間,在不可能移動整個塱原生境的情況下,唯一能真正能保護當地的方法,不是興建低密度住宅,也不是建設生態旅舍,而只有將此項目遷離或取消,這反而是更有可能、更加有效、更有能力辦到的事。
香港有雀鳥天堂的美譽,而塱原對雀鳥亦有一定的貢獻,若塱原一帶因此項目而發展起來,生態上一定蒙受極大的損失。生態環境往往是被動的、脆弱的,干擾後需要一陣長時間才有機會能復原,破獲後更難以補救。本港生態價值高的地區已經日漸減少,發展的地區卻有增無減,故保育塱原生境比發展更見重要。
本人僅望貴署能三思,能高抬貴手,為顧及無力發聲的弱小一群,改善此項目,向市民展現貴署既能顧及環境,又能令人鼓舞的發展計劃。


[ 本帖最後由 潔詩 於 2010-1-3 18:28 編輯 ]

本帖最近評分記錄
Sze   2010-1-3 23:33  種子  +20   多謝你的一份支持!
dolphin-lover   2010-1-3 22:16  種子  +10   無得頂 Unbeatable !
blackdogto   2010-1-3 21:25  種子  +30   內容充實 Constructive materials !
頂部
深藍-Owen
蟲后
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


100-400 Union   500/4 Union   Macro Team 100 & 105/2.8   Bird Maniac 鳥癡   Protect Lung Mei 保護龍尾  
UID 1
Total 16836
主題
回覆
精華 7
積分 101981
種子 101981
花蜜 15823
閱讀權限 70
註冊 2006-6-5
Pri. Camera:  Canon
狀態 離線
發表於 2010-1-5 20:35  資料 主頁 文集 短消息 
淨返幾日. 你封信出左無??

另外請各位攝影者支持:
http://www.hkwildlife.net/redirect.php?tid=53128&goto=newpost
頂部
daydream (Daydream)
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 161
Total 1169
主題
回覆
精華 0
積分 4642
種子 4642
花蜜 1086
閱讀權限 50
註冊 2006-8-22
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2010-1-5 22:00  資料 主頁 短消息 
done !!

本帖最近評分記錄
Sze   2010-1-5 23:54  種子  +10   thanks for support! :)




春有百花秋有月,夏有涼風冬有雪
若無閒事掛心頭,便是人間好時節
頂部
小丸
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


Bird Expert  
UID 2
Total 1666
主題
回覆
精華 0
積分 4077
種子 4077
花蜜 1605
閱讀權限 100
註冊 2006-6-4
Pri. Camera: 
來自 HK
狀態 離線
發表於 2010-1-6 15:22  資料 文集 短消息 
我都send 左~

本帖最近評分記錄
Sze   2010-1-6 23:20  種子  +10   good!
頂部
潔詩 (chris)
幼蟲
Rank: 2Rank: 2



UID 4949
Total 461
主題
回覆
精華 0
積分 2419
種子 2419
花蜜 452
閱讀權限 50
註冊 2008-12-14
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2010-1-6 18:16  資料 短消息 
現在SD~正話睇ATV新聞有講呢單野,有個人講D野冇句岩聽,聽落把幾火囉
頂部
chi
蟲卵
Rank: 1



UID 2888
Total 23
主題
回覆
精華 0
積分 282
種子 282
花蜜 23
閱讀權限 20
註冊 2008-2-11
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2010-1-8 15:48  資料 短消息 
我在hkwildlife好少蒲頭,但今次真系要出聲喇!各位網友請踴躍向政府發表你的意見!一封信好像沒有甚麼用,但如果個個都send一封就會有所影響!

今晚就上機去旅行喇,臨出發前都要寫左封信send去先!

1月11日我仲未番,不能去information meeting...各位加油啊!


Dear Director of the Planning Department,

Opinion on the Comprehensive Development Nature-Conservation Enhancement Area  in the NENT NDA Study



I strongly disagree with the zoning of Long Valley as Comprehensive Development Nature Conservation Enhancement Area (CDNCEA) as stated in the North East New Territories New Development Areas (NENT NDA) Study. My concern is that Long Valley, which is the largest remaining freshwater farmland in Hong Kong, has a high ecological value and deserves full protection from development. However, the CDNCEA zoning gives no legal protection to the area. Instead, this zoning allows development at Long Valley, which could lead to devastating impact on wildlife.

Long Valley is an important habitat for birds, including a number of threatened species
Long Valley, which is part of the Kwu Tung North New Development Area in the study, has long been recognized as an important habitat to wildlife, especially birds. It is the largest remaining freshwater farmland in Hong Kong, supporting over 250 bird species. Threatened wetland bird species with substantial population decrease such as the Pheasant-tailed Jacana and Greater Painted-snipe were found in Long Valley. Its importance is recognised internationally by Birdlife International, which listed Long Valley as an important bird area. Moreover, in the nature conservation policy in 2004, Long Valley was listed as one of the Priority Sites for Enhanced Conservation. The Environmental & Conservation Fund has given Conservancy Association and HKBWS substantial funding to coorperate with farmers and manage some of the farmlands at Long Valley so as to enhance its biodiversity, especially birds, and for environmental education.

No legal protection to the area if zoned as CDNCEA
According to the NENT NDA study, developers can develop a ‘less sensitive area’ within the CDNCEA and must ‘commit’ to protect and enhance the ecological value of the rest of the site. The CDNCEA makes possible for development to occur at Long Valley, which is currently an agricultural zone which can be used only for farming. However, this CDNCEA zoning has a number of problems. There are currently no laws, regulations or guidelines concerning this CDNCEA zoning. In other words, how the developers decide which area is ‘less sensitive’ and what kind and degree of ‘commitment’ to protect the habitat or wildlife are not regulated. As the aim of developers is to make money from developing the land, it is very doubtful that conservation will be put as a high priority.

Recommend to zone Long Valley as legally-protected conservation area
Most farmlands in Hong Kong, as well as in the Pearl River Delta, have been destroyed as a result of urban development over the past decades. In the face of such extensive loss of habitat and habitat fragmentation, species dependent of farmlands has been declining at an alarming rate. Long Valley as the largest freshwater farmland in Hong Kong is thus a very important habitat for wildlife not only in Hong Kong but in the regional context. It is recommended that Long Valley should be zoned as a legally-protected area that development is prohibited, such as Conservation Area or Site of Special Scientific Interest. Continuous support to conservation, such as the Environmental & Conservation Fund, should be done by the government so as to effectively manage this important site for enhancing wildlife and for public education on environmental conservation.

[ 本帖最後由 chi 於 2010-1-8 15:51 編輯 ]

本帖最近評分記錄
清心   2010-1-10 21:36  種子  +10   感謝分享 Thanks for sharing !
Sze   2010-1-9 00:56  種子  +10   thank you very much ar!
頂部
阿蘇 (日本火山)
幼蟲
Rank: 2Rank: 2


UID 111
Total 309
主題
回覆
精華 0
積分 1570
種子 1570
花蜜 276
閱讀權限 40
註冊 2006-7-10
Pri. Camera:  Nikon
來自 神的奇妙作為
狀態 離線
發表於 2010-1-9 14:59  資料 短消息 
Support and sent!

本帖最近評分記錄
Sze   2010-1-9 20:54  種子  +10   thank you very much!




頂部
Sze (阿思)
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


Bird Expert  
UID 50
Total 10715
主題
回覆
精華 5
積分 36852
種子 36852
花蜜 10841
閱讀權限 100
註冊 2006-6-11
Pri. Camera:  Canon
來自 史前古代.香港
狀態 離線
發表於 2010-1-10 23:17  資料 主頁 文集 短消息 
星期二就截止啦!
未send的朋友請幫幫手, 快d send啦!




食飽就瞓咁至in,開心快樂每一天!
要為cheap雀爭口氣!
https://www.facebook.com/hkwildbird.concerngroup
頂部
lee_yat_ming
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



328 Union  
UID 174
Total 1871
主題
回覆
精華 0
積分 55612
種子 55612
花蜜 1633
閱讀權限 70
註冊 2006-8-30
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2010-1-11 14:08  資料 文集 短消息 
規劃署規劃研究組:
關於新界東北新發展區規劃及工程研究意見

本人得知貴署將發展新界東北地區,並己閱讀此計劃的諮詢文件。此計劃的確有其可取的地方,可惜,於其一部分中未見完善。
問題主要在於多元化古洞北發展中心項目。此發展項目非常接近塱原地區。
作為一位觀鳥及鳥攝人仕, 我每月都會多次到塱原, 其間發現, 每當全球候鳥遷徙時, 除米埔外, 塱原亦為多種頻危/易危鳥種在遷徒路途中, 休息, 保充體力的地方. 當中的一些種類, 較少在米埔出現, 因為它們的生景, 是與稻田/耕地有關. 早兩年, 當塱原無人種稻米時, 鵐出現的數量明顯下降, 就是一個例子. 因此, 未經詳細規劃, 就改變塱原一帶的土地用途, 不單對自然環境, 對鳥類遷徒, 亦會做成嚴重的影響. 此其一
其二, 現在, 將政府早在2004 年早己定為保育的地區中的大部份改為”低密度發展”區域, 實為地主/土地發展商改變土地用途大開綠燈. 試問, 又有多少種野生生物能與人為鄰而不被滋擾. 這樣是否與世界保護環境, 保護生態, 中國的退耕還林這些大趨勢相違背.
其三, 政府現有的法律條文過時, 執法不力, 已令香港的自然生能大受影響, 錦田的非法傾倒泥頭, 河上鄉居民擅自將魚塘填平, 改成燒烤場己是不爭事實, 可見, 在這些條件不成熟的情況吓, 輕易改變土地用途, 只會為貪婪的商人提供機會, 並不能達到你們提出的發展與保育相並重的原意. 尖沙咀水警總部亦是一個好例子.

因此, 在未有完善法律制度去保障, 未有切實可行的執行的保育方法前, 就輕言發展, 實有違世界發展趨勢, 強行發展, 只會增加對自然界的破壤. 一座樓起錯了, 我們可以拆了重建, 一個議員選錯了(希望將來特首也可以), 最多只要等四年就可以改正. 但環境破壞了, 又能否100% 回復? 又要多少時間才可以回復?

本帖最近評分記錄
stewartcc   2010-9-26 04:15  種子  +5   水準之作 Superb !
Sze   2010-1-13 23:22  種子  +10   thanks a lot
清心   2010-1-11 21:26  種子  +20   感謝分享 Thanks for sharing !
blackdogto   2010-1-11 17:22  種子  +30   內容充實 Constructive materials !
頂部
KerryW
幼蟲
Rank: 2Rank: 2


UID 4950
Total 136
主題
回覆
精華 0
積分 505
種子 505
花蜜 116
閱讀權限 30
註冊 2008-12-15
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2010-1-12 01:30  資料 短消息 
原來今日就deadline..今晚趕功寫完..保育同雀鳥的知識很少, 所以其實無咩內容 ..但只係好想表達一下唔想無端端因為D低密度發展就令無數既生物失去家園或者白白死去..

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

敬啓者:


關於新界東北新發展區規劃及工程研究意見



本人得知貴署正就新界東北新發展區規劃及工程研究進行第二階段公眾諮詢,本人己閱讀此計劃的諮詢文件,並有以下意見。

從諮詢文件中所見,「塱原核心地帶」的南部及西北部均各被「綜合發展及自然保育改善區」所包圍,而「綜合發展及自然保育改善區」會用作「實現保存及加強這區的生態價值和功能的意向、善用土地資、平衡保育及發展需要,私人提出並參與可融合大自然生態環境的低密度發展建議(如低密度住宅,生態旅舍等),可獲考慮。」。這樣的規劃,會令塱原核心地帶因附近的城市建築而慘變成一個生態孤島,大大影響其原有的生態價值。現在的塱原,雀鳥記錄超過210種,每年冬天,無數的季候鳥會遠由西伯利亞、韓國等地憑著它們獨有的感認能力而飛越數千公里來到香港米埔及塱原休息和覓食,然後繼續它們南下的行程。試想想這些小小的雀鳥懂得飛往改變後四處為城市建築物所密封的塱原嗎? 它們找不到的時候會怎樣? 很可能就會餓死或者誤撞建築物以死去。既然「綜合發展及自然保育改善區」的意念是自然保育,那何不直接乾脆也規劃成「塱原核心地帶」的一部份? 為何仍容許低密度住宅的出現呢? 既然只是低密度發展,得益的也只是少數市民,那就值得用無數雀鳥和濕地生物的生命去換取少數人的快樂嗎? 閣下和這少數得益者真的樂意成為「殺生者」嗎? 其實要自然保育,根本無須作任何重大的發展,讓它順其自然就已是最基本的方法。大眾市民亦可很輕易的走進去這個地帶,無須任何人工的”綠化走廊”就已經可以感受大自然的美,就像相中的塱原一樣。

本人希望貴署能再三考慮有關計劃的設計,令塱原這塊僅有的濕地能得以妥善保留,令我們的下一代有機會印賞更多更美的雀鳥和濕地生物和真真正正的接觸大自然。

此致
規劃署署長

香港市民XXX謹啓


2010112



副本抄送環保局局長sen@enb.gov.hk
發展局局長sdev@devb.gov.hk





本帖最近評分記錄
Sze   2010-1-13 23:23  種子  +10   thanks for support!
blackdogto   2010-1-12 21:46  種子  +38   內容充實 Constructive materials !
頂部
深藍-Owen
蟲后
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


100-400 Union   500/4 Union   Macro Team 100 & 105/2.8   Bird Maniac 鳥癡   Protect Lung Mei 保護龍尾  
UID 1
Total 16836
主題
回覆
精華 7
積分 101981
種子 101981
花蜜 15823
閱讀權限 70
註冊 2006-6-5
Pri. Camera:  Canon
狀態 離線
發表於 2010-1-13 21:42  資料 主頁 文集 短消息 
提提大家. 呀 Mike 話. 過左截止日都唔好比佢停. 可以繼續 send 但記得要 CC 埋 conservation@hkbws.org.hk, 鳥會之後會集齊大家既反對信印為厚厚一本囉去比佢地~!!! 大家唔好比佢停. 請繼續 send. 如果覺得之前有野漏左唔緊要. 再寫再 send. 訓醒諗起又有野加唔緊要, 再 send!! 唔好同佢客氣.  唔好比佢停, 家下先係開始咋!! 努力!!
頂部
kfluen (kfluen)
幼蟲
Rank: 2Rank: 2



UID 5087
Total 101
主題
回覆
精華 0
積分 113
種子 113
花蜜 97
閱讀權限 20
註冊 2009-5-22
Pri. Camera:  Canon
狀態 離線
發表於 2010-1-23 11:37  資料 短消息 
十數條村 (古洞北和粉嶺北) 亦因配合「融合」及發展六大產業的「十大基建」工程之一----三合一新發展區---而遭到徹底滅村。
規劃諮詢會
時間:一月二十三日 (星期六)
日期:下午二時至五時
地點:粉嶺聯和墟社區會堂
頂部
stewartcc
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 3058
Total 772
主題
回覆
精華 0
積分 1774
種子 1774
花蜜 748
閱讀權限 40
註冊 2008-3-13
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2010-9-26 04:17  資料 短消息 
想問之前大家發過的信件/電郵有收到回應嗎?! 諮詢期變成怎樣了?
頂部
 


Untitled Document


當前時區 GMT+8, 現在時間是 2019-6-17 13:26

Powered by Discuz! 5.0.0  © 2006-2008 HKWildlife.Net
Processed in 0.120130 second(s), 9 queries , Gzip enabled
清除 Cookies - 聯繫我們 - HKWildlife.Net - Archiver