之前報左名去今日既『討論會』,
我尋日至收到通知, 話己登記我個名可以入場,
搞到我今日要臨時改Appointment,
佢咁掹至通知, 可能搏真係有d人唔得閒去。

我一路坐足全場, 等發言, 等到超時5:40pm我就嚟要走,
至抽到我,因好多POINTS之前有人講左,
我就質疑大會『討論會』性質, 但得分半鍾發言,我只可以講到3個points:

1) 大會請左d大學教授及專家, 在台上發言, 竟然個個咁橋, 都係讚成填海方案,
我一句大佢地, 香港咁多學者專家, 我唔信個個都讚成填海方案,
至於大會點解淨係請d讚成填海方案的學者, 我就叫大家諗下。

2) 政府提出的人口及土地資料, 以得出填海有急切性結論, 根本唔駛認真對待,
因為大家睇下每年財政預算可以誤差成千億元都唔駛負責。

3) 跟住揶揄埋大會個工程顧問, 我話佢個presentation就等如近日一單美容院騙案的美容顧問一樣, 一味叫人整呢樣,整果樣,
重叫人隆胸, 但客人話:『我已經D cup喎!』佢就話:『D Cup唔夠架, 你睇, 倫敦果D 係E CUP,
大陸果D, F CUP添呀, 點同人競爭呀?』

講到呢到夠鐘, 其實仲有幾個POINT要講, 可能要去多次至得。

[ 本帖最後由 SimFish 於 2012-2-12 00:46 編輯 ]

Great effort.....much appreciated.  Government should hear all voices and views rather than just those who are "paid" to support the project.  Every coin has two sides to  it....

問題一：點解要同人「競爭」？原本資本主義有條潛遊戲規則，就係城市與城市，社會與社會之間，必需不斷鬥爭，先能夠產生更大嘅生產力

至於呢 d 「生產力」所帶黎嘅無限利益到底去左邊？答案大家即使唔聰明嘅都會估到啦

問題二：正苦經常強調填海嘅「必要性」同埋「迫切性」，查實只不過又係三督屁舊事重提，就係強行係人腦殖入人口爆炸、土地不足嘅意識，事實上係佢地嘅「論據」老早已經比一份佢自己主持嘅嘅研究打殘（WWF有提過），再者曾 XX 不斷強調要增加人口，先能夠同人競爭云云，其實咪無非又係想保住佢地嘅稅收

仲有源源不絕的廉價勞工.