南生圍單車徑(4.4.2013截止） - 本地保育時事 Local Conservation Affairs

清心

義務一級版主

UID 144
Total 2050
主題
回覆
精華 4
積分 15376
種子 15376
花蜜 1893
閱讀權限 150
註冊 2006-8-15
Pri. Camera:
狀態離線

#1

發表於 2013-4-3 11:43 資料文集短消息

南生圍單車徑(4.4.2013截止）

南生圍建單車徑帶動生態破壞

我絕對支持和喜愛單車活動，但對於政府建議在南生圍大興土木建單車徑的建議，抱著很大的疑問是政府有心推動單車旅遊活動或是另有目的要在國際重要濕地大興土木呢？我比對政府與發展商的規劃圖，深信是後者居多！

我十分支持政府有意將新界東和新界西的單車徑相連，日後我們可以用大半日的時間由沙田一直踩到屯門，這是一個有益身心的活動。但對於現時政府建議的南生圍一段的單車徑，我大大質疑其必要性，若以連接元朗和上水為基礎，現在已有的青山公路一段單車徑是可以由天水圍直踩到錦田河紅毛橋，根本沒有必要另外在國際重要濕地開闢3.5米闊的單車徑，而這個建設因為會破壞了部份的濕地，工程又要在某些位置進行改善或補償濕地，以及加建屏蔽板、休息處和公廁等種種的設施。其實，現在有不少人到南生圍踩單車，由山貝村入，搭上獨特的街渡直達南生圍，踩在兩排桉樹之間，然後沿錦田河車路一直到達紅毛橋，相信不少人會喜歡這樣獨特的路段，而非一式一樣的單車徑。若如報告所說是希望減少人車爭路的情況，減少意外的發生，我看到的是平日的南生圍，人車都十分禮讓，沒有太多碰撞的機會，而當週末／假日的人流暢旺日子，其實可以用行政手段如設立行人、單車專用區，那便解決了問題。

攸壆路的一段單車徑更是令人摸不著頭腦，那段單車徑絕對是沒有必要的（因為是死路一條），唯一我想到的是，本來有些冬候鳥在南生圍單車徑這河岸可能受到遊人干擾，能避到對岸，現在這段單車徑的興建，是希望牠們無處可逃，不再於錦田河覓食，讓生態價值降低…….

可惜的是環評報告卻沒有質疑發展項目的需要性，而現時的單車徑走線已作出了大幅的修改（昔日的建議是建橋橫跨山貝河和錦田河的交匯處），現在的橋南移至山貝河的涌口村，可惜的是，不知是顧問考察的日子時間不足或是走漏了眼，那處位置在水退的時候，河岸兩邊也有大片的泥灘供不同的鳥類覓食，並非如報告中所述只有少數的鷺鳥使用，而日後新建的單車徑所帶來的人流以及相應的干擾，報告也沒有作出適當的評估。更重要的是，生態影響評估沒有進行光污染的評估，擴闊的道路必帶來更多的光污染，對那裡生存的螢火蟲，甚至晚上棲息於紅樹林和樹上的鳥類，亦沒有作任何的研究。

最後，若果政府首先帶頭在南生圍大興土木，私人發展商便有更大的支持理據，政府都可以建設，為何我們的生態豪宅和濕地中心不能建呢？請大家把握最後的機會，向這個不合理、不必要、破壞生態的單車徑說不！

4月4日前遞交意見！
http://www.epd.gov.hk/eia/regist ... 052012/c_cover.html

圖片: namsangwai.jpg (2013-4-3 11:43, 598.43 K)

清心

義務一級版主

UID 144
Total 2050
主題
回覆
精華 4
積分 15376
種子 15376
花蜜 1893
閱讀權限 150
註冊 2006-8-15
Pri. Camera:
狀態離線

#2

發表於 2013-4-3 14:05 資料文集短消息

https://203.169.143.33/eiacomment/ch_Project_Comments.aspx
直接連結交意見。

我＿＿＿＿＿反對南生圍建單車徑，因為會帶來眾多人流，影響候鳥棲息和覓食，同時，所有新增的設施會製造額外的光污染，令夜棲於南生圍的鳥類及野生動物（特別是螢火蟲）造成不可逆轉的負面影響。

littlelittle

蟲后