HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇
遊客:  註冊 | 登錄 | 龍尾 | YouTube | Facebook | English | Library | Blog | 幫助


 
標題: [Activities] 2/6 遊行 :不要龍尾人工泳灘 還海岸生物一個家(請廣傳)
carolkwok
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 4283
Total 512
主題
回覆
精華 0
積分 4230
種子 4230
花蜜 484
閱讀權限 50
註冊 2008-9-16
Pri. Camera:  Panasonic
來自 Hong Kong
狀態 離線
發表於 2013-5-24 12:22  資料 短消息 
2/6 遊行 :不要龍尾人工泳灘 還海岸生物一個家(請廣傳)

不要龍尾人工泳灘 還海岸生物一個家
2/6/2013(日) 3pm 中環10號碼頭遊行至政府總部
要求行政長官取消龍尾人工泳灘環境許可證

申訴專員於5月初決定全面調查政府多個部門在龍尾人工泳灘工程有否失當後,環境保護署卻突然在毫無解釋之下正式拒絕根據環評條例14條(1),撤回龍尾人工泳灘環境許可證,守護龍尾大聯盟深表遺憾,認為政府有關部門應該在申訴專員全面調查期間,停止批出工程標書、收地等有關工程的程序及決定,否則令人覺得政府有蔑視香港的申訴制度、製造無可挽回的破壞生態事實之嫌。

而根據環評條例14條(3),行政長官會同行政會議,如認為有關工程的延續,所造成對人、對生物及生態的損害,大於或相當可能大於在發出環境許可證時所預期的損害,即可暫時吊銷、更改或取消該環境許可證。這是最後一個令政府懸崖勒馬的機會,希望大家繼續為龍尾的海岸生物發聲,讓行政長官及行政會議成員聽到「不要龍尾人工泳灘 還海岸生物一個家」的聲音!

龍尾不僅僅是位於大埔,也不僅僅關乎大埔居民與環保人士;興建龍尾人工沙灘不僅在生態上不科學、在程序上不公義,也是不可持續無限擴張掠奪式發展的實例。龍尾灘有300多種海岸生物,是魚、蝦、蟹、蜆、螺、海星、海膽、海參、海葵、海牛、海兔、雀鳥等等的家,是容易抵達的認識海岸生態的理想地方,全港獨一無二。龍尾能否守得住,有賴您的支持!

服飾:當然最好係龍尾T-shirt啦!藍色衫都好!
請願用品:我們準備了大量龍尾海岸生物foam board和標語手舉牌等大家幫手攞。

參加是次活動,請到以下連結參加,讓我們知道參與人數:
http://www.facebook.com/events/201180673363421/

有意出任是次遊行請願行動的義工及糾察請電郵:lungmei.care@gmail.com

地圖:中環10號碼頭位於天星碼頭旁
http://www.facebook.com/photo.ph ... ;type=1&theater

龍尾海岸生物多謝大家!
守護龍尾大聯盟



http://www.facebook.com/photo.ph ... ;type=3&theater

本帖最近評分記錄
stewartcc   2013-6-6 10:43  種子  +10   讚 Like !!
頂部
garytse (Gary Tse)
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 5556
Total 889
主題
回覆
精華 0
積分 2591
種子 2591
花蜜 788
閱讀權限 50
註冊 2010-10-21
Pri. Camera:  Canon
來自 Hong Kong
狀態 離線
發表於 2013-5-25 21:02  資料 短消息 
溫馨提示:天文台預測下周末將會陽光普照、天氣酷熱,大家緊記要有防曬準備,同埋帶定多 d 水

本帖最近評分記錄
carolkwok   2013-5-25 22:31  種子  +10   讚 Like !!




達爾文從來沒有發明「達爾文主義」,更加不會認同什麼「社會達爾文主義」。
頂部
FaithForever
幼蟲
Rank: 2Rank: 2



UID 1668
Total 284
主題
回覆
精華 0
積分 1434
種子 1434
花蜜 273
閱讀權限 40
註冊 2007-7-25
Pri. Camera:  Canon
來自 HKLS, FYBR, WP
狀態 離線
發表於 2013-5-31 09:28  資料 主頁 短消息 
終於抽空看了 <神龍見尾> 這書,看的過程中又有一翻感慨。

說來慚愧,2007年龍尾事件在香港自然生態論壇備愛關注,雖然我也積極留意龍尾事件發展,但並沒有參予當中的行動。2008年第一次到龍尾,其中有大半目的是希望在龍尾消失前去看看及拍攝這地方的生物。因為網友們的發現實在太神奇,我沒想過不用潛水也可看到這樣豐富的海洋生態。

儘管我是其中一位2008年參加魚蝦蟹反對人工泳灘遊行的人,不過我並沒抱任何希望我們這幾十人能改變龍尾的命運,走出來只因為這個工程的荒謬及無理。當年的環咨會投票結果,令我認識到兩個偽環團及假環保人仕。其中一位是大埔環保會主席,也是大埔區區議員,另一位是綠色力量的高層。即使他們個人的投票未必完全代表所屬團體的立場,但我相信很多人已對這兩個組織或人物死心。

開始接觸龍尾事件在2007年底,那一年剛去濕地公園工作,認識了更多熱愛自然的朋友,包括同事及義工,當中部份朋友積極在香港推動自然保育。在此多謝王學思小姐,雖然我已忘記了詳情,不過當年她曾積極邀請聯絡一班生態愛好者,為香港電台山水傳奇到龍尾拍攝特輯。某程度上是她啓發了我,令我更加積極地投放時間為大自然及野生動植物發聲。

政府上星期表明不會撤回環境許可證,今我們又再一次失望。
我主觀地覺得現政府現有兩個可能性
1.        不惜面對司法覆核,堅持舖設人工沙灘,反正官司的錢只是納稅人的錢,輸了又如何?
2.        害怕輸掉司法覆核,事件成為日後的的案例,影響日後官員,地產商,鄉紳之間的勾……合作。只好私下跟既得利益者解釋,讓事件拖下去,最後不了了之。
無論如何,我們都已看出這政府是個死不認錯的政府,他們很可能覺得,如果接受撤回環境許可證代表承認幾年前的判斷錯誤。這不會錯的政府可在每次社會出現重大事故時高官們的咀臉及態度上反映,而且也在我近幾年政府部門生涯中深切體會。

我很希望政府高層良心發現,放棄工程,日後所有發展都做足咨詢了解民意又努力避免破壞環境生態的方法,甚至改革環評制度,不過這些都只屬天荒夜談。

現實上最理想的情況可能是司法覆核政府敗訴,日後再遇有無理之工程,比環評顧問公司專業千倍百倍的環團及生態愛好者,自發組織生態調查,繼續用此方法挑戰不公義之制度。這並非一個最好的方法,除了浪費納稅人金錢,也會製造社會矛盾,負責的公務員及環團等人都會很勞累。不過這是現存不公義環評制度下有可能出現之情況。

其實我也並不太關心政府想用何種方法,我所要的只是結果,我要龍尾維持現有狀況。

政府已有很多次機會改變這種對立的情況,例如大聯盟提出的其他替代方案,但政府一直堅持舖沙殺絶生物,這是我們無法接受的。

這幾年守護龍尾運動令我感受到,跟政府高官們打交道實在是一件很累人的事情。高官們每天是收著工資埋沒良心,用工作的時間敷衍我們,我們卻是在工餘時間,犧牲家庭等私人時間跟他們交涉。我們用心血花精神提供的資料及建議,在他們來說根本不屑一顧。雖然相對於大聯盟其他核心成員,我的付出可算微不足道,但當我站在他們角度去想想跟高官們交涉的情況,我就能想像到。

有朋友說笑下一個露營的地點可能是龍尾,我回應說算我一份,當然我們實在不希望這情況會發生。這可能意味著政府堅持工程,而我們輸掉了司法覆核,抗爭進入最後階段,真正的以肉體守護龍尾。如果最終事件真的向這方向發展,大聯盟又決定用類似方法作最後抗爭,請容許我成為最前線的其中一員,參予露營或絶食等行動。我這說法是經過深思的,並非一時衝動。

作為一名公務員,我知道我應該避免牽涉刑事事件。不過就我自己膚淺的認知,即使輸掉司法覆核,在龍尾灘的集會露營,或阻止工程車出入等行動,未必會涉及刑事。無論如何,我也會作出最壞的打算,先想像最壞的情況。最終我們很可能會被警方抬走,甚至有可能被控非法集結等罪,兼被判罪名成立,失掉公務員工作。這不是我想遇到的情況,不過為了守護龍尾,總要冒一點風險吧。

坦白說,如果是五年前剛開的抗爭行動,我想像不了自己會做這種事情。不過近年事件的發展,實在是我意料之外,也有不少事情令我感動,而我並不是一個容易被感動的人。其中包括大聯盟的成立,看到大家付出的努力,尤其是當中有不會成員花了很多時間心血以及作出的犧牲。2012年11月4日的政總集會,事前我實在意想不到當日會有超過二千人到場支持(大會統計有三千人,比公安專業的香港警察說有二百人,哈!),我不敢肯定這是否香港自然保育議題上最多人的一次集會,但就連很多資深環保人士也感到意外。感謝太太及兩位朋友當日到場支持!加上看到幾間大專院校學生到場支持及當義工,學民思潮等團體亦到場聲援,令我們看到一點曙光。

說太多了!最後我再一次誠意邀請我的朋友,一起參加02-06-2013星期日守護龍尾遊行。我會帶同小兒出席是次活動,這也是他第一次參予的遊行。如想在遊行前先了解龍尾事件,請隨時找我。如有意支持我或支持守護龍尾,3:00pm中環10號碼頭見。

感謝所有支持守護尾的朋友!

本帖最近評分記錄
stewartcc   2013-6-6 10:44  種子  +10   讚 Like !!
banderbear   2013-6-2 01:16  種子  +5   讚 Like !!
slowerd   2013-5-31 11:40  種子  +3   讚 Like !!
SimFish   2013-5-31 11:15  種子  +18   讚 Like !!
wazy   2013-5-31 11:02  種子  +10   資料詳盡 Exhaustive information !
頂部
FaithForever
幼蟲
Rank: 2Rank: 2



UID 1668
Total 284
主題
回覆
精華 0
積分 1434
種子 1434
花蜜 273
閱讀權限 40
註冊 2007-7-25
Pri. Camera:  Canon
來自 HKLS, FYBR, WP
狀態 離線
發表於 2013-5-31 09:40  資料 主頁 短消息 
在此特別感謝多年來一直花心血花時間守謢龍尾的人.也感謝近年新投入的人.

期望我們的努力下, 龍尾可以得以保持現狀.
頂部
SimFish
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
保護海洋


UID 759
Total 5594
主題
回覆
精華 9
積分 38428
種子 38428
花蜜 4929
閱讀權限 150
註冊 2007-3-6
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2013-5-31 11:18  資料 文集 短消息 
要向大話政府說不!

The city is dying, cos the Government is lying!
2012年10月漁護署話管海馬棲於深水珊瑚礁,只是水流沖去龍尾。
2013年5月,漁護署經調查確認龍尾是管海馬棲地,
但又輪到環保署話08年龍尾已發現三隻海馬,3 份文件踢爆環保署講大話。

[ 本帖最後由 SimFish 於 2013-5-31 11:19 編輯 ]


圖片: seahorse question2.jpg (2013-5-31 11:19, 869 K)





頂部
kingarthur
蟲后
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 632
Total 3718
主題
回覆
精華 0
積分 23907
種子 23907
花蜜 3233
閱讀權限 60
註冊 2007-2-5
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2013-5-31 11:44  資料 文集 短消息 
龍尾嘅重要性唔多講啦, 為己為人為衆生, 大家星期日見!
頂部
blackdogto (巴迪斯濤達)
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 151
Total 9180
主題
回覆
精華 3
積分 36623
種子 36623
花蜜 8659
閱讀權限 100
註冊 2006-8-17
Pri. Camera: 
來自 黑暗之中
狀態 離線
發表於 2013-6-1 22:03  資料 文集 短消息  Yahoo!
推!!!!!!!




熱愛生命, 尊重生命, 欣賞生命
頂部
stewartcc
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 3058
Total 772
主題
回覆
精華 0
積分 1774
種子 1774
花蜜 748
閱讀權限 40
註冊 2008-3-13
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2013-6-6 10:52  資料 短消息 
懶理管海馬生死 龍尾工程硬上馬
2013年06月05日 (11:04 am)
《爽報》



雖然環保團體和居民多次反對在龍尾建造人工泳灘,更指該處是管海馬的重要棲息地,並以《環境影響評估條例》提出呈請要求暫停工程。不過政府仍然一意孤行,行政會議決定不會取消沙灘工程的環境許可證,土木工程拓展署更在今日批出龍尾的建造合約。

頂部
stewartcc
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 3058
Total 772
主題
回覆
精華 0
積分 1774
種子 1774
花蜜 748
閱讀權限 40
註冊 2008-3-13
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2013-6-6 11:01  資料 短消息 
區議會居民歡迎 守護大聯盟遺憾 龍尾泳灘工程如期上馬

<新報>

政府昨公布在大埔龍尾鋪設泳灘的工程如期上馬,行政長官會同行政會議已就有團體反對興建龍尾泳灘提出呈請,決定不會暫時吊銷、更改或取消工程的環境許可證。土木工程拓展署亦已即時批出龍尾泳灘的建造合約。工程會在本月中展開,預計2015年3月落成。多名大埔區區議員及區內居民,組成遊行車隊,歡迎政府批出龍尾泳灘的興建合約。不過,守護龍尾大聯盟對政府的定表示遺憾和憤怒,聲言會申請法援提出司法覆核。

環境局長黃錦星表示,政府高度重視龍尾的發展,指漁護署在去年底至今年初實地進行生態調查,對龍尾和吐露港其他3個地點進行生物多樣性的評估,而據之前的環評與最近漁護署的生態調查比較,龍尾灘整體生態多樣性沒有太大變化,相較其他3個吐露港的相關地區,生態價值亦較低,其中在汀角東發現的管海馬數量更多。

黃錦星說,行政會議考慮各方意見,才決定不撤回龍尾的環境許可證,強調政府會平衡發展與保育,承諾在汀角東加強保育...

被問到會否擔心有團體提出司法覆核,黃錦星表示,香港是尊重法律的地方,政府高度重視生態保育,施工時有措施減低對生態影響...

漁護署發言人亦表示,根據最新環評結榮,在工程地點發現兩隻管海馬,2008年在工程地點以外發現3隻管海馬,情況大致相若;又說生態價值是否提高,要視乎整體物種數目決定。
環保署發言人說,政府十分重視在工程地點發現管海馬,施工時會有合資格專家監督緩解措施,又強調不能因發現新資料,而指舊資料是錯或誤導。...

...幾十名大埔居民在龍尾灘外歡迎政府決定...多名大埔區區議員及區內居民,組成遊行車隊,由大埔社區中心巡遊到大尾督,歡迎政府批出龍尾泳灘的興建合約。他們在遊行車輛上貼上標語,要求盡快動工,又在龍尾泳灘外行人路舉起標語歡迎興建泳灘。

有居民說,大埔區現時沒有泳灘,興建之後可以帶子女泳去泳灘游水,接近大自然,希望龍尾泳灘盡快落成。亦有居民說,龍尾佔整個6公里長海灘的沿岸200米,對生態影響不大現時有市民冒險在該區域游泳,認為興建安全游泳設施是對人命負責任的表現。他們不擔心環保團體準備提出司法覆核,會等候法庭裁決。

幾十名大埔居民 = 既得利益者...
原來無論發現2隻還是3隻管海馬,情況也大致相若
頂部
stewartcc
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 3058
Total 772
主題
回覆
精華 0
積分 1774
種子 1774
花蜜 748
閱讀權限 40
註冊 2008-3-13
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2013-6-6 11:06  資料 短消息 
不滿環評報告 揚言司法覆核 百人示威促停鋪龍尾灘

<新報>

...逾百名響應大聯盟呼籲與遊行市民,先在中環十號碼頭集合,再遊行至政府總部,他們又帶同海洋生物造型的氣球,以及一些在龍尾拍攝的照片,以顯示當地的生態價值。

大聯盟發言人李錦華表示,漁護署最新的調查確認龍尾是管海馬棲息地後,環保局局長黃錦星和環保署先後回應,指管海馬並非漁護署的生態調查的新發現,2008年的環評報告已載述在大美督發現海馬發現管海馬。惟大聯盟翻查文件,全部都指出環評報告沒有有關在龍尾找到海馬內容

李錦華認為當局有企圖混淆視聽、嚴重誤導市民之嫌,沒有將資料紀錄在環評報告上,質疑當局是意圖淡化龍尾確定為海馬棲息地的重要性... 人工泳灘工程選址位於龍尾,並非大美督,海馬是在龍尾被發現,還是在大美督被發現,對整份環評報告有關鍵性影響,因為涉及工程會否摧毀一個重要物種的棲地。而且,如果當年知道龍尾是海馬棲地,環境諮詢委員會成員對於是否通過環評,及環保署署長是否批出環境許可證,將會有不同的結果。

...龍尾已確認為管海馬棲地及孕育場,及紀錄最少22種具保育價值生物,環評報告得出龍尾是生態價值低的結論,完全不符最新生態事實的發現,希望行政長官梁振英會同行政會議懸崖勒馬,引用環評條例,取消泳灘工程的環境許可證。

大聯盟到達政府總部時,遞歲請願信以及逾2.4萬個反對工程的市民簽名... 又指申訴專員公署亦調查是否有部門失職,認為政府應該重新評估及撤回工程許可證。否則大聯盟必定會提出司法覆核。


支持!
頂部
stewartcc
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 3058
Total 772
主題
回覆
精華 0
積分 1774
種子 1774
花蜜 748
閱讀權限 40
註冊 2008-3-13
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2013-6-6 11:09  資料 短消息 
團體或就龍尾灘提司法覆核

2013-05-20 05:54:00 
<香港成報>

...守護龍尾大聯盟質疑,當申訴專員公署決定調查興建人工泳灘一事上,有關部門推行工程有否行政失當,環保署拒絕撤回龍尾灘的環境許可證,是否行政不當。他們表示,不排除提出司法覆核,強調是無可奈何下的最後一步。環境局局長黃錦星回應,在條例的規範下,環保署署長是根據環評條例第14(1)條,檢視過去環評申請時,相關的文件有否錯漏,相信同事有專業的考慮,希望各方理解這是根據法規進行的工作。

黃錦星相信同事專業

...政府蔑視香港的申訴制度,認為有關部門應該在申訴專員全面調查期間,停止批出工程標書、收地等的程序...

「民間已提供種種證據,證明有關工程對人、生物及生態的損害,促請政府莫再漠視民意,要求行政長官撤回環境許可證。」立法會議員張超雄說,如果政府不作積極回應,他會提出成立專責委員會跟進。


黃錦星相信同事專業,我們卻不能相信他的專業。。。
頂部
 


Untitled Document


當前時區 GMT+8, 現在時間是 2020-10-25 19:24

Powered by Discuz! 5.0.0  © 2006-2008 HKWildlife.Net
Processed in 0.053306 second(s), 11 queries , Gzip enabled
清除 Cookies - 聯繫我們 - HKWildlife.Net - Archiver