Board logo

標題: [Discussion] 龍尾水質 [打印本頁]

作者: BWA    時間: 2008-4-26 09:43     標題: 龍尾水質

泳季將至,
各位經過龍尾請留意當地水質,
做做記錄,等人睇真啲諗真啲係咪可以游水,
踢爆天然泳灘嘅神話。


環保署水質記錄:
http://www.epd.gov.hk/epd/tc_chi ... _current_tp_lm.html




之前相關討論:

龍尾紅潮

在龍尾灘游泳的後果

Lung Mei star chart 龍尾星圖

證據:1964年的龍尾泥灘照片分析!

龍尾以前真的有天然泳灘嗎?

關於龍尾的地形
作者: kingarthur    時間: 2008-4-26 14:01

I went there couple days ago and saw the water there was  muddy and mixed with dirts and particals washed down from last week's rainstorm which made it almost impossible to look for creatures in the dirty water.

[ 本帖最後由 kingarthur 於 2008-4-26 14:17 編輯 ]

圖片: DSCF8088s.jpg (2008-4-26 14:17, 57.79 K) / 該附件被下載次數 172
http://hkwildlife.net/Forum/attachment.php?aid=13120


作者: SimFish    時間: 2008-4-26 18:51


龍尾水質向來不佳,大家可看到潮線的水一片黃綠,並不清澈。
船灣內及附近紅樹林的枯葉碎枝也會隨水流飄過來。




在某些位置,浪花打起了一層白泡沫,顯示水中有機物含量頗高。


水下情況又如何?


這是岸邊只有10吋水深的水下情況,圖中上方便是水面,
在日光照射下,水體依然一片混濁,大家願意在這樣水質的海灘游水嗎?

以上己是在水質較佳的位置拍攝。
在靠向大尾督位置的水質,更加惡劣。


潮水一片濁黃,只能以『黃泥水』來形容。




水中情況更加恐怖。
大力倡議在這裡建人工沙灘的人,你自己,或你會讓你的子女在這裡游泳嗎?



這是龍尾灘旁的一條箱型暗渠,不斷排出人為污物。
計畫中,這渠將會稍為移開,但是否足以改善水質成疑。

摘自:
http://www.hkwildlife.net/viewth ... &extra=page%3D6
作者: SimFish    時間: 2008-4-26 19:00

另一龍尾灘水中實況:


水體充斥懸浮微粒,令視野不清。
而懸浮物可由不同廢物組成,包括人畜排泄物、死屍碎屑、各種垃圾有機物等等。
如果唔覺意吞一啖入口...

作者: BWA    時間: 2008-5-4 23:06

每逢水漲都有一浸好核凸嘅嘢沖入來,
明顯來自吐露港,
單單搞好陸上排污都冇用!




作者: SIUFA    時間: 2008-5-5 14:40





藍天白雲下的污染


阻止不了, 不會一身敏感吧?!


不覺意誤踩污泥


[ 本帖最後由 SIUFA 於 2008-5-5 16:16 編輯 ]
作者: 雀仔To    時間: 2008-5-5 15:07     標題: 回覆 #6 SIUFA 的帖子

哇!!!
游龍尾水!
一個字!服!!!
作者: SIUFA    時間: 2008-5-5 16:17

排污係要做好, 不過係為龍尾生態
作者: kingarthur    時間: 2008-5-6 14:33

I asked  an old couple who digged a lot of oysters and shell fishes on the beach that day and they claimed had been consuming those (heavy metal)sea foods for long time and feel nothing wrong still, very typical response as those so self-confident people - regardless what they saw with their own eyes.
作者: BWA    時間: 2008-5-6 20:41

趁高興


作者: kingarthur    時間: 2008-5-12 20:29

Lung Mei special: Brown Cotton Candy, wanna try?

圖片: DSCF8415s.jpg (2008-5-12 20:29, 117.21 K) / 該附件被下載次數 170
http://hkwildlife.net/Forum/attachment.php?aid=13445


作者: 扒飯撈麵    時間: 2008-5-12 21:20



QUOTE:
原帖由 kingarthur 於 2008-5-6 14:33 發表
I asked  an old couple who digged a lot of oysters and shell fishes on the beach that day and they claimed had been consuming those (heavy metal)sea foods for long time and feel nothing wrong still, v ...

慣常的廣告手法
標榜個人非理性客觀又無標準的感受而固意忽略現實情況
找他們去做下body check可能中左毒架喇
作者: SimFish    時間: 2008-5-13 02:35     標題: 回覆 #11 kingarthur 的帖子

cappuccino
作者: BWA    時間: 2008-10-14 00:00

咩嘢邏輯?
不敢面對現實? 

最新環保署泳灘水質評級

泳灘:龍尾
水質等級: 擬建公眾泳灘 ,暫不予評級

http://www.epd.gov.hk/epd/tc_chi ... current_tp.html#LMN

[ 本帖最後由 BWA 於 2008-10-14 00:04 編輯 ]

圖片: 081013 water quality.jpg (2008-10-14 00:00, 64.27 K) / 該附件被下載次數 162
http://hkwildlife.net/Forum/attachment.php?aid=16131


作者: blackdogto    時間: 2008-10-14 00:04     標題: 回覆 #14 BWA 的帖子

擺明有d野...佢地唔"方便"公布......
佢地唔"敢"公布.....
作者: Ryan    時間: 2008-10-14 01:15

從個家庭相睇得出......
講d水幾差都係有人游水!!!
老豆老母係唔會理仔女~有水就游

屯門黃金海岸o個五個灣水質我都覺好差~
咪又係有唔少人游水......

個水質o個個完完全全說明左政府o既做法!
有事咪唔講lor~

[ 本帖最後由 Ryan 於 2008-10-14 01:16 編輯 ]
作者: SimFish    時間: 2008-10-14 02:03

龍尾水質

環保署這網頁(1)有龍尾灘由2000-2007的水質報告,
水質報告清楚顯示龍尾灘水質一年比一年差, 近幾年的水質都是欠佳及至極差邊緣。
政府強行在這建人工泳灘,不單是破壞極高生態價值的天然海岸,
對市民健康更是置之不理, 是完全不負責任的做法。
不知政府及部份死撐要建人工泳灘的人士目的何在 ?

香港以天然沙灘多且美出名, 完全不缺乏泳灘, 小學生都知。
無端端在一個水質惡的地方起個垃圾級別的人工泳灘,
浪費公帑、破壞生態、捐害市民健康,
如果環保署署長通過工程計畫, 真是荒謬絕倫,
又是一個閉門造車、脫離民意的決定。





(1)
http://www.epd.gov.hk/epd/tc_chi ... _current_tp_lm.html

(原來BWA 的POST #1 已經有這資料, 唔緊要, 睇多次參考下啦啦!)

[ 本帖最後由 SimFish 於 2008-10-14 02:29 編輯 ]
作者: joseph    時間: 2008-11-2 14:13

唉...
希望人唔會再禁自私
指理nowadays...
作者: stewartcc    時間: 2009-2-24 15:20

我在想是否遲些十八區也要有泳灘...
如果龍尾是適合的, N年前也已搞了吧...
作者: yhtanghk    時間: 2009-4-4 00:59

對~龍尾d水真係好唔掂,近汀角一帶仲好多垃圾
作者: SIUFA    時間: 2009-8-7 10:34

2008香港泳灘水質,草草提及龍尾水質, 連圖都欠奉!

http://www.epd.gov.hk/epd/tc_chi ... wq_report2008tc.pdf

「環保署亦監測3個非憲報公布的泳灘, 包括位於大嶼山頗受歡迎的愉景灣、西貢毗連橋咀泳灘的一個沙灘, 以及一個位於大埔龍尾正在計劃中的人工泳灘。2008年, 愉景灣和毗連橋咀泳灘的泳灘獲評為「良好」級別, 而龍尾則獲評為「欠佳」級別。

在未來數年, 政府將改善龍尾一帶的污水收集系統, 並繼續採取污染管制措施以改善龍尾的水質。」

可否要求環保署公佈資料?
作者: mathew    時間: 2009-8-7 10:46

絕對可以
1.年年有, 今年無故失蹤! 可疑
2.用左公帑做完又唔公報, 想點?

可以試用"公開資料守則"要求有關圖表.

[ 本帖最後由 mathew 於 2009-8-7 12:40 編輯 ]
作者: SIUFA    時間: 2009-8-7 14:00

同學們:
係時候做暑假作業, 齊齊寫去問啦喂
作者: 獵隼    時間: 2009-8-7 21:16     標題: 回覆 #23 SIUFA 的帖子

直接去信問凸手"是否應該"公佈龍尾現時的水質資料仲好喎

將所有問題比哂佢答,等佢做千古"大話精"!

..............................

成單嘢最仲要是水質,只要有人正實到水質有問題,正苦便要解畫。

找人化驗水質一次要幾錢?

有無人靜雞雞已經做咗?

[ 本帖最後由 獵隼 於 2009-8-7 21:24 編輯 ]
作者: 扒飯撈麵    時間: 2009-8-7 23:27

y dun we invite independent lab/ consultant to test a few times?
dun let gov lies and we hv no way/fact to ban it directly
作者: 扒飯撈麵    時間: 2009-8-7 23:35



QUOTE:
原帖由 stewartcc 於 2009-2-24 15:20 發表
我在想是否遲些十八區也要有泳灘...
如果龍尾是適合的, N年前也已搞了吧...

其實油尖旺同灣仔區居民都好需要泳灘架,又對住個海....
不如開放埋城門河俾沙田區居民蜴泳
作者: SIUFA    時間: 2009-8-11 13:51



QUOTE:
原帖由 扒飯撈麵 於 2009-8-7 23:27 發表
y dun we invite independent lab/ consultant to test a few times?
dun let gov lies and we hv no way/fact to ban it directly

龍尾戰隊做完暑假功課未? 有咩戶外活動呀
作者: SIUFA    時間: 2009-11-30 18:43

2008海水水質報告 (p.8) 

http://www.epd.gov.hk/epd/tc_chi ... files/CReport08.pdf

QUOTE:
2008 年吐露港水質管制區的水質指標整體達標率為
64%,與2007 年相同。由於吐露港為陸地所包圍,與
大鵬灣的海水交換率偏低。港內的水體經常出現層化現
象,這情況在酷熱的夏季尤為嚴重。水體層化會妨礙水
體上下層混合而導致低層水體出現低氧情況,令吐露港
的溶解氧達標率(2008 年約為30%)較其他水質管制
區為低。

然而,自政府於80 年代中期推行「吐露港行動計劃」後(包括實施禽畜廢物管制、改善污水處理設施、將經處理後的污水輸送到吐露港外排放,以及積極為鄉村地區鋪設污水渠),吐露港水質已穩步復原。近十年來所量度的各項數據(如五天生化需氧量、大腸桿菌、氮和正磷酸鹽磷等)均顯示港內的污染量持續下降。一如過去五年,該區葉綠素-a 的水質指標達標率在2008 年均達到90%。區內整個水域的大腸桿菌水質指標達標率為100%,此低含菌量(每百毫升少於10 個)完全符合進行次級接觸水上康樂活動的水質要求。

次級接觸水上康樂活動即是龍尾壞人做果類?
作者: SIUFA    時間: 2012-5-22 15:18

2011水質報 告

http://www.beachwq.gov.hk/tc/p_mawan.aspx?YX_MID=25
作者: 甲蟲    時間: 2012-5-23 14:48

計劃還要交上立法會工務小組及財委會批准, 立法會議員們請看清楚!
作者: 甲蟲    時間: 2012-5-25 11:40

5 月 30日上工務小組

http://legco.gov.hk/yr11-12/chin ... da/pwsc20120530.htm
作者: SimFish    時間: 2012-5-27 19:53

部份內容:

10. 有11 個環保團體提交共3 份反對書, 並提出一份聯合聲明, 促請
政府-
(a) 確認龍尾灘的豐富生態資源, 立即停止在該處興建
泳灘的規劃及相關活動。他們認為環評報告未能反
映龍尾的現有生態價值, 並聲稱龍尾具有重要生態
價值;
(b) 秉持既定的濕地保育政策及新自然保育政策。他們
認為政府應保存龍尾的天然環境及現有的沿海濕
地;
(c) 利用該處的生態及地理特點, 以不破壞天然環境的
方式發展龍尾灘, 讓當地社區及公眾受惠。他們亦
建議在龍尾設立生態教育中心; 以及
(d) 善用公帑。他們指出在龍尾興建泳灘浪費公帑, 因
為龍尾一帶的水質並不適宜游泳。

11. 當中有些環保團體另提建議, 主張改變工程項目的範圍, 由發展
泳灘改為發展不准游泳的海岸教育公園。政府當局已告知他們建議不
能接受, 因為環評報告獲批准時, 環境諮詢委員會和環保署署長均沒
有就發展的用途訂立條件。這樣改變工程範圍, 將不能達到該工程計
劃的目的, 以致無法提供增添游泳設施, 回應當地居民的需求, 以及
新界東其他地區的需要。
12. 環評報告獲得批准後, 政府當局曾邀請反對者出席另一次會議,
以期調解。不過,在11 個環保團體當中,有3 個回覆不會撤回反對書,
其餘8 個則沒有回覆。由於他們全部沒有出席該次會議, 這3 份反對
書視為尚未調解。

PWSC(2012-13)25 附件9
258RS- 在大埔龍尾發展泳灘
減 輕 對 具 重 要 保 育 價 值 的 三 個 魚 類 品 種 (即雙斑舌鰕虎魚、
賴 氏 蜂 巢 鰕 虎 魚 和 星 點 多 紀 魨 )造成潛在生態影響的緩解措施
已 簽 發 環 境 許 可 證 (許可證編號: EP-388/2010)就本工程計劃所指
定的條件如下-
(a) 在潮間帶清理石塊/ 硬物的工程會在潮退時施行,每
次清理的面積不會超過10 平方米。工程將在合資格
的魚類專家監督下進行,而該名專家將負責檢查需清
理的石塊/ 硬物之下是否有任何屬有關品種的魚;
(b) 清理石塊/ 硬物後, 「已清理」的範圍會立即妥善
圍封。該名魚類專家將在圍封前視察有關範圍, 以
免任何屬有關品種的魚被困於內; 以及
(c) 清理工程開始時會先進行演試, 以便在有需要時進
一步微調上述程序。

2. 顧問建議的額外緩解措施-
(a) 在潮間帶清理石塊/ 硬物的工程於潮退時施行;
(b) 如有需要, 屬有關品種的魚會被捕捉, 並暫時存放
於合適的環境和容器內, 以便在短時間內遷移到指
定的接收地點。
2012 年7 月會進行演試, 以便微調
顧問建議的措施和程序; 以及
(c) 安排工地督導人員觀察演試過程, 並接受培訓, 學
習如何妥善進行上文第2 段( a ) 和(b)項的工程而不會
過度滋擾屬有關品種的魚。
http://legco.gov.hk/yr11-12/chinese/fc/pwsc/papers/p12-25c.pdf

Bullshit!
作者: SimFish    時間: 2012-5-27 19:54



QUOTE:
原帖由 SIUFA 於 2012-5-22 15:18 發表
2011水質報 告

http://www.beachwq.gov.hk/tc/p_mawan.aspx?YX_MID=25


作者: 獵隼    時間: 2012-5-27 21:01

工程將在合資格的魚類專家監督下進行,而該名專家將負責檢查需清
理的石塊/ 硬物之下是否有任何屬有關品種的魚;

"專家"是誰?
作者: garytse    時間: 2012-5-27 21:40



QUOTE:
原帖由 獵隼 於 27-5-2012 21:01 發表
工程將在合資格的魚類專家監督下進行,而該名專家將負責檢查需清
理的石塊/ 硬物之下是否有任何屬有關品種的魚;

"專家"是誰?

我就係專家 -- 如果班商家佬有大量嘅  $$$$$$$ 嘅話 --
作者: kaiserX    時間: 2012-5-27 21:58     標題: 回覆 #33 SimFish 的帖子

whimsy whamsy
作者: 甲蟲    時間: 2012-6-19 17:27

http://legco.gov.hk/yr11-12/chinese/fc/fc/papers/f12-47c.pdf

6月22日上財委會 - 最後一關了。
作者: 甲蟲    時間: 2012-6-19 18:07

已將此信送予立法會秘書處,希望能送至各立法會委員手上,盡最後的努力阻止此荒謬工程。以下純屬個人意見。


本人是一位關注本港自然環境的市民,本人懇請立法會民政事務委員會否決撥款發展大埔龍尾泳灘,理據如下:

1. 龍尾擁有高生態價值,根據香港自然生態論壇的記錄,龍尾共找到超過200種潮間帶生物,更是多種生物包括海星、海兔及海馬的繁殖地,並非單靠遷移三個魚類品種便可解決對泥灘生態的破壞。

2. 有關部門聲稱「已在二零一二年一月委聘顧問進行進一步的海洋生態調查,設計海洋生態緩解工程」,但該等資料並無公開予公眾,公眾難以得知該等調查和設計之內容,亦無從判斷有關資料及計劃的成效。

3. 龍尾水質絕不適合游泳,汀角路一帶的村屋發展日益增加,當局聲稱「待新污水收集系統和排水渠改道工程完成後」,龍尾水質將會改善,可是環境保護署網頁卻顯示龍尾泳灘水質一直惡劣,近年更達至「極差」水平,有關部門卻聲稱日後龍尾適合市民游泳,令人不解。環評報告亦指出即使該區的污水接駁完成後,龍尾每年有51天因為水質問題要關閉 。何況,環評報告是根據2007年的水質計算,近年龍尾的水質更差劣,關閉泳灘的日數應該比51天還要多。若立法會倉卒通過撥款,妄顧公眾健康,製造大白象工程,難以向廣大納稅人交代。

4. 候任特首梁振英先生關注環境問題,他亦表示「填海可免則免」,於龍尾興建泳灘包括填海工程,將破壞天然海岸線及沿岸生物,此舉未必與來屆特區政府的施政理念相符。龍尾泳灘只是即將卸任的特首曾蔭權一宿情願的工程。

本人懇請議員參閱香港自然生態論壇的《大埔龍尾地理生態調查報告》(http://www.hkwildlife.net/doc/lungmei_report_200811_v2.0.0.pdf),了解更多關於龍尾的資料及反對龍尾發展人工沙灘的理據,否決發展大埔龍尾泳灘的撥款。
作者: 紙皮    時間: 2012-6-19 18:37     標題: 回覆 #38 甲蟲 的帖子

支持!!
即使建咗泳攤之後都要花巨額金錢去維持“沙”攤唔好比佢變泥灘!!
其實根本係浪費公帑+無謂地犧牲了龍尾這個具有重大生態價值既地方!! .v.
作者: GreenDevil    時間: 2012-6-20 08:58

公司收到電郵:

土木工程拓展負責的龍尾泳灘工程的規劃及設計快將完成,預計工程將於本年十一月展開

我們十分理解和重視公衆以及環境保護團體關注泳灘工程可能對龍尾一帶的自然生態造成影響。因此,除了在施工時我們會切實執行環境影響評估報告書內建議的生態緩解措施及環境許可證的相關規定外,我們在本年初聘請環境生態顧問,就生態緩解措施及在龍尾發展泳灘對周邊海洋生態影響的監察進一步提供建議。此外,環境生態顧問亦會向本署員工提供訓練,嚴格監督承建商的施工。

我們誠邀與XXX會面,就顧問的建議提供寶貴意見。我們稍後會與您聯絡,訂定會面的安排詳情。
作者: kingarthur    時間: 2012-6-20 13:27

'環境生態顧問亦會向本署員工提供訓練,嚴格監督承建商的施工'...即係乜?睇見就火滚!
作者: 甲蟲    時間: 2012-6-20 19:12

今天收到立法會秘書處回覆確認收到信件,希望可以送到議員手上,即使不能阻止工程,也要告訴他們投贊成票的後果。

QUOTE:
XXX君:

你的電郵已轉交立法會財務委員會。

謝謝!

立法會秘書處
公共資訊部


作者: 甲蟲    時間: 2012-6-23 23:53

因為政府重組議案, 龍尾押後討論..
作者: kingarthur    時間: 2012-6-24 04:17     標題: 回覆 #43 甲蟲 的帖子

REALLY?
作者: 甲蟲    時間: 2012-6-24 07:41

未知排到幾時
http://www.legco.gov.hk/yr11-12/ ... ults/fc20120622.htm
作者: 甲蟲    時間: 2012-6-26 11:21

六月廿九日沒有龍尾議程
http://legco.gov.hk/yr11-12/chinese/fc/fc/agenda/fc20120629.htm
作者: 甲蟲    時間: 2012-6-28 11:07

未批錢先收地?

http://www.devb.gov.hk/tc/public ... /index_id_7228.html
作者: pned    時間: 2012-7-17 22:14

與斷頭台又近一步....7月13日財務委員會將龍尾工程計劃提升為甲級
http://legco.gov.hk/yr11-12/chinese/fc/fc/results/fc20120713.htm

慶幸的是本屆立法會會期在今夜12時結束,新一屆九月先到,希望新一屆的議員重視下生態
http://hk.news.yahoo.com/%E7%AB% ... 1%88-124612966.html
作者: 清心    時間: 2012-7-17 22:48

想確定一下,右邊決定﹣批准,是否已被判死刑?
作者: pned    時間: 2012-7-17 23:06     標題: 回覆 #49 清心 的帖子

請有經驗的前輩幫助!!
我查6月22日的會議議程,他們當日要擬決就是這條 第四項: FCR(2012-13)47
有可能真係判左死刑
http://legco.gov.hk/yr11-12/chinese/fc/fc/agenda/fc20120622.htm

[ 本帖最後由 pned 於 2012-7-17 23:19 編輯 ]
作者: 甲蟲    時間: 2012-7-18 00:32

重看錄影,當天因為趕通過大量撥款,包括龍尾在內的一堆工程跳過討論,極速通過。


作者: SIUFA    時間: 2012-7-18 11:43

奠~ 
作者: pned    時間: 2012-7-18 11:58

已將此信寄往各傳媒,希望能以輿論壓力拯救龍尾

QUOTE:
致編者:
     大埔龍尾是一個生態多樣性十分高的泥灘,曾發現至少58 種軟體動物,60種魚,66 種節肢動物,37 種其他無脊椎動物及34 種鳥類,當中有不少瀕臨絕種生物包括極罕有的錨紋虎甲粗刻亞種甲蟲(Abroscelis anchoralis),大螻蛄蝦(Laomedia sp)及美麗帚蟲(Phoronis australis)等等.詳情: http://issuu.com/hkwildlife/docs ... 0?viewMode=magazine 可是政府從幾年前開始希望在那裡建立人工泳灘,在數年前,幸得傳媒廣泛報導,政府在輿論壓力,不得不叫停方案.但近日,政府又偷偷重新推出計劃.在本年7月13日,財委會因為趕通過大量撥款,跳過討論,極速通過龍尾人工泳灘計畫,工程預計將於本年十一月展開(http://legco.gov.hk/yr11-12/chinese/fc/fc/results/fc20120713.htm)
     政府安排的環評馬虎了事,所查得的生物數目遠少實際找到的生物數目,差別只少有5倍之多.另外,龍尾位於內灣,水流弱 ,污染物需長時間排走,因此水質一直不佳,生物因微進化或許對污染有點防禦,但泳客可能感染疾病.從環保署以大腸胃桿菌含量為指標的水質數據可見,過去幾年水質一直處於欠佳,甚至極差(http://www.epd.gov.hk/epd/tc_chi ... _current_tp_lm.html),對泳客的健康有很大的潛在影響.泳灘即使建成,日後亦未必適合游泳.而且按過去人工沙灘和鋪沙工程的經驗,人工沙灘和鋪沙工程的沙流失率偏高,例如黃金泳灘和大嶼山的長沙海灘海沙流失問題嚴重,將龍尾人工泳灘明顯浪費納稅人金錢.此外,龍尾位於具特殊科學價值地點汀角旁,在龍尾曾發現部分出現在汀角的魚類的幼魚,龍尾很可能是牠們的孕育場,一旦開展工程,對汀角生態會造成不利影響.龍尾交通方便,浪較小,而且生態多樣性十分高,包含數類生態系統,是進行生態及地質考察的好地方,一旦龍尾消失,我們亦會失去教育下一代的好地點.
   本人希望編者能報導此事,一方面製造輿論壓力,另一方面讓公眾知道生態的重要性.

   祝
編安

小市民
x先生
2012年7月18日

[ 本帖最後由 pned 於 2012-7-18 12:02 編輯 ]
作者: 甲蟲    時間: 2012-7-18 12:02

今個星期六可能是最後的一個救龍尾活動
http://www.facebook.com/events/258622000917108/
作者: pned    時間: 2012-7-18 12:06

啱啱寫信時,環保署水質網站仲上到,現家直情封埋
http://www.epd.gov.hk/epd/tc_chi ... _current_tp_lm.html
作者: wazy    時間: 2012-7-18 12:22

仲有


作者: alanzaku    時間: 2012-7-19 00:01

今日諗起政府話汀角一帶的居民污水會接駁到新建的污水渠,便不會污染龍尾的泳灘,
不過據我所知未必所有村屋都會主動把家中的污水接駁到政府新建的污水渠去,
豈不是在龍尾用人家的廁所水游泳?
不知我的理解有沒有錯,請指正。
作者: SimFish    時間: 2012-7-19 00:06

Comic about Lung Mei

[ 本帖最後由 SimFish 於 2012-7-19 00:10 編輯 ]

圖片: lungmei comic.jpg (2012-7-19 00:10, 126.81 K) / 該附件被下載次數 133
http://hkwildlife.net/Forum/attachment.php?aid=36942


作者: GreenDevil    時間: 2012-7-19 00:42     標題: 回覆 #57 alanzaku 的帖子

如有公共污水渠,新建的房屋才一定要駁,現有的不用。




歡迎光臨 HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇 (http://hkwildlife.net/Forum/) Powered by Discuz! 5.0.0