Board logo

標題: [其他] 自由題:香港獨有的瀕臨絕種生物 [打印本頁]

作者: SimFish    時間: 2008-6-13 17:49     標題: 自由題:香港獨有的瀕臨絕種生物

有位外面網友問我:
『請問香港獨有的頻臨絕種的生物有哪些?』

請隨便自由作答, 我叫佢嚟睇呢條link。

[ 本帖最後由 BWA 於 2008-6-13 18:20 編輯 ]
作者: 老土葛    時間: 2008-6-13 17:58

好男人。
作者: BWA    時間: 2008-6-13 18:04

Simfish
作者: 獵隼    時間: 2008-6-13 18:17

"獨有"?   香港多極有限.............

仲要"頻臨絕種"?   真係要找高人答

[ 本帖最後由 獵隼 於 2008-6-13 18:19 編輯 ]
作者: BWA    時間: 2008-6-13 18:24

盧氏小樹蛙
http://www.ngensis.com/RTF/RTF.htm

香港過路黃
http://www.hkherbarium.net/Herba ... hia%20alpestris.htm

[ 本帖最後由 BWA 於 2008-6-13 18:25 編輯 ]
作者: HKPEOPLE    時間: 2008-6-13 18:30

咁係得HONG KONG NEWT,得香港先有
作者: BWA    時間: 2008-6-13 18:33



QUOTE:
原帖由 HKPEOPLE 於 2008-6-13 18:30 發表
咁係得HONG KONG NEWT,得香港先有

廣東省都有:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%98%B0%E8%9E%88

香港咁細,地理上又同大陸又咁緊密,
其實好難有獨有物種。
作者: 深藍-Owen    時間: 2008-6-13 18:58

係咪真係有架.. 直覺上. 無架播...!! 洋紫荊係咪架?
作者: kaiserX    時間: 2008-6-13 19:40

香港鬥魚
Macropodus hongkongensis
http://www.ngensis.com/HKPF/hkpf.htm
作者: 深藍-Owen    時間: 2008-6-13 20:15



QUOTE:
原帖由 kaiserX 於 2008-6-13 19:40 發表
香港鬥魚
Macropodus hongkongensis
http://www.ngensis.com/HKPF/hkpf.htm

大陸都有架...
作者: Gilbert    時間: 2008-6-13 20:19

無足蜥係唔係.

香港巴豆
作者: daydream    時間: 2008-6-13 20:57

香港細辛 呢
作者: pulu    時間: 2008-6-13 21:15

我覺得香港獨有 應該都要从小生物入手
比如好多跳蛛國內都冒發現过
要稳香港獨有應該吾难
例如:香港伊蛛。。。。
作者: sswroom    時間: 2008-6-13 21:17

植物方面: (Source from HK Herbarium)
香港玉鳳花
全唇薑?
箭藥叉柱蘭
二色石豆蘭
煥鏞箣竹
秀英竹
大嶼八角
香港細辛
香港巴豆

動物方面:
有些飛蛾只在香港出現
作者: 。方鴻漸。    時間: 2008-6-13 21:27



QUOTE:
原帖由 深藍-Owen 於 2008-6-13 18:58 發表
係咪真係有架.. 直覺上. 無架播...!! 洋紫荊係咪架?

。洋紫荊,十分有趣的植物,在WIKI裡提及的經歷(http://zh.wikipedia.org/wiki/洋紫荊),原來只是混種。以這植物未驢未馬的花作香港的巿花,我覺得宜是恰如其份--那時香港是殖民地,中國與英國雜交出來的一片「福地」。
作者: 深藍-Owen    時間: 2008-6-13 21:37

oh. 原來移植左去台灣..! 咁冇佢份囉..
作者: 獵隼    時間: 2008-6-13 22:17



QUOTE:
原帖由 。方鴻漸。 於 2008-6-13 21:27 發表


。洋紫荊,十分有趣的植物,在WIKI裡提及的經歷(http://zh.wikipedia.org/wiki/洋紫荊),原來只是混種。以這植物未驢未馬的花作香港的巿花,我覺得宜是恰如其份--那時香港是殖民地,中國與英國雜交出來的一片「福地」。 ...

一種生物不能自然繁殖的,我們應該叫這生物做"個體"、還是叫一"種"?
作者: blackdogto    時間: 2008-6-13 23:06

其實根據IUCN的定義, 如果果個種或族群係香港獨有的話, 就一定係入Redlist架啦!!
昆蟲有好多!! 有種蝙蝠都好大機會係!
作者: Loki    時間: 2008-6-14 00:26

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E9%A6%96%E5%85%88%E7%99%BC%E7%8F%BE%E7%89%A9%E7%A8%AE%E5%88%97%E8%A1%A8

呢個表有列到邊d係特有種,
植物應該仲有!

不過都唔及台灣個邊架喇...
植物都有成千種係特有種
作者: 深藍-Owen    時間: 2008-6-14 00:35



QUOTE:
原帖由 Loki 於 2008-6-14 00:26 發表

不過都唔及台灣個邊架喇...
植物都有成千種 ...

冇得咁比架下化.... 地理環境好唔同. 唔通又要同馬達加斯加比? 同澳洲比. 同紐西蘭比?

都係自己睇返自己到算啦..
作者: Loki    時間: 2008-6-14 00:54

只係羨慕一下jer

唔好話特有種,
香港仲有好多野我都未睇過
作者: SimFish    時間: 2008-6-14 01:05     標題: 回覆 #19 Loki 的帖子

根據loki提供的ink,
列出有*(香港特有種)物種參考下,
不過我相信這只是已知部份。
另外, 睇過Prof. Dudgeon本The Ecology and Biodiversity of Hong Kong,
佢都話香港有不少種蝸牛在無聲無色之中消失。

香港特有種:

植物
洋紫荊Bauhinia blakeana *
香港馬兜鈴 Aristolochia westlandii Hemsl *
香港秋海棠Begonia palmata *
香港巴豆 Croton hancei Bentham *
香港細辛Asarum hongkongense *
大嶼八角 Illicium angustisepalum *
平滑葉八角 Illicium leiophyllum *
秀英竹 Arundinaria shiuyingiana *
光笹竹 Sasa subglabra *
二色石豆蘭 Bulbophyllum bicolor *
箭藥叉柱蘭 Cheirostylis monteiroi *
全唇薑Zingiber integrilabrum *
煥鏞箣竹 Bambusa chunii *
粵紫萁 Osmunda mildei *

動物:

盧文氏樹蛙 Philautus romeri *
短腳角蟾 Xenophrys brachykolos*
鮑氏雙足蜥 Dibamus bogadeki*
林氏細鯽 Aphyocpris lini*
香港鬥魚 Macropodus hongkongensis*

米埔相手蟹 Chiromanthes maipoensis*
香港南海溪蟹 Nanhaipotamon hongkongense*
一種匙指蝦科的淡水蝦 Caridina trifasciata*

一種蝸牛 Chloritis hungerfordiana rufopila*
一種樹棲蝸牛 Cryptosoma imperator*
一種蝸牛 Kaliella hongkongensis*
一種蝸牛 Macrochlamys discus (已絕種)*
一種蝸牛 Macrochlamys nitidissma*
一種蝸牛 Marcrocycloides crenulate (已絕種)*
一種蝸牛 Microcystina schmackerina (已絕種)*
一種蝸牛 Microcystina stenomphala (已絕種)*
一種蝸牛 Sinoenna splendens hongkongensis*
一種蝸牛 Tornatellira boeningi (已絕種)*

透翅天蛾亞科
Gaea variegata (Walker, 1864)*
Toleria sinensis (Walker, 1854)*
裳夜蛾亞科
Belciana scorpio Galsworthy, 1997*
Pangrapta bicornuta Galsworthy, 1997*
Pangrapta roseinotata Galsworthy, 1997*
Ugia purpurea Galsworthy, 1997*
Strepsimaninae
Luceria striata Galsworthy, 1997*
Schrankia bilineata Galsworthy, 1997*
長鬚夜蛾亞科
Lysimelia lucida Galsworthy, 1997*
盜夜蛾亞科
Athetis hongkongensis Galsworthy, 1997*
Athetis bispurca Galsworthy, 1997*
Egira ambigua Galsworthy, 1997*
枝尺蛾亞科
Psilalcis galsworthyi Sato, 1996*
青尺蛾亞科
Pingasa chloroides Galsworthy, 1997*
Maxates brevicaudata Galsworthy, 1997*
Thalassodes maipoensis Galsworthy, 1997*
麗夜蛾亞科
Cerynea discontenta Galsworthy, 1998*
Hyposada kadooriensis Galsworthy, 1998*
Bagisarinae
Chasmina sinuata Galsworthy, 1997*
Bagisarinae
Chasmina sinuata Galsworthy, 1997*
弄蝶科
珀酣弄蝶 Halpe paupera walthewi Devyatkin, 2002*
波尺蛾亞科
Sauris victoriae Galsworthy, 1999*
Eupithecia sekkongensis Galsworthy, 1999*
Sigilliclystis kendricki Galsworthy, 1999*
Spiralisigna gloriae Galsworthy, 1999*

伊中偽蜻 Macromidia ellanae *
黃紋棘腹蟌 Rhipidolestes janetae *

香港棘竹節蟲 Neohirasea hongkongensis*
爐峯長肛脩 Entoria victoria*
香港瘤竹節蟲 Pylaemenes hongkongensis*

[ 本帖最後由 SimFish 於 2008-6-14 01:28 編輯 ]
作者: SimFish    時間: 2008-6-14 01:14



QUOTE:
原帖由 深藍-Owen 於 2008-6-13 20:15 發表

大陸都有架...

大陸人一般稱為黑鬥魚, 我都睇過好多照片。
可惜到現時為止, 還沒有學術性文章, 去確定內地的『黑鬥』是否和香港鬥魚同屬一種。
所以在目前學術上, 香港鬥魚依然被視為香港特有種。
『至於有報導發現於中國內地的相似種, 很可能是主要分布於越南的 Macropodus spechti 或新品種 Macropodus erythropterus, 當然絕不能抹煞國內有香港鬥魚分布的可能性。』
http://www.ngensis.com/HKPF/hkpf.htm
作者: 深藍-Owen    時間: 2008-6-14 01:17

洋紫荊Bauhinia blakeana *

我中一種..




作者: chickenold    時間: 2008-6-14 09:11     標題: 回覆 #22 SimFish 的帖子

洋紫荊係咪應該只算作天然雜交種? 好似騾仔咁, 都係無繁殖能力架喎, 同species既定義有出入

香港既珀酣弄蝶只係特有亞種
唔知優美纖春蜓香港亞種Leptogomphus elegans hongkongensis同賽芳閩春蜓Fukienogomphus choifongae 係咪香港特有

鮑氏雙足蜥好似只係得石鼓洲發現過... 境況堪虞

[ 本帖最後由 chickenold 於 2008-6-14 11:10 編輯 ]
作者: pseudk    時間: 2008-6-14 12:34

賽芳閩春蜓Fukienogomphus choifongae Wilson & Tam,2006 係香港首次發現的新種

可看看
http://www.hkoceanshores.net/mod ... id=8585&forum=8
作者: Pakyini    時間: 2008-6-14 13:14



QUOTE:
原帖由 chickenold 於 2008-6-14 09:11 發表
洋紫荊係咪應該只算作天然雜交種? 好似騾仔咁, 都係無繁殖能力架喎, 同species既定義有出入

香港既珀酣弄蝶只係特有亞種
唔知優美纖春蜓香港亞種Leptogomphus elegans hongkongensis同賽芳閩春蜓Fukienogomphus cho ...

我想問一下題外話雜交種(天然/人工)下而有繁殖能力應該點分

回主題
香港有些動物,在"種或亞種"上可能和其他地方一樣
但在本地的卻有屬於本地的"型態"(form /phase /morph)
比如蛇類上的(紫灰錦蛇O porphyraceus ssp=Elaphe prophyracea.ssp )
龜類如香港三線閉殼龜,也是有屬於本地的"型態"
作者: pseudk    時間: 2008-6-14 13:35

據我了解雜交種若然係種與種之間的混種, 即馬及驢, 是沒有生育能力的
作者: Pakyini    時間: 2008-6-14 14:16



QUOTE:
原帖由 pseudk 於 2008-6-14 13:35 發表
據我了解雜交種若然係種與種之間的混種, 即馬及驢, 是沒有生育能力的

亞州龜(以中國產)例外,大部分也能互相雜交而具生育能力
作者: BWA    時間: 2008-6-14 15:15



QUOTE:
原帖由 SimFish 於 2008-6-14 01:05 發表
根據loki提供的ink,
列出有*(香港特有種)物種參考下,
不過我相信這只是已知部份。
另外, 睇過Prof. Dudgeon本The Ecology and Biodiversity of Hong Kong,
佢都話香港有不少種蝸牛在無聲無色之中消失。

香港特有種: ...

哇,原來有咁多種,
真係唔好妄自匪薄!


作者: SimFish    時間: 2008-6-14 16:46     標題: 回覆 #25 chickenold 的帖子

洋紫荊這情況在分類學上算不算是一個獨立物種(species)的確有問題。
我諗植物人一定清楚過我好多,  不過我都搏懞講下,講錯唔好打臉。
洋紫荊Bauhinia blakeana, 是雜交種, 佢不能結果, 就算結果的種子也不能發芽。
但佢地可以作無性繁殖, 即係可以將母體的基因遺傳下去, 同不育的雜交的哺乳動物又唔同。
況且佢原本的種名Bauhinia blakeana一直有效沿用至今,
通常一個生物, 是否有自己的有效學名, 亦可以視作是否一個獨立物種其中一個參考。
不過學名亦經常有爭議, 幾年前亦有人提出洋紫荊改名為“Bauhinia purpurea x variegata 'Blakeana', cv. nov.”(1)

另外,我見有些學者談論此樹時, 可能為方便及簡明起見, 都當成一個獨立Species談論。
如'The six common Bauhinia species in Hong Kong'
“There are six common Bauhinia species in Hong Kong, which can be separated into two groups, the tree species (subgenus Bauhinia) and the liana species (subgenus Phanera). Bauhinia blakeana, B. purpurea and B. variegata var. variegata are trees that are widely cultivated and distributed in different areas in Hong Kong, from roadsides to local and country parks. The tree species are exotics, originally from Guangdong province and Malaysia.”(2)


另外, 在保護瀕危動植物物種條例, 雜交種都被應用於列明種中處理。
PROTECTION OF ENDANGERED SPECIES OF ANIMALS AND PLANTS ORDINANCE
“This Ordinance applies to a hybrid animal or hybrid plant in accordance with the provisions applicable to it as set out in Part 1 of Schedule 3.”(3)
不過好像是以父母體的種為準, 即若父母體為列明種, 其雜交種也受保護。


另外,
洋紫荊一般被視為香港特有種, 不過好似透過園藝栽種, 其他不少地方亦有洋紫荊,
唔知咁樣, 其特有種地位會唔會因此動搖呢?

CHECK過鮑氏雙足蜥, 原來只有周公島、石鼓洲和喜靈洲發現過。(4)
如果佢地消失埋, 地球上又增添多一個滅絕生物。


參考:
(1) http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B4%8B%E7%B4%AB%E8%8D%8A
(2) http://www.hku.hk/ecology/porcup ... bauhinia.htm#index1
(3) http://www.legislation.gov.hk/bl ... 24c4bb?OpenDocument
(4) http://www.afcd.gov.hk/tc_chi/co ... group_reptiles.html

[ 本帖最後由 SimFish 於 2008-6-14 18:47 編輯 ]
作者: SimFish    時間: 2008-6-14 18:39



QUOTE:
原帖由 blackdogto 於 2008-6-13 23:06 發表
其實根據IUCN的定義, 如果果個種或族群係香港獨有的話, 就一定係入Redlist架啦!!
昆蟲有好多!! 有種蝙蝠都好大機會係!

不知你這資料那裡可以找到。
我睇過IUCN 網頁, 找不到很清楚有如此的Criteria,
只有一段:
"It is also important to note that taxa endemic to regions or nations will be assessed globally in any regional or national applications of the criteria, and in these cases great care must be taken to check that an assessment has not already been undertaken by a Red List Authority (RLA), and that the categorization is agreed with the relevant RLA (e.g., an SSC Specialist Group known to cover the taxon)."
http://intranet.iucn.org/webfile ... listcatsenglish.pdf p12

另外, 求其search了幾個香港特有的兩棲、爬蟲、魚,
只有短腳角蟾列入瀕危(EN, Endangered) 級別
IUCN N/A是我在IUCN Redlist中search, 沒有結果, 所以註明為 N/A

盧文氏樹蛙 Philautus romeri *  IUCN N/A
短腳角蟾 Xenophrys brachykolos* IUCN EN B1ab(iii)+2ab(iii)
鮑氏雙足蜥 Dibamus bogadeki* IUCN N/A
林氏細鯽 Aphyocpris lini* IUCN N/A
香港鬥魚 Macropodus hongkongensis* IUCN N/A

從這幾個簡單小尋找, 我發現一個大問題....
作者: BWA    時間: 2008-6-14 18:49



QUOTE:
原帖由 SimFish 於 2008-6-14 18:39 發表
從這幾個簡單小尋找, 我發現一個大問題....

即係咩呀?

作者: SimFish    時間: 2008-6-14 21:43     標題: 回覆 #33 BWA 的帖子

問題係:

漁護署supposed係擁有香港野生物種最全面資料的機構,
但係漁護署網頁中竟然找不到一個香港特有種名單; 更不會有瀕危香港特有種名單。要在其他網上搜尋。
政府沒有這樣或類似的名單, 意味著政府現時還沒有保育香港特有種的具體措施, 更沒有針對保護瀕危香港特有種的措施,
現時的《保護瀕危動植物物種條例》, 主要是執行CITES中列明受保護的動植物,
即是受國際保護的動植物。
香港的本土物種, 無論是否特有種, 無論是否『瀕危』, 如非列於CITES附錄中, 便非《保護瀕危動植物物種條例》的對象。
那便要靠另一條例: 《野生動物保護條例》來保護本地的野生動物,
至於本地植物, 便唯有靠《林區及郊區條例》中附屬法例《林務規例》。

先講野生動物方面,《野生動物保護條例》中列明物種(1)(<-click)

據前面列出的香港特有種動物之中,只有盧文氏蛙在受護名單中!

不知道當局(應該是漁護署?)根據何準則將香港的野生動物提意列入受保護例條中,
肯定不是根據『瀕危』,例如所有野生雀鳥皆受保護,即是普通如麻雀都是受保護之列。(可能香港的鳥人一路以來夠牙力有關。)

又例如:非特有種的香港蠑螈和香港瀑蛙,在IUCN 只列為近危(NT, Near Threatened) 都列入受保名單,
盧文氏蛙,沒在IUCN紅色名單中,也列入受保名單。
反而被IUCN列為瀕危(EN, Endangered)的短腳角蟾,卻沒有列入列入受保名單中。
前面提及的鮑氏雙足蜥,全世界應只有香港三個小島被發現,照理應該極罕有,
點知佢IUCN紅色名單冇份,香港受保名單中又冇份。
而最可惡是,《野生動物保護條例》中,一條魚都冇!
話之是IUCN列為極危(CR, Critically Endangered)和中國列為國家II級保護動物的黃唇魚,還是香港特有的林氏細鯽和香港鬥魚,
全部拒之門外,實行物種歧視,總之係魚,就抵你死,話之就嚟絕種都冇人理。

前面提及的幾種種兩棲、爬蟲、魚的情況:

香港特有種   非香港特有種   IUCN        《野生動物保護條例》
盧文氏樹蛙                              /                        受保護
短腳角蟾                              EN                     不受保護
鮑氏雙足蜥                              /                      不受保護
                     香港蠑螈           NT                   受保護
                     香港瀑蛙         NT                     受保護
林氏細鯽                                /                       不受保護
香港鬥魚                                /                        不受保護
                       黃唇魚            CR                    不受保護


參考IUCN紅色名單的級別:
IUCN REDLIST物種被分類入9個級別,根據數目下降速度、物種總數、地理分佈、群族分散程度等準則分類。

絕滅(EX, Extinct)
野外絕滅(EW, Extinct in the Wild)
極危(CR, Critically Endangered)
瀕危(EN, Endangered)
易危(VU, Vulnerable)
近危(NT, Near Threatened)
無危(LC, Least Concern)
數據缺乏(DD, Data Deficient)
未評估(NE, Not Evaluated)

當討論IUCN紅色名錄,「受威脅」("threatened")一詞是官方指定為以下3個級別的總稱: 極危(CR)、瀕危(EN)、易危(VU)。(2)


好了,再講埋植物
據《林務規例》,
『任何人無合法辯解,不得售賣、 要約售賣、管有、保管或控制以下任何植物或其任何部分。』
當中有27種(和類)植物 ,因技術問題,未能一一列出,
請按此:『香港受保護植物』參閱(3)

前面列出14種香港特有種植物之中,當中只有大嶼八角 Illicium angustisepalum 和平滑葉八角 Illicium leiophyllum 被列入受保護名單中。(因所有Illicium都受保護)

從以上三大關於瀕危野生動植物及香港野生動物及植物的條例中,
都看不到現時香港有特別關注香港特有種的措施。
動植物加埋, 都只係得3個特有種受到保護。

當然一個地方的特有種,不一定是罕有物種。
但是,香港是一個很小的地方,如是特有種, 就算是香港常見物種, 也只是限於香港境內有發現,
以全球保育角度評估, 那應該屬於很罕有吧。
香港正府有責任去確有香港特有種不會變成在無聲無色之中消失吧。
也不應等牠們變成瀕危才亡羊補牢。
如果連香港特有種也保護不了,枉論保護其他野生動植物了。


問題總結:
香港特有種,瀕危,受保護,三者似乎沒有一定關係,
這也是在『小搜尋中,發現大問題』的原因。
但想深入一點,便發覺,三者關係密切:香港待好多特有種,如果不受保護,
好容易就會瀕危及絕種,睇下前文,已知有很多香港特有蝸牛無聲無色中滅絕了。

二次大戰時,有位德國人,為了拯救集中營中的猶太人,
不惜冒險列出一份猶太人名單,拯救名單中的無辜人生命。
名單後來成為了著名的『舒特拉的名單』
不如香港都整一份『香港特有種名單』,以海洋十寶方式去做宣傳保育又好
甚至立法去保護又好,點都好過現在的情況,很多特物種被紀錄之後,只有少數研究員在做學術研究。
大多數只任由其自生自滅,以至重蹈滅絕蝸牛的覆轍。

(1) http://www.legislation.gov.hk/bl ... 0b1927?OpenDocument
(2) http://zh.wikipedia.org/wiki/IUC ... 2%E5%90%8D%E9%8C%84
(3) http://www.afcd.gov.hk/tc_chi/co ... or/con_flo_for.html


[ 本帖最後由 SimFish 於 2008-6-14 22:15 編輯 ]
作者: BWA    時間: 2008-6-14 22:09



QUOTE:
sttsim   2008-6-14 21:47   種子   +10   俾13萬你, 做環境局政治助理

魚仙會係環境局政治助理嘅工作目標(target)



[ 本帖最後由 BWA 於 2008-6-14 22:49 編輯 ]
作者: chickenold    時間: 2008-6-14 22:34

簡單黎講, 響動物保護方面, 越"高等"果d就越受法例保護
例如:
香港法例第171章《野生動物保護條例》 附表2 列出的
包括所有野生哺乳類動物(包括馬騮)及所有鳥類
爬蟲類得龜鱉屬, 蟒蛇同五爪金龍
兩棲類得香港湍蛙, 香港蠑螈(應該幾common)同盧氏小樹蛙

一路以黎, 保育其實極度偏重高等生物
有時是基於一個假設 - 越高等既生物思想越複雜, 對任何傷害所受既痛苦越大(其實無人會知)
同埋一般大眾都會對大型動物產生憐憫之心 (例如經歷一場自然災害後, 好少人會關心果度d蟻或者鞭毛蟲既生死)
可能係因為同自己份屬近親, 生活周期類似
另外, 一些動物亦因為佢既icon value而得以受保護(如香港蠑螈), 同佢既稀有程度反而無關
而更多的是因為佢地既經濟價值導致有過度捕捉的危機(如綠海龜, 五爪金龍), 所以要立法

至於魚類, 相信除Simfish之外應該無一種受保護 (因為你殺左Simfish要坐監)
點解? 相信係因為野生魚類有經濟價值, 同時亦係香港眾多漁民既生計之一
加上水中生物向來較少受人注意(多得各位潛水攝影人士、研究人員同埋獵隼、Simfish等將香港野生魚類發揚光大)
所以長久以來一直不受保護
香港法例第171章《漁業保護條例》只係保護漁業資源, 並唔係從保育各度出發, 亦都唔可以靠佢保障水體生態

無脊椎動物就只係得裳鳳蝶屬Triodes spp.受保護
據知係因為CITES有list佢, 而香港份屬締約地區, 所以要跟住立法 (我無詳細check, 有錯請指正)
呢個當然係厚高薄低的一大例證
另一個原因為好多都係無足夠資料去證明佢地既稀有程度, 例如亞洲果三種鱟, 響IUCN Red List度都係data deficient.

植物方面, 受保護既列響《林務規例》裏面既附表
果d品種其實好耐之前已經響表內, 原因係果陣d人會上山採摘
但係到今日, 有部份其實相對常見(例如吊鐘), 而法例就無update

至於年前改組過既《瀕危動植物物種條例》, 我無詳細睇過, 不過好似都係針對佢地既貿易買賣

總括黎講, 成為香港受法例保護既動植物, 稀有程度同特有性(endemicity)並不太佔一席位
難怪上文列出既物種大部份都係自生自滅, 各安天命
能保護佢地既就只有《郊野公園及海岸公園條例》同《環境影響評估條例》.

[ 本帖最後由 chickenold 於 2008-6-14 23:20 編輯 ]
作者: eling    時間: 2008-6-14 22:38

直情要比夠頂薪點16萬你做環境局政治助理啦.
作者: BWA    時間: 2008-6-14 22:46

保護野生生物,
需要真正有心嘅人推動,
本港所有雀鳥都受保護,
相信跟當年的觀鳥會有密切關係。

受《野生動物保護條例》保護嘅動物,
相信係因為有個別有心人推動至會入選,
有心人走咗,剩番嘅動物就各安天命。

時代轉變,香港漸漸出現好似 SimFish 嘅土生有心人,
各位努力呀!


作者: chickenold    時間: 2008-6-14 23:27



QUOTE:
原帖由 BWA 於 2008-6-14 15:15 發表
哇,原來有咁多種,
真係唔好妄自匪薄!


我覺得係因為我地對呢d生物所知甚少, 所以好多都只係響香港發現 -> 香港特有種
好多最初以為特有種, 後來都響鄰近地區發現有分佈(例如香港瘰螈)
當然香港著左六成既地方被劃為郊野公園都係一個因素令佢地得以保留
作者: littlelittle    時間: 2008-6-15 00:06

唔止一種甲蟲係大嶼山某條澗特有,全世界其他地方都無。
作者: blackdogto    時間: 2008-6-15 00:13

好老實講, 我相信愚弄處自己本身根本冇香港特有種的名單!!! 佢地乜都唔知!!!

另外, 點解有d香港特有種明明好罕有, 但又唔係redlisted呢?? 就証明左香港的物種, 包括一d特有種, 係冇人去研究... 要決定一個物種, 一個族群係邊個catergory, 係需要有系統的研究和update, 根據會議和討論而得出的結果...
香港的物種無人問津, 無人update...IUCN好難去評估佢...

就睇返EN其中一個criteria (在那個pdf的p22)

QUOTE:
B. Geographic range in the form of either B1 (extent of occurrence) OR B2 (area
of occupancy) OR both:
1. Extent of occurrence estimated to be less than 5000 km2, and estimates
indicating at least two of a–c:
a. Severely fragmented or known to exist at no more than five locations.
b. Continuing decline, observed, inferred or projected , in any of the following:
(i) extent of occurrence
(ii) area of occupancy
(iii) area, extent and/or quality of habitat
(iv) number of locations or subpopulations
(v) number of mature individuals.
c. Extreme fluctuations in any of the following:
(i) extent of occurrence
(ii) area of occupancy
(iii) number of locations or subpopulations
(iv) number of mature individuals.

香港面積我估都唔過3000km2, 如果係特有種, 只要證明到佢係合乎a-c的其中2項, 就肯定最少係EN...問題就係...冇人研究!!

大學...冇, 正苦....選擇性(政治性)....

所以正苦基本上只係可以跟返國際公約條例, 自己根本唔會主動做d對自己無益的事...
作者: SimFish    時間: 2008-6-15 04:23

多謝Blackdogto資料提供。
香港總面積:1 104 km2(1)
所以香港全部特有種的  Extent of occurrence 肯定少於瀕危(EN) 要求的5000 km2(1)

另一資料:
香港總面積1102平方公里
港島和鄰近島嶼81平方公里
九龍 --- 47平方公里
新界 --- 陸地747平方公里
新界 --- 離島227平方公里
(大嶼山146平方公里 其他佔81平方公里)
自一八八七年以來填海所得土地 --- 66平方公里
所載數字為截至二零零三年三月底時已公布的數字 (2)

QUOTE:
原帖由 littlelittle 於 2008-6-15 00:06 發表
唔止一種甲蟲係大嶼山某條澗特有,全世界其他地方都無。

嘩, 全世界得大嶼山一條澗有, 直接可以申請入極危(CR)啦,
因為成個大嶼山面積都係146 km2咋嘛。
條澗點計, 都小過CR B1中的Extent of occurrence <100km2準則喇。

QUOTE:
CRITICALLY ENDANGERED (CR)
A taxon is Critically Endangered when the best available evidence indicates that
it meets any of the following criteria (A to E), and it is therefore considered to be facing an extremely high risk of extinction in the wild:
B. Geographic range in the form of either B1 (extent of occurrence) OR B2 (area of occupancy) OR both:
1. Extent of occurrence(意思:分佈範圍) estimated to be less than 100 km2,
and estimates indicating at least two of a–c:
a. Severely fragmented or known to exist at only a single location.
b. Continuing decline, observed, inferred or projected, in any of the following:
(i) extent of occurrence
(ii) area of occupancy
(iii) area, extent and/or quality of habitat
(iv) number of locations or subpopulations
(v) number of mature individuals.
c. Extreme fluctuations in any of the following:
(i) extent of occurrence
(ii) area of occupancy
(iii) number of locations or subpopulations
(iv) number of mature individuals

OR
2. Area of occupancy(意思:棲息面積) estimated to be less than 10 km2, and estimates
indicating at least two of a–c(same as above) (3)

如此類推,
香港總面積1104km2, 香港的溪澗生物, 如果是特有種, 又只分佈於幾個地點,
例如林氏細鯽和香港鬥魚,
其 “Area of occupancy” 可能符合極危等級中< 10 km2, 即CR B2準則。
只要符合埋a、b、c其中兩項, 即可列入極危(CR)級別。
重有果隻冇乜人理既鮑氏雙足蜥, 全球只得香港三個小島出現過, 點計都可能是極危(CR), 或起碼瀕危(EN)。

以上提及的特有蛙、蜥、魚、就算唔係極危(CR), 如Blackdogto 所說,
座底都可以申請列入瀕危(EN), 連盧文氏樹蛙咁出名, 至少有幾位專家研究過,都冇入到。
不過研究資料據聞被籠斷,外間研究員很難取得相關資料, 特別是人工遷移後的地點及成功存活數目。(4)

究竟係香港冇人去爭取保護特有種, 定冇人有足夠資料去確定a、b、c準則的要求呢?
是但一樣, 都反映冇人or 少人去研究的事實, 原因可能係搵唔到食, 冇資源經費。
偶有學者經研究後提出建議, 亦得不到政府的反應。
例如HKU Prof. Dungeon亦提出過將香港鬥魚列入受保護名單, 不過好像沒有政府部門有反應。

海水魚類方面, 香港沒有特有種, 而且以前漁業昌盛, 很難將某種魚列入保護例條,
因為漁網一網打盡, 唔識分邊d可以撈, 邊d唔撈得, 所以唯有靠以保護海域來保護海洋資源。
現在香港漁業己步入式微,(因為本地的魚獲已所『漁』無幾),
很多漁民亦轉營海魚養殖, 大眾的海洋保育意識亦大大提高,
其實是時候檢討一下保護飽受濫漁的魚類及海洋生物。
幾位大學學者亦早已提出過擴大海岸公園範圍, 及取消公園內可持牌捕魚的政策,
即將海岸公園擴大之餘, 還要轉變真正的禁撈區(No TAKE AREA), 才能保護到香港越來越少的海洋生物。
不過政府多年來, 也是沒有甚麼反應。只是應酬式的開多一個半個海岸公園,
對禁漁區甚至禁撈區建議仍是沒反應。

反而, 由HKU Prof. Sadovy 主持的IUCN專家小組,
成功將蘇眉及龍躉列入CITES II中, 香港政府才被動地修改《保護瀕危動植物物種條例》,
將兩魚列入受保護名單中, 近年同一情況的魚是某屬的海馬。

反映香港政府只對國際條約有被動式的反應, 對本土的學者及研究員,
甚至NGO的呼籲, 大都是置若罔聞。
所以不要妄想政府會主動改善香港的物種保護情況。
睇嚟, 香港政府都係怕外國勢力多過聽本地學者及NGO的話,
可能先要有人將香港多種特有種列入IUCN 紅色名單, 最好入埋CITES,
咁香港政府至會做返d嘢。

(1) http://www.gov.hk/tc/about/abouthk/facts.htm
(2) 参考文献:中國香港特區政府統計局
(3) http://intranet.iucn.org/webfile ... listcatsenglish.pdf (P.20)
(4) http://www.ngensis.com/RTF/RTF.htm

[ 本帖最後由 SimFish 於 2008-6-15 13:27 編輯 ]
作者: SimFish    時間: 2008-6-15 04:26



QUOTE:
原帖由 BWA 於 2008-6-14 22:09 發表


魚仙會係環境局政治助理嘅工作目標(target)


唔識攞命陳, 邊有d咁既肥缺做呀?

作者: BWA    時間: 2008-6-15 06:08



QUOTE:
原帖由 SimFish 於 2008-6-15 04:26 發表
唔識攞命陳, 邊有d咁既肥缺做呀?

我係話你會令到佢地有嘢做。

作者: mathew    時間: 2008-6-15 07:03

<香港稀有及珍貴植物 (網上修訂版)>, 香港馬兜鈴在雲南也有分佈.

QUOTE:
原帖由 SimFish 於 2008-6-14 01:05 發表
根據loki提供的ink,
列出有*(香港特有種)物種參考下,
不過我相信這只是已知部份。
另外, 睇過Prof. Dudgeon本The Ecology and Biodiversity of Hong Kong,
佢都話香港有不少種蝸牛在無聲無色之中消失。

香港特有種: ...
香港馬兜鈴 Aristolochia westlandii Hemsl


作者: chickenold    時間: 2008-6-15 07:53



QUOTE:
原帖由 BWA 於 2008-6-15 06:08 發表

我係話你會令到佢地有嘢做。

即係simfish會成為佢地既主打"哥"
作者: kingarthur    時間: 2008-6-15 21:52



QUOTE:
原帖由 SimFish 於 2008-6-14 21:43 發表
不如香港都整一份『香港特有種名單』,以海洋十寶方式去做宣傳保育又好
甚至立法去保護又好,點都好過現在的情況,很多特物種被紀錄之後,只有少數研究員在做學術研究。
大多數只任由其自生自滅,以至重蹈滅絕蝸牛的覆轍。
...

With current government's nature environment exterminate policies, it's more looks like '香港特有種名單-watch how they become extinct for good!'
作者: blackdogto    時間: 2008-6-15 23:20

或者政治化少少咁講, 就算香港正苦真係有特有種的data, 佢地會唔會夠膽公開???!!!
公開左的話, 某d地方正苦想賣出去一定有障礙, 做卒仔果d官員會唔會咁白痴倒自己米??!!!
所以, 有d野, 就算正苦知, 為利益同官職著想, 佢地會唔會向全世界公開呢??? 你地話呢
作者: sttsim    時間: 2008-6-15 23:25



QUOTE:
原帖由 blackdogto 於 2008-6-15 23:20 發表
或者政治化少少咁講, 就算香港正苦真係有特有種的data, 佢地會唔會夠膽公開???!!!
公開左的話, 某d地方正苦想賣出去一定有障礙, 做卒仔果d官員會唔會咁白痴倒自己米??!!!
所以, 有d野, 就算正苦知, 為利益同官職著想 ...

一語道破

如有好嘢, 只見在managing Government area, 永不在 private

[ 本帖最後由 sttsim 於 2008-6-15 23:28 編輯 ]
作者: pseudk    時間: 2008-6-16 00:03



QUOTE:
原帖由 blackdogto 於 15/6/2008 23:20 發表
或者政治化少少咁講, 就算香港正苦真係有特有種的data, 佢地會唔會夠膽公開???!!!
公開左的話, 某d地方正苦想賣出去一定有障礙, 做卒仔果d官員會唔會咁白痴倒自己米??!!!
所以, 有d野, 就算正苦知, 為利益同官職著想 ...

另外為左有效保護, 好多sp. 既確實地點都係唔可以向外公開
作者: cherubfish    時間: 2009-3-26 14:47

江豚仲唔係?

另, 中華白海豚 Sousa chinensis chinensis 亞種

香港恰利螺
http://en.wikipedia.org/wiki/Kaliella_hongkongensis
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9 ... 0%E9%87%8C%E8%9E%BA
紅皮書: http://www.iucnredlist.org/details/10956
作者: dolphin-lover    時間: 2009-3-26 16:17     標題: 回覆 #51 cherubfish 的帖子

中華白海豚和江豚都未瀕臨絕種(endangered)架!而且兩個品種都有廣泛分布,並非香港獨有品種(endemic species)。似乎題目所講的兩個條件都不符合噃。

中華白海豚/印度太平洋駝背豚
http://www.iucnredlist.org/details/20424
“Some biologists consider Humpback Dolphins in the Indo-Pacific to consist of two species: S. plumbea in the western Indian Ocean, from South Africa to at least the east coast of India, and S. chinensis, from the east coast of India to China and Australia.”
簡單來說,香港的海豚所屬的亞種,由印度東面至中國及澳洲都有
2008年評估的結果:Near Threatened (近危)

江豚
http://www.iucnredlist.org/details/14550
2008年評估的結果:Near Threatened (近危)

當然,個別種群(population)的情況會因地方而異了,亦不表示並非瀕危就不需要保護啦!
作者: leo2004    時間: 2009-8-29 13:31     標題: 回覆 #2 老土葛 的帖子

賢良淑德美艷如花的青春少女
作者: SimFish    時間: 2009-8-29 15:06



QUOTE:
原帖由 leo2004 於 2009-8-29 13:31 發表
賢良淑德美艷如花的青春少女

雖然係瀕危, 但都唔算係香港獨有種喎。
不過就其他地方有, 都屬極之罕有, 就快絕種。
作者: littlelittle    時間: 2009-8-29 23:42

黃角刺虎天牛 Demonax luridicornis Chevrolat, 1863
灰額象天牛 Falsomeosella grisella (White, 1858)
香港坡天牛 Pterolophia hongkongensis Gressitt, 1942
圓尾擬散天牛 Neosybra rotundipennis Breuning, 1939
斑翅短跗天牛 Sciades granulicollis (Gressitt, 1938)
香港短跗天牛 Sciades hongkongensis Breuning, 1968
赭條駭天牛 Hyllisis strandi Breuning, 1940

皆是香港特有天牛
作者: ssmar    時間: 2009-12-10 17:47     標題: 回覆 #22 SimFish 的帖子

香港馬兜鈴同粵紫萁在深圳有分布。
作者: Chris    時間: 2009-12-11 00:52     標題: 回覆 #1 SimFish 的帖子

Caridina trifasciata (Yam & Cai, 2003)三線米蝦
作者: littlelittle    時間: 2009-12-11 08:37

Rhagophthalmus motschulskyi E. Olivier, 1911
黃緣雌光螢

鞘翅目:雌光螢科 Coleoptera:Rhagophthalmidae

根據《再見螢火蟲 - 香港螢火蟲導賞手冊》指出 (p.27)
本種Type specimen 模式標本出自香港,自發表為新種後未再有紀錄,直至08年4月,在大埔滘取得一隻雄性。

因此可理解為香港特有種。
作者: mathew    時間: 2009-12-11 09:48     標題: 回覆 #56 ssmar 的帖子

請問何以說"香港馬兜鈴在深圳有分布"?
作者: ssmar    時間: 2009-12-11 10:47     標題: 回覆 #59 mathew 的帖子

Mathew兄請參閱:
http://city.finance.sina.com.cn/city/2006-09-08/73723.html
作者: stewartcc    時間: 2011-6-4 23:23



QUOTE:
原帖由 littlelittle 於 2009-12-11 08:37 發表
Rhagophthalmus motschulskyi E. Olivier, 1911
黃緣雌光螢

鞘翅目:雌光螢科 Coleoptera:Rhagophthalmidae

根據《再見螢火蟲 - 香港螢火蟲導賞手冊》指出 (p.27)
本種Type specimen 模式標本出自香港,自發表為新種 ...

螢火蟲方面,近年發現的有:

橙緣歪片熠螢 (Asymmetricata circumdata) ,不過在泰國、緬甸、柬埔寨,所以不算獨有種
黃緣螢(Luciola ficta)則分佈在中國西南、福建、貴州、香港、台灣等地

而那個在濕地公園、南生圍先後被發現的未命名的齊爍螢屬螢火蟲可真的算是香港獨有了... (或者以前是出沒在后海灣一帶的)

http://afcd.gov.hk/tc_chi/public ... iles/IssueNo.19.pdf

[ 本帖最後由 stewartcc 於 2011-6-4 23:25 編輯 ]




歡迎光臨 HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇 (http://hkwildlife.net/Forum/) Powered by Discuz! 5.0.0