HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇

標題: [私人土地] 米埔及錦鏽花園規劃申請 [打印本頁]

作者: 清心 時間: 2008-9-10 10:32 標題: 米埔及錦鏽花園規劃申請

又有新的所謂「綜合發展及濕地保護區」規劃申請，申請的範圍請參閱附圖黃色部分。這項申請規模較細，影響好像不大，很容易讓人有錯覺是可以接受的發展項目。但鄰近一幅較大面積的濕地，在今年三月已有發展商提出另一個規劃申請，名為「毗鄰攸美新村綜合發展及濕地保護計劃」（見圖紅色圈內），是否那次的申請已獲城規會批准，發展商食髓知味，連附近的魚塘都要壩佔，以增加其整體的發展規模？我很想知道如何查得上次的申請是否獲批？發展商是否意識到大規模發展太惹人注目，現在改變策略，實行逐一擊破？

這次的申請咨詢期至9月26日，大家請踴躍提出反對意見。
http://www.info.gov.hk/tpb/tc/plan_application/Y_YL-MP_1.html

[ 本帖最後由亞豬於 2008-9-27 10:13 編輯 ]

圖片: NTM0809web.jpg (2008-9-10 10:32, 145.7 K) / 該附件被下載次數 81
http://hkwildlife.net/Forum/attachment.php?aid=15548

作者: fkm 時間: 2008-9-10 12:28

吾不欲觀之矣...

但係可否有專家提出科學的論據, 講講類似發展會如何影響香港的生態? 個人覺得一定要在學術上找出反對的論據才會有力.

作者: little 時間: 2008-9-10 13:33

這兩個sites 是不是在Ramsar Site 內? 申請者是誰?

作者: little 時間: 2008-9-10 13:36

其實米埔附近都有好多漁塘變咗樣, 不停地小小地破壞, 做出來的嘢成效不大, 不知是否有其他目的...

作者: ah-in 時間: 2008-9-10 13:37

所謂「綜合發及濕地保護區」，根本在保育濕地裡起樓就真，38幢住宅，高度9米，佔地八千幾呎，加個五千呎花園

作者: sentul 時間: 2008-9-10 22:38

"很想知道如何查得上次的申請是否獲批？"

可到TPB 的網頁查看, 知道會議日期的話，可在"會議"一頁找到相關會議記錄
如不知會議日期，可用案件編號搜尋:

http://www.info.gov.hk/tpb/tc/whats_new/agenda.html

作者: 清心 時間: 2008-9-11 10:08

QUOTE:

原帖由 sentul 於 2008-9-10 22:38 發表
"很想知道如何查得上次的申請是否獲批？"

可到TPB 的網頁查看, 知道會議日期的話，可在"會議"一頁找到相關會議記錄
如不知會議日期，可用案件編號搜尋:

http://www.info.gov.hk/tpb/tc/whats_new/ag ...

多謝sentul的資料。

睇左近幾次的會議記錄，可惜都未搵到這個申請項目。

但係就有發現一個共通點：
如果你想係農地、鄕郊地帶、甚至保育區內發展，大可以嘗試申請作露天存物場、康樂燒烤場、約魚場等，記住要指定為臨時性質，期限為三年至五年。即使其他正苦部門如環Ｘ署、愚記、規Ｘ署、渠Ｘ署反對，只要你copy一堆發展條件，咁樣，議會的委員，大都會對申請無意見，主席會發出不反對／接納申請的決定。

我們有這樣的城Ｘ會，香港鄕郊的未來

作者: little 時間: 2008-9-11 10:14

其實香港很多農地、鄕郊地帶、保育區內發展、漁塘...很多都係咁破壞了, 愛莫能助.

如果撇除受保護的土地(如郊野公園, SSSI), 把愛護土地的人所擁有的/所租的鄉郊土地加埋, 與被破壞的鄉郊土地, 嗰比例唔知會不會是 1:9 呢?

[ 本帖最後由 little 於 2008-9-11 13:21 編輯 ]

作者: 小丸 時間: 2008-9-11 13:16 標題: 回覆 #7 清心的帖子

有d 咁o既事? 呢d 野... 臨臨下就perm. o家喎....

佢地坐住左開會....

作者: 扒飯撈麵 時間: 2008-9-12 21:08

其實係咪聰明的人都在商家那邊
總是覺得佢地"技高一籌"

作者: little 時間: 2008-9-16 15:52

應該話有良心的人都在愛護環境和文化的人這邊, 我們就是做不出像這些自私商家的行為, 好似佢哋咁, 都不知還算不算是人.

作者: 亞豬 時間: 2008-9-23 11:05

又是表達意見的時候了

作者: Sze 時間: 2008-9-23 16:15

我想請教下我們應該怎樣寫反對的意見呢?
因為我曾有一位做顧問公司既無間道朋友話我知,
如果只是寫反對是沒有用的, 是阻不到工程的,
而是需要寫一大堆數據去支持反對呢個project,
而且最好有一大堆問題要他們解決才可以阻撓到工程的!

請問有邊位可以教下我地應該點寫?

作者: SIUFA 時間: 2008-9-23 16:35

這一個我之前都有睇過睇漏眼

驟眼看是已發展區旁，可以寫什麼理據

作者: SIUFA 時間: 2008-9-26 17:31

交ED!

作者: SimFish 時間: 2008-9-26 19:47

QUOTE:

原帖由 SIUFA 於 2008-9-26 17:31 發表

交ED!

x 2

作者: alanzaku 時間: 2008-9-26 22:16

得份咁既摘要
咩資料都無
睇左等於無睇

作者: stewartcc 時間: 2008-9-26 23:34

將具生態價值的地方變成低生態價值，然後一步一步的提出發展，慢慢地一大片土地也漸漸被發展起來，到時就順理成章，可大肆發展，這似乎都是近年的保育地土發方程式。

歡迎光臨 HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇 (http://hkwildlife.net/Forum/)