Board logo

標題: [地質公園] 地質公園旁建骨灰場冇王管 [打印本頁]

作者: littlelittle    時間: 2009-9-17 08:35     標題: 地質公園旁建骨灰場冇王管

地質公園旁建骨灰場冇王管

私農地轉用途 只能引地契阻延

【明報專訊】兩幅鄰近規劃中的地質公園的大埔馬屎洲私人農地,今年3月被揭發興建了圍牆,半年後竟建成全新露天骨灰場。政府雖不願意看到這塊鄰近地質景點的自然林地變成人工墓園,但礙於現行法例對骨灰存放場所並無管制,只能由地政總署出面,指墓園內的石柱、石塔和石屎平台等「構築物」,違反農地的地契,要求拆除,希望藉此阻延骨灰場的發展.....

http://news.mingpao.com/20090917/gaa1h.htm


區議員曾任董事 5月辭職

明報專訊】據《南華早報》報道,在馬屎洲興建的懷疑骨灰場「遠福園」是由遠福發展有限公司經營。本報翻查公司註冊紀錄,發現截至今年4月,大埔區議員盧三勝仍擁有該公司五成股份兼是公司董事...

http://news.mingpao.com/20090917/gaa4.htm
作者: stewartcc    時間: 2009-9-17 08:39     標題: 馬屎洲被破壞原來是建骨灰場 政府空談地質公園計劃

地質公園旁建骨灰場冇王管 私農地轉用途 只能引地契阻延
明報         
A02 | 港聞 |頭條
2009-09-17

http://hk.news.yahoo.com/article/090916/4/e9cf.html

兩幅鄰近規劃中的地質公園的大埔馬屎洲私人農地,今年3 月被揭發興建了圍牆,半年後竟建成全新露天骨灰場。政府雖不願意看到這塊鄰近地質景點的自然林地變成人工墓園,但礙於現行法例對骨灰存放場所並無管制,只能由地政總署出面,指墓園內的石柱、石塔和石屎平台等「構築物」,違反農地的地契,要求拆除,希望藉此阻延骨灰場的發展。

禁建石屎地署兩發警告信

現時香港並無法例規管私人土地轉作骨灰場用途。政府就馬屎洲出現私人墓園一事,書面回應本報查詢,指大埔地政處過去數月一直跟進事件,有關地契條款不容許興建未經政府批准的「構築物」(Structure,指不能移除、有地基的物料,如石柱),處方已於8 月12 日向業權人發警告信,要求8 月底前拆除所有構築物,業權人以構築物涉土力安全為由要求延期,大埔地政處同意延至9 月28 日,並於昨天再度派員巡查,發現有更多未經批准的構築物。在諮詢土力工程處後,由地政總署向業權人發出第二封警告信,要求停止再興建構築物,並須於本月28 日或之前,移除土地上的混凝土平台和其他構築物,政府會採取進一步執行契約行動。

跨部門研對策徵詢律政司

食環署消息人士指,發展局、環境局、地政總署、食環署等相關部門昨召開跨部門會議,初步認為《公眾衞生及市政條例》第118 條,只規管在非墳場地方埋葬人類遺骸、存放載有人類遺骸的盛器,或散播骨灰,卻未有規管存放骨灰。

據悉,食環署已派員到現場了解土地具體用途,若該地僅用作存放骨灰(無骸骨)的私營靈灰安置所,署方初步認為不受法例監管,毋須領牌;但若涉及埋葬骸骨,則會牴觸法例,署方為此正尋求律政司意見。

有大律師認為,當局要修例才能避免私人農地興建骨灰場的情况再出現。立法會議員湯家驊認為,事件反映本港欠清晰法例監管需求愈來愈大的靈灰安置所,他促請當局立例監管。(見另稿)政府去年9 月收到香港地貌岩石保育協會投訴,今年3 月要求業主拆除僭建的圍牆(見下表),記者昨到馬屎洲現場,發現該處由半年前只建有石級及圍牆,變成面積如一個足球場的懷疑新建骨灰場,場內有石頭刻有「遠福園」字樣,並裝有祭壇、觀音及唐僧石像,又見兩個懷疑待裝嵌的墓碑,但職員未肯正面回應上址是否骨灰場(見另稿)。

發展局:不礙地質公園發展由於馬屎洲現時並無分區計劃大綱圖規管,不受城市規劃條例規管,只能靠地契監管用途,據了解,兩幅土地分別有集體官契及新批地契,但兩者均屬早年內容較含糊的契約,只列明是農業用途,並無寫明是否容許興建墓地或骨灰場。食環署負責執法的《公眾衞生及市政條例》亦無規管骨灰存放,在地契、分區計劃大綱圖及《公眾衞生及市政條例》「三無」規管的情况下,多個部門俱無法即時阻止該幅土地變身私營骨灰場。

被問及有關事件會否影響本港把馬屎洲列入地質公園的一部分,發展局官員回應說,有關土地不在地質公園範圍內。香港地貌岩石保育協會主席吳振揚說,不反對該處建成骨灰場, 「只要設計得好,應可融入地質公園」。



--------------------------------------------------------------------------------------

A04 |  港聞 |  社評
2009-09-17
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/6/1/1/1267081/1.html

快將成為地質公園景區的大埔三門仔馬屎洲,近期有人把一幅私人土地開發為「墓園」,據知會以出售骨灰位方式,供孝子賢孫安放先人骨灰。現在當局飭令業主拆除「墓園」的設施,只是技術上給業主出難題,還未能令該「墓園」徹底消失。因此,地質公園內有一個骨灰「墓園」的可能仍然存在,不僅使地質公園大煞風景,甚至會影響本港把8 個地質公園景區申請成為國家級地質公園;另外,骨灰「墓園」若在其他風景宜人的鄉郊地區遍地開花,新界土地使用問題進一步惡化,則是更值得關注的問題了。

馬屎洲在2.8 億年前形成,是香港最古老的島嶼之一,擁有豐富的地質及地貌特徵。政府把它與東平洲、印洲塘及果洲群島等8 個地質景區,向國土資源部申請劃為國家級地質公園的程序,已經啟動。馬屎洲的獨特景觀,是本港其中一個自然資源寶庫,絕對值得珍惜。

政府不監管骨灰安放「墓園」設計走法律罅

據知,現在馬屎洲上被開發成為「墓園」的私人土地,按地契是農地用途,並未被納入分區計劃大綱圖。

「墓園」是否符合土地條款,當局須徵詢法律意見,還未有定論,而地政總署答覆傳媒查詢時,則表示未收過轉變該幅土地用途的申請。

馬屎洲的「墓園」,據知並非供土葬或埋放骨殖之用,而是供孝子賢孫安放先人經火化後的骨灰。現行市政衛生條例規定,不能在非墳場埋葬人體殘骸、亂撒骨灰或放置存有人體遺骸的龕(金塔),卻無明文講明不准在非墳場擺放「純骨灰盅」。因此,按已知情况看來,馬屎洲的「墓園」是游走於法律之間的「精心設計」。

有關人士已經在兜售「墓園」的骨灰位,索價高達9 萬至20 萬元;基於「墓園」的疑點尚未澄清,有意購買的市民要保持警惕,以免遭到損失。當局有責任釐清有關情况,一方面是使市民知所遵循,再定行止,而若該「墓園」符合法律規定,則當局應該清查本港還有多少土地,存在與該幅土地有類同的情况。馬屎洲的「墓園」,據知可以提供約3000 個骨灰位,以每個平均15 萬元計算,涉及金額高達4.5 億元。若此例一開,利之所趨,其他有類似情况的土地業主都仿效,則現在新界地區橫七豎八的貨櫃場以外,還可能出現私人「墓園」處處的景觀,新界的土地使用就更難回復正軌了。

據知,保育團體香港地貌岩石保育協會去年9 月曾向大埔地政處投訴,指在馬屎洲有未獲批准的工程進行。該處派員了解,發現一幅私人農地有挖土工程,由於沒有違反土地條款,未有採取行動。今年1 月,協會再次投訴,大埔地政處的調查才發現有人在農地及附近的政府土地興建護土牆、平台及井,該處已要求他們拆掉政府土地上的構建物及停止佔用政府土地。

從事態經過,可知馬屎洲的「墓園」工程,已經開展約1 年,若大埔地政處持續關注和跟進,則要經大興土木才建成的「墓園」便不會在地質公園出現,也不至導致現在宛如造成既定事實的尾大不掉局面。

政府宜制訂殮葬政策   誘導多採用海葬花園葬

這次事件,再一次反映骨灰位嚴重短缺,使人挖空心思,以圖賺取暴利。本港每年約有逾4 萬人逝世,火葬者約九成,估計未來10 年,需求逾30 萬個骨灰位,截至今年7 月底,政府只有90 個骨灰龕位可供重售,申請者卻多達1.7 萬人。由於政府的骨灰位長期供應不足,私人涉足這個市場,使得出售骨灰位成為一盤大生意。本月初青松觀發售骨灰位,逾千人輪候、一度出現鼓譟的場面,正是確切反映市場對骨灰位的渴求。

現在除了庵堂廟宇藉此出售骨灰位,一些人更將之擴及私人樓宇和工廠大廈,當局基於骨灰不存在衛生問題,因此對這種骨灰位的遍地開花局面,並無任何監管。馬屎洲「墓園」的出現,使人警覺骨灰位已經向鄉郊、曠地蔓延開去,連大自然寶庫地質公園也不能倖免。我們認為,政府對於骨灰的情况,不能再放之任之。當局有兩點可以考慮。

第一、政府制訂全面的殮葬政策,向社會發出明確信息,基於本港幅員細小,土葬之門關上之後,現在連骨灰龕位的持續供應也不切實際,誘導市民多採用海葬、花園葬等不佔用空間的殮葬方式。

第二、要求市民進一步移風易俗,選擇海葬等方式,需要一段時間,私人骨灰位市場繼續存在,大概難以改變,但是當局不應繼續不聞不管,而是要以發牌方式予以監管,改變骨灰位市場的雜亂無章局面。

--------------------------------------------------------------------------------------

面積如球場 樹林一年剷平
2009年9月17日 星期四 05:05
http://hk.news.yahoo.com/article/090916/4/e9ch.html

懷疑的私營骨灰場位於馬屎洲一處沙灘旁,據資料圖片,上址一年前仍滿佈樹木,但記者昨到場視察,發現約一個足球場大小的樹木已被砍掉,變成一個經修飾的園地。雖然園內工作人員不肯回應這是否骨灰場,但當見記者到來採訪,即以膠布覆蓋兩個懷疑是未裝好的墓碑位。

記者昨午於三門仔迴旋處下車,徒步30分鐘山路,穿越鹽田仔由貝殼碎片積聚成的連島沙洲到達馬屎洲。上址沙灘與一年前比較,多了一個簡陋小碼頭,但未知是誰興建。

記者看到「馬屎洲特別地區」木牌豎在沙灘上,距離木牌約200米處、面向吐露港    的地方遭人剷平及砍掉樹木,出現一個園地,入口處是一塊大石頭刻上「遠福園」3字,園內劃分成不同園區,每個園區都有石塊刻上「吉祥」、「福」等字樣,遠處並有懷疑臨時廁所。

園內設石像祭壇

場地四周由比人略高的松樹包圍,有指示牌寫著「私人地方」,記者走近時,即有兩名男子現身,禁止記者進入。記者遙見園內有兩尊疑是觀音及唐僧石像,石像前並有一張疑是祭壇的桌子。當問到園地是否骨灰場,對方說不知道,稱自己只是臨時替工。

--------------------------------------------------------------------------------------

區議員曾任董事 5月辭職
2009年9月17日 星期四 05:05
http://hk.news.yahoo.com/article/090916/4/e9cj.html

據《南華早報》報道,在馬屎洲興建的懷疑骨灰場「遠福園」是由遠福發展有限公司經營。本報翻查公司註冊    紀錄,發現截至今年4月,大埔    區議員盧三勝仍擁有該公司五成股份兼是公司董事;但至5月,他突辭去董事。他日前接受《南華早報》查詢時稱,公司權益早已賣給某內地人,故事件與他無關。

張學明﹕私人投資 無意跟進

記者昨日無法聯絡盧三勝,追問身兼大埔區議會主席的立法會 議員張學明,問會否跟進有區議員(盧三勝)在鄉郊地方建私營骨灰場?張學明回應指無意跟進,他認為這是私人投資,除非最終有人被刑事檢控。

同是大埔區議員的任啟邦說,若在有保育價值的馬屎洲上興建骨灰場,他認為不合適。雖然他說現階段需蒐集更多資料,如地契所載土地用途等才可評論,但他和立法會議員鄭家富都說,或考慮要求在區議會上討論骨灰場事件。

--------------------------------------------------------------------------------------

法例多漏洞 毋須食環發牌
2009年9月17日 星期四 05:05
http://hk.news.yahoo.com/article/090916/4/e9ci.html

本港每年逾4萬人死亡,近九成選擇火葬,骨灰場地需求不斷增加。由於法例漏洞,本港對需求小的土葬墳場監管甚嚴,但對需求極大的「靈灰安置所」(骨灰場或骨灰龕)卻反而近乎無監管,骨灰場甚至毋須向食環署    領牌。有立法會    議員及大律師促政府修例監管骨灰場,免遭人鑽漏洞牟利。

監管寬鬆不一,是因為食環署執法的《公眾衛生及市政條例》第118條列明,「任何人在沒有當局書面許可下,在並非墳場的地方埋葬人類遺骸、存放載有人類遺骸的甕盅或其他盛器(俗稱金塔),或散播經火化後的人類遺骸骨灰,即屬違法」,違者可判囚半年及罰款5000元;法例亦要求墳場須領牌。

大律師陸偉雄說,遺骸一般指仍有骨、肉的殘餘遺體,不是指已歷火化後餘下的骨灰。換言之,上述法例只適用於檢控法定墳場以外地方作土葬或擺放金塔的市民,卻難以檢控在私人農地安置骨灰以牟利的場地。

陸偉雄認為,法例寬鬆的好處,是市民可在家中合法擺放骨灰,但卻難監管經營大型骨灰場牟利的人士。陸偉雄及公民黨    立法會議員湯家驊    大律師均認為,當局應考慮修例,以獨立條文監管需求愈來愈大的骨灰場或骨灰龕。湯家驊說,馬屎洲懷疑骨灰場,若未經申請便在農地設石屎建築包括建築地基,地政總署    或可追究。

湯家驊:政府應修例

據政府估計,每年88%死者選擇火葬,骨灰龕長期供不應求,即使政府計劃3年後有新一批近4萬個骨灰龕位,也無法解決問題。供求不平衡,部分私營骨灰龕炒賣至數十萬元,早前青松觀以先到先得限量推出700個骨灰位,即吸引逾千市民排隊搶購,造成混亂。

[ 本帖最後由 stewartcc 於 2009-9-17 09:07 編輯 ]
作者: stewartcc    時間: 2009-9-17 08:39

請求置頂這則新聞~
作者: GreenDevil    時間: 2009-9-17 08:44     標題: 回覆 #1 stewartcc 的帖子

骨灰場設計得好,應可融入地質公園 ,但風電場就唔得?
作者: stewartcc    時間: 2009-9-17 08:47     標題: 地質公園有骨灰「墓園」政府對策治標未治本

蘋果日報
A08 |  港聞
2009-09-17
http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=13217903

準國家級公園變私人墳場 座落馬屎洲多次舉報政府懶理       

【本報訊】正計劃申報列為國家級地質公園的大埔馬屎洲,其中一幅農地未經申請下改變土地用途,現被發展成私人墳場,地政署及食物環境衞生署正調查墳場有否違法。有環保團體批評,去年底已發現有人在馬屎洲這片「具科學價值用地」上砍樹大興土木,曾多次舉報,但當局遲遲未有採取行動。

被發展成私人墳場的是馬屎洲西南端水芒田的一幅農地,由大埔三門仔乘船約五分鐘便可抵達,墳場岸邊設有一個簡便碼頭。墳場名為遠福園,場內鋪上石板,設有神像、祭壇及墓碑等設施,估計可放置3,000個墓穴。

地政署無收過改建申請

記者昨傍晚到墓園了解,被兩名自稱工作人員的男子阻止,兩人不肯回應該處是否接受安葬骨灰。據了解,有人正向外兜售墳場內的墓穴,購買者可將先人的骨灰甕安葬在墓穴內,並豎立墓碑,每個墓穴售價為9萬至20萬元。地政署發言人表示,該幅土地是私人農地,無收過改建為墳場的申請;由於私人農地土地契約較寬鬆,地政署正徵詢法律意見工程有否違反地契,若證實違契,會要求業主恢復原有用途。食環署發言人表示,馬屎洲的私人墳場未有向該署申請,該署已派員作實地視察,並正聯絡墳場負責人,以了解運作情況,如有違法會採取行動。法例規定,任何人未得當局書面准許,在非墳場的地方埋葬人類遺骸,即屬犯罪;一經定罪,最高可被判罰款5,000元及監禁六個月。

政府擬年底向中央申報

香港地貌岩石保育協會主席吳振揚指出,去年9月開始見到水芒田出現大型鏟泥車進行工程。至今年1月,他發現一大片樹林已被砍掉,岸邊石灘也被填平,加建了水泥平台、去水渠及石屎圍牆;後來又發現圍牆原來佔用了官地,當局才將圍牆拆除,但私人土地上的發展一直無停止。由去年至今,他曾多次向當局舉報土地違規發展,最近一次在7月,但地政署一直未有採取任何行動阻止。殯儀業商會永遠會長吳耀堂表示,在地上墓穴安葬骨灰的模式在內地較流行,每個售價二萬至五萬元不等。本港近年再無私人墳場,在未經批准的地點埋葬先人骸骨是犯法的。但由於食環署一直指私營骨灰龕毋須領牌,在私人土地安葬骨灰是否犯法,可能有疑問。位於大埔三門仔對出的馬屎洲,島上大部份的岩石在2.8億年前形成,是香港第二古老的岩石,有多種不同的地貌特徵,如摺曲及差異侵蝕等,亦是本港少數可清晰展示沉積岩層的地區之一。1999年獲政府列為馬屎洲特別地區。港府正準備今年底向中央政府國土資源部提出申報,把馬屎洲等八組地點列為國家級地質公園。



-----------------------------------------------------------------------------------------------

蘋果日報
A08 |  港聞
2009-09-17
http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=13217904

大埔大地主去年賣地       

【本報訊】馬屎洲被改建為墳場的一幅農地,原本為大埔區議員盧三勝擁有,他在去年以200萬元的低價出售了該幅土地,之後土地便大興土木,開發成為墳場。

原地主為鄉事派區議員

墳場的土地屬遠福發展有限公司所有。據公司註冊處的資料,該公司註冊地址位於大埔廣福道91號地下,主要股東原是大埔區議員盧三勝;他在去年4月將公司出售,新股東是香港人陳子健,及內地人林容麗。盧三勝昨日透過區議員辦事處的職員表示,「幅地已經唔關佢事,唔會接受訪問。」70多歲的盧三勝屬傳統鄉事派議員,在大埔船灣出生及成長,曾移民歐洲40多年,在外國經營餐館;近年回流香港,在村公所擔任公職,03年起參選區議員。據了解,盧三勝擁有不少土地,是大埔鄉郊地區的大地主,身家極厚。

-----------------------------------------------------------------------------------------------

蘋果日報
A08 |  港聞
2009-09-17
http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=13217905

私營靈位無監管買位須謹慎       

【本報訊】本港每年有三至四萬人去世,政府提供的骨灰靈位卻嚴重短缺,不少市民被迫光顧私營骨灰龕。提供殯儀服務的公司指出,由於政府採取鴕鳥政策,令私營骨灰龕處於灰色地帶,市民要購買靈位,應先清楚了解經營者的背景,同時應訂立由律師見證的協議。

最好由律師見證

心福有限公司負責人陳先生表示,現時除了政府的靈灰安置所和獲批准擺放骨灰的寶福山外,其他市面上的私營骨灰龕,都是既非合法,也不犯法,政府一直不願發牌監管,曾有不少投資者申請開辦政府認可的骨灰龕,政府卻不理會。他指出,由於政府不管,市民購置私營骨灰靈位,無絕對百分百保障。他們建議選擇一些歷史悠久宗教團體,如佛堂及道觀內的骨灰龕,這類團體的背景及經營理念會較可靠。市民亦可查詢地政總署及消防處曾否到骨灰龕巡查,如果各政府部門已巡視過,又無作出取締,至少可確定骨灰龕無觸犯個別條例。在正式購置靈位時,須訂立一份由律師見證的協議,市民要先清楚了解協議的內容。

[ 本帖最後由 stewartcc 於 2009-9-17 09:00 編輯 ]
作者: littlelittle    時間: 2009-9-17 08:47

長期官鄉勾結,並未為政府在鄉郊的施政帶來方便,反而種下惡果。
因為鄉紳土豪一切向$看,從不會考慮公眾利益,知道正苦有甜頭畀,只會越咬越大口。
官鄉勾結不除,新界怎會有寧日?
作者: stewartcc    時間: 2009-9-17 09:09

文匯報
A18 |  香港新聞        2009-09-17
馬屎洲私建墳場 議員批部門怠慢       

 【本報訊】政府計劃列作地質公園的吐露港馬屎洲,近日被地貌岩石保育協會發現島上一片近海灘的農地,被建成一個可容納3,000個骨灰龕的墳場,現場有佛像、香爐、石碑等。該會指出,1年前首先發現該處有人開墾,已向地政署、規劃署等部門投訴,至今年3月,發現該處有石屎建築,再作出投訴,但未見有關部門有任何反應。

 立法會發展事務委員會副主席劉秀成批評,事件反映政府部門在處理一些有保育價值的土地時,敏感度不足。他說:「該處列作地質公園,若有破壞的話,會有很大影響。既然有人投訴,就應盡快去處理。」

 地政總署表示,有關土地是私人農地,但未收過任何發展建議,正諮詢法律意見,如果墳場違反規定的土地用途,會採取行動。

地政署上月已發警告信

 地政總署發言人表示,地契條款不容許在該土地上興建未經政府批准的建築物,大埔地政處已於上月向業權人發出警告信,要求在8月底前移除所有未經批准的建築物,但業權人指有關建築物涉及土力安全,要求限期延長至本月28日,獲得地政處同意。而地政處昨日再前往巡查時,發現更多未經批准的建築物,再向業權人發出警告信,並要在限期前移除非法建築物,否則政府會執行契約行動。

 食環署已派員實地視察,並聯絡有關負責人,了解運作情況,如發現違法會採取相應行動。食環署表示,在未經批准的地方埋葬人類遺骸或者骨灰,都屬違法。

--------------------------------------------------------------------

東方日報
A25 |  港聞        2009-09-17
馬屎洲擅建墳場地質寶地遭破壞       

【本報訊】被列為具特殊科學價值地點的馬屎洲,本年初開始有大片土地遭破壞,疑有私人土地未經申請被擅自更改為墳場,地政總署及食環署均稱未收過相關申請,其中地政總署昨向業權人再發出警告信,要求停止再興建任何建築物,並須於本月廿八日前移除土地上的所有混凝土平台及其他構築物,否則會採取進一步行動。

有保育團體今年初已踢爆馬屎洲大片貝類灘及樹林被夷平及改築成石屎地台,但當局一直未有任何行動。直至最近,該片土地已被改建為一個名為遠福園的墓園,有祭壇及佛像等擺設,更有數個未裝嵌的墓碑,且有人看守。據知墓園可容納約三千個骨灰位及墓地,每個收費九萬至廿萬元不等。有殯儀業人士提醒,市民將先人骨灰安葬於未有註冊的墓地,須自行承擔風險。

地署再發警告信

地政總署發言人指,被改建的地點屬私人農地,署方未有收過改變土地用途的申請,地契條款也不容許土地上興建未經批准的構築物。發言人又指,過去數月一直有跟進事件,八月曾向業權人發警告信,大埔地政處昨再到上址巡查時發現有更多未經批准構築物,故再發警告信。

食環署亦指沒有接獲馬屎洲私人墳場的申請,根據法例規定,任何人在沒獲准許下,在並非墳場的地方埋葬人類骸骨即屬犯罪,食環署已派員實地視察,並聯絡處所負責人了解運作情況,如有違法會採取法律行動。馬屎洲鄰近大埔三門仔,只須數分鐘船程,該處以古老沉積岩聞名,政府建議將馬屎洲部分地點列為地質公園景點。

--------------------------------------------------------------------

太陽報
A04 |  港聞        2009-09-17
馬屎洲疑擅建墳場毀景觀       

【本報訊】被列為具特殊科學價值地點的馬屎洲,本年初開始有大片土地遭破壞,疑有私人土地未經申請被擅自更改為墳場,地政總署及食環署均稱未收過相關申請,其中地政總署昨向業權人再發出警告信,要求停止再興建任何建築物,並須於本月二十八日前移除土地上的所有混凝土平台及其他構築物,否則會採取進一步行動。

有保育團體今年初已踢爆馬屎洲大片貝類灘及樹林被移平及改建成石屎地台,但當局一直未有任何行動。直至最近,該片土地已被改建為一個名為遠福園的墓園,有祭壇及佛像等擺設,更有數個未裝嵌的墓碑,且有人看守。據知墓園可容納約三千個骨灰位及墓地,每個收費九萬至二十萬元不等。

地政總署發言人指,被改建的地點屬私人農地,署方未有收過改變土地用途的申請,地契條款也不容許土地上興建未經批准的構築物。發言人又指,昨日大埔地政處再到上址巡查時發現有更多未經批准構築物,故昨再發警告信。

--------------------------------------------------------------------

頭條日報
P18 |  港聞        2009-09-17
馬屎洲非法改建骨灰龕場       

現時本港骨灰龕位,每個最高可賣數萬元,當局計劃列入地質公園範圍的大埔馬屎洲,該處一幅私人土地,竟被改建成一個可容三千個骨灰龕的骨灰龕場,地政總署及食環署證實,從未收過任何改建申請。有殯儀業人士警告,市民若將先人骨灰安放在未經當局批准的骨灰龕,當局有權移走。據了解,有環保團體去年九月已向當局投訴,指馬屎洲一幅近海灘的林地,正有人進行工程,但當局至今一直未有積極干預,至今已被改建成墳場。地政總署發言人昨回應,正諮詢法律意見,若有關改建是違反土地原本規定用途,會採取行動。
作者: stewartcc    時間: 2009-9-17 09:18

3月份的媒體報導:
http://www.hkwildlife.net/viewthread.php?tid=42359
作者: MEMEME    時間: 2009-9-17 09:52



QUOTE:
原帖由 GreenDevil 於 2009-9-17 08:44 發表
骨灰場設計得好,應可融入地質公園 ,但風電場就唔得?

聽電台節目話,只要地質奇觀上有人為建築的話,基本上就不用申請聯合國的地質公園了。
作者: GreenDevil    時間: 2009-9-17 10:08     標題: 回覆 #7 MEMEME 的帖子

umm...D金塔就係人文景觀,所以不礙申請? 

如果係咁,建議發起一人一信反對申請聯合國的地質公園,以免香港鄉郊再受破壞!
作者: stewartcc    時間: 2009-9-17 13:00



QUOTE:
原帖由 SimFish 於 2009-9-16 22:02 發表
又係有大埔區議員份
同大埔區議會好熟嗰個『環保會』應該出聲喇
一個非法兼破壞環境的勾當,
多個政府部門竟然唔知。離譜! ...

-------------------------------------------------------------------

http://www.hkwildlife.net/viewth ... p;extra=page%3D6###

QUOTE:
原帖由 GreenDevil 於 2009-3-5 09:46 發表
大埔區議會零八年三月四日會議紀錄第四十一段:

(二)        在龍尾發展泳灘
        在區議會得悉有環保團體反對興建龍尾泳灘後,文春輝先生、朱景玄先生、盧三勝先生邱榮光博士於上次會議後召開緊急會議,商討對策。區議會主席及副主席其後代表區議會去信環境諮詢委員會,表達區議會對工程的支持及提出有關理據。多名大埔區議員及區內團體代表更於2008年1月14日,環境諮詢委員會舉行會議前到場向該委員會遞交支持工程的信件及市民簽名。

--------------------------------------------------------------------

擔心他們份外「友好」... 希望是我多慮...
作者: SimFish    時間: 2009-9-17 15:37     標題: 回覆 #16 stewartcc 的帖子

【本報訊】馬屎洲被改建為墳場的一幅農地,原本為大埔區議員盧三勝擁有,他在去年以 200萬元的低價出售了該幅土地,之後土地便大興土木,開發成為墳場。


原地主為鄉事派區議員
墳場的土地屬遠福發展有限公司所有。據公司註冊處的資料,該公司註冊地址位於大埔廣福道 91號地下,主要股東原是大埔區議員盧三勝;他在去年 4月將公司出售,新股東是香港人陳子健,及內地人林容麗。盧三勝昨日透過區議員辦事處的職員表示,「幅地已經唔關佢事,唔會接受訪問。」
70多歲的盧三勝屬傳統鄉事派議員,在大埔船灣出生及成長,曾移民歐洲 40多年,在外國經營餐館;近年回流香港,在村公所擔任公職, 03年起參選區議員。據了解,盧三勝擁有不少土地,是大埔鄉郊地區的大地主,身家極厚。http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20090917&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=13217904
作者: GreenDevil    時間: 2009-9-17 16:22

盡在不言中。


作者: Admond    時間: 2009-9-17 18:12



QUOTE:
原帖由 stewartcc 於 2009-9-17 08:39 發表
「只要設計得好,應可融入地質公園」。

估唔到Young sir會咁講 ,
不過事實係連法例都管唔到 ,
好難可以話要佢地走就走......
作者: sttsim    時間: 2009-9-17 18:17

又要學做人啦!

但先要學認人

http://www.taipoea.org.hk/tpgeopark/
左一, 主角"盧三勝"
左二, 岩石会主席吳振揚
左三, 大名頂頂 "朱校長"
左四, 話唔理件事嘅 "張学明"
左五, 劉大紫荊
左六, 大埔原居民, 專做橋樑的"邱博"
右一, 話龍尾冇發光海星嘅 "文春"
右二, 執行和諧政策的大埔民政專員, X大平

合照地點: 馬屎洲

作者: MEMEME    時間: 2009-9-17 19:06

剛剛收到AGHK方面的Email

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

                Dear AGHK members,

關於今天(17/09/2009[地質公園旁建骨灰場冇王管 ] 的報導,提及香港地貌岩石保育協會主席吳振揚說,不反對該處建成骨灰場,「只要設計得好,應可融入地質公園」這報導有所失誤,並不是本會主席的意思。

本會的立場是香港地貌岩石保育協會反對任何不合法的建築物或架構包括未經有關政府部門批准骨灰場”。


Ontoday (17/09/09) Ming Pao, it is reported that “Mr. Young Ng – ourChairman stated that Association for Geoconservation, Hong Kong doesnot disagree with the construction of the cemetery. [As long as thedesign is good, it can fit into Hong Kong geopark]”

We would like to clarify that captioned statement has misinterpreted Mr. Ng’s opinion. Our stance is that “Associationfor Geoconservation, Hong Kong object any illegaldevelopments/constructions/structures including construction ofcemetery not yet approved by any Government Department.”  


Association for Geoconservation, Hong Kong
17 September, 2009

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

可惜我都唔接受佢地的解釋~
佢地根本無講到點解報紙會咁寫,亦無表示吳xx有無咁講過(我估係默認左有囉...)


[ 本帖最後由 MEMEME 於 2009-9-17 19:10 編輯 ]
作者: blackdogto    時間: 2009-9-17 19:55

無論如何, 如此霸王行為真係不能接受!! 完全諗唔到有咩理由Excuse佢地!!
作者: seibuhk    時間: 2009-9-17 21:34

可唔可以唔好咩都剩係睇個"錢"字呀 !!!!!!


作者: kingarthur    時間: 2009-9-17 22:52

This late afternoon in a RTHK phone in program a 力量主席 talked about this issue, and boy he really sounded so righteous, too bad the program host doesn't know better.
作者: kingarthur    時間: 2009-9-17 23:00



QUOTE:
原帖由 sttsim 於 2009-9-17 18:17 發表
又要學做人啦!

但先要學認人

http://www.taipoea.org.hk/tpgeopark/
左一, 主角"盧三勝"
左二, 岩石会主席吳振揚
左三, 大名頂頂 "朱校長"
左四, 話唔理件事嘅 "張学明"
左五, 劉 ...

What's that tiny 'centre' behind those 半獸人s?
作者: littlelittle    時間: 2009-9-17 23:19



QUOTE:
原帖由 GreenDevil 於 2009-9-17 10:08 發表
如果係咁,建議發起一人一信反對申請聯合國的地質公園,以免香港鄉郊再受破壞!

反對以申請聯合國地質公園為名,官鄉勾結瓜分香港自然為實!

作者: MEMEME    時間: 2009-9-17 23:40

其實呢D人夜晚訓唔訓得著?
作者: 剎那    時間: 2009-9-18 00:03

話就話果度唔係公園範圍
乜就係差條界線咁簡單?

連少少所謂「緩衝」區域都冇
學咩人搞地質公園...

馬屎洲受破壞已經唔係第一次
當時冇人理 而家咪變成咁

最近畀我感覺就係
香港郊野一個又一個咁淪陷
作者: MEMEME    時間: 2009-9-18 00:23

我去信問了一下AGHK,他們的回覆很快。
現在是凌晨呢,真敬業......

QUOTE:
明報今天的報導吳主席已經在今天的電台澄清我們的立場,而且已經要求明報更正,但若他們不做,我們也沒法子。

Hidy

他們再附上兩段電台節目,我正在聽。

自 由 風 自 由 PHONE 7:30pm - 7:55pm
話 題 三 : 大 埔 馬 屎 洲 私 人 農 地 建 骨 灰 場   地 政 處 發 警 告 信
嘉 賓 :
吳 振 揚 / 香 港 地 貌 岩 石 保 育 協 會 主 席http://www.rthk.org.hk/rthk/radio1/openline_openview/20090917.htmlhttp://www.rthk.org.hk/rthk/radio1/openline_openview/20090917.html

還有這一段:
千 禧 年 代 - 今 日 焦 點 : 地 質 公 園 旁 建 骨 灰 場 9:15am - 9:30am
http://www.rthk.org.hk/rthk/radio1/HK2000/20090917.html
作者: SimFish    時間: 2009-9-18 04:24



QUOTE:
原帖由 stewartcc 於 2009-9-17 13:00 發表

QUOTE:
原帖由 SimFish 於 2009-9-16 22:02 發表
又係有大埔區議員份
同大埔區議會好熟嗰個『環保會』應該出聲喇
一個非法兼破壞環境的勾當,
多個政府部門竟然唔知。離譜! ...

-------------------------------------------------------------------

http://www.hkwildlife.net/viewth ... p;extra=page%3D6###

QUOTE:
原帖由 GreenDevil 於 2009-3-5 09:46 發表
大埔區議會零八年三月四日會議紀錄第四十一段:

(二)        在龍尾發展泳灘
        在區議會得悉有環保團體反對興建龍尾泳灘後,文春輝先生、朱景玄先生、盧三勝先生邱榮光博士於上次會議後召開緊急會議,商討對策。區議會主席及副主席其後代表區議會去信環境諮詢委員會,表達區議會對工程的支持及提出有關理據。多名大埔區議員及區內團體代表更於2008年1月14日,環境諮詢委員會舉行會議前到場向該委員會遞交支持工程的信件及市民簽名。


【本報訊】馬屎洲被改建為墳場的一幅農地,原本為大埔區議員盧三勝擁有,他在去年以 200萬元的低價出售了該幅土地,之後土地便大興土木,開發成為墳場。


原地主為鄉事派區議員
墳場的土地屬遠福發展有限公司所有。據公司註冊處的資料,該公司註冊地址位於大埔廣福道 91號地下,主要股東原是大埔區議員盧三勝;他在去年 4月將公司出售,新股東是香港人陳子健,及內地人林容麗。盧三勝昨日透過區議員辦事處的職員表示,「幅地已經唔關佢事,唔會接受訪問。」
70多歲的盧三勝屬傳統鄉事派議員,在大埔船灣出生及成長,曾移民歐洲 40多年,在外國經營餐館;近年回流香港,在村公所擔任公職, 03年起參選區議員。據了解,盧三勝擁有不少土地,是大埔鄉郊地區的大地主,身家極厚。http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20090917&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=13217904

QUOTE:
原帖由 GreenDevil 於 2009-9-17 16:22 發表
盡在不言中。




QUOTE:
原帖由 sttsim 於 2009-9-17 18:17 發表
又要學做人啦!

但先要學認人

http://www.taipoea.org.hk/tpgeopark/
左一, 主角"盧三勝"
左二, 岩石会主席吳振揚
左三, 大名頂頂 "朱校長"
左四, 話唔理件事嘅 "張学明"
左五, 劉大紫荊
左六, 大埔原居民, 專做橋樑的"邱博"
右一, 話龍尾冇發光海星嘅 "文春"
右二, 執行和諧政策的大埔民政專員, X大平

合照地點: 馬屎洲

『大埔地質教育中心 Tai Po Geoheritage Centre
標誌香港申報國家級地質公園及聯合國教科文地質公園的開端

宗旨
.協助市民於實地考察前,提供地質觀賞及環保資訊
.教育及推廣義務工作,以保育地質公園及服務社群
.增強當地文化溝通及地區參與』
http://www.taipoea.org.hk/tpgeopark/

連串事件中,有人在龍尾人工泳灘計畫中,為大埔大地主、政府保駕護航,
連最初保護大埔吐露港的海岸的立會宗旨都置之不理。
成事後,即被政府委任為大埔區議員,又得到政府大力資助成立大埔地質教育中心,
可算是名利雙收,恭喜恭喜!
今次骨灰場,將馬屎洲地質公園計劃搞到一Pat屎咁,
依靠這計畫才獲得公帑資助的大埔地質教育中心負責人,
亦即大埔環保會負責人,亦即鳳園負責人,阿咩博士,
是否應該做一個基本環保人的反應,大聲反對呢?
不是咁快又忘了大埔地質教育中心的成立宗旨吧?
如果馬屎洲地質公園計劃泡湯,大埔地質教育中心也可以關門大吉,無謂浪費公帑吧!
唔通今次又有啲咩難言之忍?

[ 本帖最後由 SimFish 於 2009-9-18 04:39 編輯 ]
作者: kingarthur    時間: 2009-9-18 14:07

'大埔地質教育中心 Tai Po Geoheritage Centre
標誌香港申報國家級地質公園及聯合國教科文地質公園的開端...'
More like a prelude to mess and blew the whole thing to me, more likely at the end the tex payers' money will be wasted again but this gang will sure made enough profit from it.
作者: Sze    時間: 2009-9-19 00:28



QUOTE:
原帖由 MEMEME 於 2009-9-17 23:40 發表
其實呢D人夜晚訓唔訓得著?

有d 人只會因無錢或搵唔夠先會訓唔著的!
作者: stewartcc    時間: 2009-9-19 07:25



QUOTE:
原帖由 sttsim 於 2009-9-17 18:17 發表
又要學做人啦!

但先要學認人

http://www.taipoea.org.hk/tpgeopark/
左一, 主角"盧三勝"
左二, 岩石会主席吳振揚
左三, 大名頂頂 "朱校長"
左四, 話唔理件事嘅 "張学明"
左五, 劉 ...

原來都是牛頭馬面, 蛇鼠一窩...
作者: littlelittle    時間: 2009-9-19 09:24

據報章資料,「大埔區議員盧三勝截至今年4月,大埔區議員盧三勝仍擁有該公司五成股份兼是公司董事,但至5月,他突辭去董事。他日前接受《南華早報》查詢時稱,公司權益早已賣給某內地人,故事件與他無關」

咁即係話盧議員好可能係事件中獲得利益。不禁要問:
盧議員有冇利用公職身份預早得知政府有意將馬屎洲納入地質公園一部份,從而及早開發該地從而獲取利益?
盧議員有冇利用公職身份大力推動馬屎洲成為地質公園一部份(例如以議員身份資助某些有助馬屎洲成為地質公園的項目),令該處土地作為骨灰場的價值增加,從而獲得更高的售價?
咁會唔會違反普通法中嘅「身為公職人員收受利益和行為失當」?(好似當年程介南以議員身份謀取私利,行為失當,最後被判入獄。)
係唔係要去揾廉記幫手?

[ 本帖最後由 SimFish 於 2009-9-20 01:52 編輯 ]
作者: MEMEME    時間: 2009-9-19 15:09     標題: 回覆 #29 littlelittle 的帖子

單係佢支持建立地質公園,然後賣出地質公園旁邊的一塊地就已經有利益沖突~
作者: SimFish    時間: 2009-9-20 01:59



QUOTE:
原帖由 littlelittle 於 2009-9-17 08:35 發表
【明報專訊】兩幅鄰近規劃中的地質公園的大埔馬屎洲私人農地,今年3月被揭發興建了圍牆,半年後竟建成全新露天骨灰場 ...



QUOTE:
原帖由 littlelittle 於 2009-9-19 09:24 發表
據報章資料,「大埔區議員盧三勝截至今年4月,大埔區議員盧三勝仍擁有該公司五成股份兼是公司董事,但至5月,他突辭去董事。他日前接受《南華早報》查詢時稱,公司權益早已賣給某內地人,故事件與他無關」

即係話,三月時,大埔區議員盧三勝仍擁有該公司五成股份兼是公司董事,
而當時該地已被揭發被揭發有被改為骨灰場跡象,咁都話同佢無關?
作者: kingarthur    時間: 2009-9-20 18:45

Go get him to ICAC la!
作者: Xoni    時間: 2009-9-27 14:16

馬屎洲骨灰場拆違規物 職員暗示繼續營運

(明報)2009年9月27日 星期日 05:10
【明報專訊】地政總署早前發警告信,要求馬屎洲一幅農地上的新建私營骨灰場,須於明日(周一)限期屆滿前拆掉未經批准的構築物,但記者周五發現拆卸施工緩慢,能否及時清拆成疑。上址職員又暗示,拆掉石屎構築物後將繼續營運,屆時政府恐無法阻止骨灰場運作。

限期明屆滿 拆卸進度慢

對於會否考慮立法或修例,堵塞現時靈灰安置所(骨灰場/龕)毋須領牌致冇王管的漏洞,食物及衛生局指問題涉及多個政策層面,政府會再跟進研究。地政總署則以限期未到為由,未肯回應若業主未能在限期前拆掉未經批准的違規構築物,當局會否採取行動。

立法會議員王國興說,事件背後原因是政府骨灰龕供應不足,故他並不完全否定私營骨灰場的存在價值,但必須有發牌制度監管,不容隨意亂建骨灰場,以免引起環境問題,他準備在立法會跟進事件。

惹起爭議的懷疑新建骨灰場「遠福園」位於馬屎洲一幅私人農地,毗鄰規劃中的地質公園,面積約一個足球場大,早前有人兜售骨灰靈位。原業主是大埔區議員盧三勝,但他向傳媒聲稱土地權益早已賣給他人,與他再無關係。

記者本月中首次查察時,曾見上址有一個可移動碼頭,並有快艇由三門仔載人,數分鐘已抵達馬屎洲。懷疑骨灰場內除有石龍、石佛像之外,更有一些未經批准的構築物(不能移動的固定建築),包括叫「普同塔」的石塔,以及兩個用膠板嵌成的懷疑休息室或辦公室。

記者往觀察 工人稱「多得」傳媒

記者前日再往上址查察,發現碼頭已移走,「普同塔」上則傳出陣陣風炮震動聲,有數名工人在拆卸,「普同塔」上金頂疑早已移走。至正午時分,記者再見到5、6名工人乘坐快艇到場,在其中一個休息室搬走風煤樽,以燒焊等方式拆卸其中一個20呎長的休息室。不過,「普同塔」及附近的地基以石屎建造,拆卸工程進展緩慢,記者見工人拆了4小時,仍只能拆去該塔不足百分之五。

上址一個懷疑待嵌墓碑,則刻有「長生祿位」四字,懷疑骨灰場職員回應時指「多得」傳媒報道,他們要多拆掉很多東西,但他暗示只要場地仍在,都會繼續營運。

明報記者 黃雄 陳志偉

http://hk.news.yahoo.com/article/090926/4/ef64.html#
作者: stewartcc    時間: 2009-9-27 15:49

唔明...即係「唔過1.2米」又可以繼續堆0係度?! 密切留意王國興係真做野定係扮做野~
作者: XJfanz    時間: 2009-9-29 23:18

馬 屎 洲 骨 灰 龕 地 業 主 或 被 控          2009/09/29 21:13
馬 屎 洲 一 幅 私 人 農 地 被 改 建 成 骨 灰 龕 , 業 主 在 限 期 前 未 拆 清 所 有 非 法 建 築 。 地 政 總 署 會 轉 介 律 政 司 , 考 慮 是 否 檢 控 。

轉 作 骨 灰 龕 的 私 人 農 地 原 定 最 遲 星 期 一 要 清 拆 所 有 石 柱 、 石 像 和 石 屎 地 台 。 地政 總 署 指 , 早 上 到 過 現 場 視 察 , 發 現 業 主 還 未 拆 走 農 地 上 所 有 未 經 批 准 的 構 築 物 。

地 政 總 署 已 經 轉 介 律 政 司 , 決 定 是 否 檢 控 業 主 。 地 政 總 署 早 前 已 經 發 了 兩 警 告 信 給 業 主 。


http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?news_id=314695
作者: MEMEME    時間: 2009-9-30 00:00

我賭過一陣又會無左件事!
作者: stewartcc    時間: 2009-9-30 00:45

呢樣又考慮, 0個樣又考慮... 起高鐵又唔見考慮咁多...
作者: sttsim    時間: 2009-10-18 20:53

環保會第一式

學做草, 不過係特有種, 名為"牆頭草"

話說 "大埔環保會贊成再生能源,但基於以下疑問我們不贊同西貢風力場的建設:1. 破壞整體自然景觀,影響地質公園的設立和聯合國的認證。....."
http://www.taipoea.org.hk/index.php#heading5

但係, 唔知點解, 在該會的 "大埔地質教育中心"旁起的"馬屎洲國際骨灰場"
呀 "XX環保會", 呀主席XZ博士就冇晒表態

唔通, 收咗人Donation之後, 就不怕骨灰場影響馬屎洲地質公園的設立和聯合國的認證?!

Recycle啦!

作者: stewartcc    時間: 2009-10-27 22:04

文匯報
A42 |  通識博客 |  通識路路通        2009-09-30
地質公園旁建骨灰墓園惹爭議
(連結)


太陽報  
A08 |  港聞        2009-09-30
馬屎洲骨灰場疑暗渠排污水
(連結)


-------------------------------------------------------------------------------------

排污水都唔可以檢控??
作者: stewartcc    時間: 2009-10-27 22:06

頭條日報
P10 |  港聞        2009-10-22
新骨灰龕選址惹非議 周一嶽:安葬不花公帑

......就有馬屎洲農地涉及私營骨灰龕,發展局局長林鄭月娥表示關注,承認現時法律有灰色地帶,只能從地契規管,如發現有關房屋涉及僭建,會作出檢控,又指當局正調查馬屎洲的個案。

-----------------------------------------------------------

調查完未?! 好多個月喇...
作者: 扒飯撈麵    時間: 2009-11-25 18:28

現在發展如何?
有無icac跟進??
作者: stewartcc    時間: 2010-3-6 22:14

好似真係無左聲氣...




歡迎光臨 HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇 (http://hkwildlife.net/Forum/) Powered by Discuz! 5.0.0