Board logo

標題: [土沉香] 沉香園 [打印本頁]

作者: littlelittle    時間: 2011-12-24 23:35     標題: 沉香園

沉香的價值不斷被人推高,土沉香不斷被人斬!
http://www.shunlam.com/About.Asp
http://www.hkherbarium.net/herba ... ria/Aquilaria_C.htm

圖片: Aquilariawood.jpg (2011-12-24 23:35, 154.54 K) / 該附件被下載次數 84
http://hkwildlife.net/Forum/attachment.php?aid=33296


作者: abnormal    時間: 2011-12-25 18:52

佢仲要掛哂啲蜂巢...係Vespa soror個巢.....屬於稀有的....
作者: mathew    時間: 2011-12-27 15:59

Aquilaria spp. 為香港法例
第586章 附表1 列明物種 - 附錄II
內的物種


第586章 第15條        對管有或控制附錄II物種的標本的限制
(1) 除第47條另有規定外,除非—
            (a) 符合第20、21或22條的規定;或
            (b) 附錄II物種的標本是根據和按照根據第23(1)(e)條就該標本發出的許可證而被管有或控制的,
否則任何人不得管有或控制附錄II物種的標本。
(2) 任何人違反第(1)款,即屬犯罪,一經定罪,可處第5級罰款及監禁6個月。

其實除左土沉香同金錢龜外, 仲有螢火蟲, 甲蟲(各類獨角仙成蟲及幼蟲)及水棲昆蟲幼蟲(如蜻蜓幼蟲)展出.
作者: littlelittle    時間: 2011-12-28 01:58



QUOTE:
原帖由 mathew 於 2011-12-27 15:59 發表
...
其實除左土沉香同金錢龜外, 仲有螢火蟲, 甲蟲(各類獨角仙成蟲及幼蟲)及水棲昆蟲幼蟲(如蜻蜓幼蟲)展出.
...

土沉香同金錢龜的問題是有否利用此公帑資助的展覽會去達到敗賣瀕危生物的目的或促使更多人去野外獲取這些瀕危生物。

如果非CITES 和其他香港法例規管以外的非瀕危昆蟲展出有問題,是否所有活體花卉、植物、金魚的展出都有問題,亦即是話整條金魚街和花墟的存在都有問題。是否應展示生物是另一個可討論的層次(如果地球上的生物都是平等的,為何一個物種可以把另一個物種放在展示箱內展示?),甚至可以進一步討論將生物照片公開展示是否有問題,因為這也可能涉及是否利用了生物去獲取某些利益。

展示CITES物種,是否有許可證當然是必要條件,如何展示亦十分重要,如果只是達到敗賣瀕危生物的目的或促使更多人去野外獲取這些瀕危生物,當然有問題。至於非CITES 和其他香港法例規管以外的動植物展示,如果展示的方式可以做到增加參觀者對某些生物有更多知識增長、減少對其誤解,亦未嘗不可。北區花鳥蟲魚展覽會各參展組織當然亦各懷其他想法,興趣組織想藉此推廣自己的興趣、增加組識知名度;商業單位乘機賣廣告、尋求更多商機。我做個參展單位,發覺從來沒有因為參展而獲得更多關於我所屬組織的查詢、或者因此收過一個入會申請。

展覽活動能否做到增進知識、甚至加強市民對某些生物的保育意識可以討論研究,但我反而覺得這個展覽會還有另外一個可能是更加重要的意義,就是讓住在北區、經濟條件較差(甚至沒有錢出市區參與聖誕節目)的家庭有多一項免費的娛樂活動,我觀察到這類家庭參觀者的比例特別高,看著一張一張孩童的笑臉,總覺得欣慰。

是否應該利用生物去提供娛樂當然亦可以討論,但我們拍攝野生動植物,又何嘗不是利用了野生生物為自己提供娛樂呢?




歡迎光臨 HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇 (http://hkwildlife.net/Forum/) Powered by Discuz! 5.0.0