Board logo

標題: [兩爬保育] 還我中國水蛇!!!!!! [打印本頁]

作者: abnormal    時間: 2012-5-12 19:06     標題: 還我中國水蛇!!!!!!

今日好唔開心見到一樣嘢
由細對住哩個地方咁耐,由細細個好驚落條溪會有蛇到而家好中意去嗰道睇水蛇...今日竟然見到哩條溪搞成咁...
一個月前(4月12日)仲好哋哋..今日想返去探返啲中國水蛇..竟然..
哩條溪十幾年都從來無改變過,亦係我唯一可以搵到中國水蛇嘅地方...
整嘅位置正正就係最多中國水蛇嘅地方,有一晚更同blackdogto去過,佢都知嗰個位置啲中國水蛇數量驚人!
見到真係火都嚟 真係要講句 正仆街!
以後都唔知點再搵中國水蛇好!


作者: AndrewL    時間: 2012-5-12 19:15

from a natural stream into a  sewage.....so sad
作者: blackdogto    時間: 2012-5-12 23:54

有冇搞錯!!!!!!!!!
作者: abnormal    時間: 2012-5-13 00:12

所有石,所有植被,所有泥,所有隙位全部已經變成石屎,今日我嘗試搵仲有冇中國水蛇 可惜真係乜都無!
哩道十幾年前已經有好多中國水蛇..已經係一個存在咗好耐嘅群落,估唔到今日搞成咁

哩條溪上下游我之前都不時睇過,可惜上下游係甚少見到中國水蛇...工程哩個位置肯定就係整大個colony,繁殖嘅地方 !

仲有一樣嘢 哩道我曾經見過一種沼蝦疑似係福建沼蝦 去過咁多地方都係得哩道有 !
唉 !!!
作者: abnormal    時間: 2012-5-13 00:32

RIP 咁多中國水蛇










失蹤四年 早個零月嗰道見返隻不明沼蝦

作者: spoonbill    時間: 2012-5-13 06:02     標題: 回覆 #5 abnormal 的帖子

以前中國水蛇在濕地中極多,試過在乾塘的時候,在一個半公頃的漁塘內竟然可以發現過百條。
不過在同一個魚塘,現在平均數年才能發現一條,真的不知發生了什麼事!
作者: AndrewL    時間: 2012-5-13 08:01

lost of habitat in the name of flood control is a serious threat to wildlife.....so sad
作者: Chris    時間: 2012-5-13 10:22     標題: 回覆 #4 abnormal 的帖子

福建沼蝦在香港還有其他群落,算是不幸中的大幸
作者: AndrewL    時間: 2012-5-13 10:31

wondering why repeated protests and case studies provided by WWF in the past ten years regarding destruction of wildlife habitat by these flood control construction projects and yet the government just does not give a damn....
作者: boris    時間: 2012-5-13 12:04

是渠務署還是村民動工的呢?政府通常只當作坑渠做,以為舖石屎是方便又乾淨,但泥土應有的養份和微生物沒有了,溪水反而會更污糟。
作者: abnormal    時間: 2012-5-13 16:11



QUOTE:
原帖由 spoonbill 於 2012-5-13 06:02 發表
以前中國水蛇在濕地中極多,試過在乾塘的時候,在一個半公頃的漁塘內竟然可以發現過百條。
不過在同一個魚塘,現在平均數年才能發現一條,真的不知發生了什麼事! ...

我知道我屋企附近仲有中國水蛇嘅零星分佈 但我去嗰啲地方搵過見唔到
係得哩道基本上summer 入去十次 九次都見到佢
唉 點解搞成咁

[ 本帖最後由 abnormal 於 2012-5-13 16:13 編輯 ]
作者: abnormal    時間: 2012-5-13 16:12



QUOTE:
原帖由 boris 於 2012-5-13 12:04 發表
是渠務署還是村民動工的呢?政府通常只當作坑渠做,以為舖石屎是方便又乾淨,但泥土應有的養份和微生物沒有了,溪水反而會更污糟。

我都唔清楚
作者: fung    時間: 2012-5-13 23:59

土地急速發展,地產霸權,很多動植物的棲息處也被破壞,眼看實在無奈又無助,政府又怕大地產商,很多物種絕種也是遲早問題..............唉...
作者: abnormal    時間: 2012-5-16 23:33

係北區民政事務處嘅河壆工程
再返去仔細咁搵過 只係得返啲魚 搵唔返中國水蛇...

圖片: DSC03315.JPG (2012-5-16 23:33, 83.19 K) / 該附件被下載次數 65
http://hkwildlife.net/Forum/attachment.php?aid=35983


作者: abnormal    時間: 2012-5-21 23:39

原以為無原本嗰道嘅張
奇蹟地比我搵返一張咁大把
原本溪內好多泥石

圖片: DSC08640.JPG (2012-5-21 23:39, 139.6 K) / 該附件被下載次數 74
http://hkwildlife.net/Forum/attachment.php?aid=36056


作者: cherubfish    時間: 2012-5-22 01:43

唉... 當年Pokemon個原創人見到自己睇蝌蚪果度被發展都好不滿
佢都唔明點解下下都要發展, 搞到佢冇得睇蝌蚪

之後覺得以後d人冇乜機會睇昆蟲 (<--東京...)
所以想製造一個人人都見到昆蟲同蝌蚪既世界
但係佢覺得捉昆蟲係冇問題囉

QUOTE:
wondering why repeated protests and case studies provided by WWF in the past ten years regarding destruction of wildlife habitat by these flood control construction projects and yet the government just does not give a damn....

you may not believe what I say, but WWF did not ever declare that they do not take political sides, whilst Greenpeace did, and in fact every environmental NGO should have done that.

There are a lot of controversies regarding towards the management and administration of WWF, and how they are not achieving what they said they planned to do.
The fact that WWF does these awards or managements in a high profile means that the local governments have time to hide what they did, and when the WWF event comes, they claim that nothing happened whilst villagers complain about it.

These incidents are also increasing in recent years.
There are also increasing evidences on WWF partnering with companies which take part in the destruction of certain wild lives.
WWF has also been giving presidency without going through a strict examination.

I'm not saying that other NGOs are without their weaknesses, but this is certainly way off.

WWF has never ever  provided any laws or regulations as a guide towards fisheries, and the krill incident I posted earlier on this forum is probably making use of the loop hole.


PS: I am not saying this in behalf of Greenpeace and Greenpeace does not hold any grudge towards WWF.
The above is gathered from newspapers, and marine conservation societies, especially Blue Planet Society.

http://www.guardian.co.uk/enviro ... nable-timber-scheme
http://news.mongabay.com/2011/0724-hance_wwf_gftn.html#
http://wildlifenews.co.uk/2012/a ... es-elephant-huntin/

[ 本帖最後由 cherubfish 於 2012-5-22 02:02 編輯 ]
作者: 甲蟲    時間: 2012-5-22 12:48

先不談論WWF的取態或做法,現在問題在民政署小工程,因為沒有法定的公眾諮詢,該部門缺乏生態知識,又不一定會諮詢漁護署意見,加上資源限制,往往承辦商都不會重視環境問題。
之前審計署曾有一份報告批評民政署的小型工程:
http://www.aud.gov.hk/pdf_c/c47ch07.pdf
作者: AndyC    時間: 2012-5-30 12:56

竟然係呢度,我想問呢度對上的營盤村依家發展成點?
對蕉徑呢個地方特別有感情(陪著自已成長)
蕉徑上遊都巳經污染晒了,又豆腐工場,又停車場
作者: AndyC    時間: 2012-5-30 13:20

蕉徑河兩年前的光景 - 留意前面已經填成一條窄渠

河道整理工程中

作者: 甲蟲    時間: 2012-5-30 17:08

某天去過案發位置, 溪水變了cappuccino

作者: AndyC    時間: 2012-5-30 19:38

可怕得很,不知那裡的七星仔能否存活
作者: abnormal    時間: 2012-5-30 20:47



QUOTE:
原帖由 AndyC 於 2012-5-30 12:56 發表
竟然係呢度,我想問呢度對上的營盤村依家發展成點?
對蕉徑呢個地方特別有感情(陪著自已成長)
蕉徑上遊都巳經污染晒了,又豆腐工場,又停車場

營盤反而無咩變過
作者: abnormal    時間: 2012-5-30 20:47



QUOTE:
原帖由 甲蟲 於 2012-5-30 17:08 發表
某天去過案發位置, 溪水變了cappuccino

誇張咗咁多?
作者: AndyC    時間: 2012-5-30 21:05

營盤竟然無咩點變?
果度比發展商買起左,用作住宅用地
河流生境沒太大變化?

[ 本帖最後由 AndyC 於 2012-5-30 21:11 編輯 ]
作者: abnormal    時間: 2012-6-8 05:30



QUOTE:
原帖由 AndyC 於 2012-5-30 21:05 發表
營盤竟然無咩點變?
果度比發展商買起左,用作住宅用地
河流生境沒太大變化?

你指營上定營下先
作者: abnormal    時間: 2012-6-8 05:33

再返去睇,佢哋似乎連上游都想搞掂埋
(btw 下游曾經發現過banded stream snake 一種非常罕有嘅蛇種)

圖片: DSC03335.JPG (2012-6-8 05:33, 303.74 K) / 該附件被下載次數 67
http://hkwildlife.net/Forum/attachment.php?aid=36363


作者: 甲蟲    時間: 2012-7-30 14:11

民政署話因為河堤兩邊俾水流侵蝕,要做工程以免側邊房屋倒塌....
作者: abnormal    時間: 2012-11-5 15:49

事隔半年抱住希望返去睇....
可惜...日/夜都有入去視察....最終都不復見...
作者: abnormal    時間: 2012-11-13 19:57

難以接受嘅事實 ...










歡迎光臨 HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇 (http://hkwildlife.net/Forum/) Powered by Discuz! 5.0.0