Board logo

標題: [新聞] <必睇>爭取人工龍尾灘 荒廢游泳池十年 [打印本頁]

作者: stewartcc    時間: 2013-6-14 00:33     標題: <必睇>爭取人工龍尾灘 荒廢游泳池十年

大埔「地區游泳需求」的鬧劇
2013-06-13 11:01 — 歐陽聯發
http://www.inmediahk.net/node/1016940

大埔地區人士一直以「大埔缺乏泳灘」為理由,支持興建龍尾人工泳灘,給人的印象是為居民爭權益,保育人士則是「阻住地球轉」。本網調查發現,大埔中心原本有一個公眾游泳設施,但因為獲極低地價批租管理該泳池的大埔體育會經營不善,重建泳池工程「爛尾」,馬會撥予重建的3,600萬下落不明,地皮曬太陽十年。政府部門又不積極追究,或是尋求 Plan B 方案,令大埔居民這十年來少了一個游泳去處。一直大聲疾呼為居民爭權益的「地區人士」,以及口口聲聲說為公眾利益而建龍尾泳灘的政府當局,如何向大埔居民交代這個失去游泳池的十年?

......


(Inmediahk 圖片,根據CC BY-NC 2.0保留部分權利)

關永業:區議會大部份議員身兼體育會成員

2004至2006年區議會文娛康體委員會會議中,除了體育會甚少公佈重建資料外,席間區議員幾乎不過問重建拖延的原因。關永業指:「區議會大部份議員身兼體育會成員,很多時候,經過多番追問都不回應,或許只是說兩句。」查閱大埔體育會執行委員會的名單,發現多位成員的確同為區議會成員,例如2006年代替大埔體育會代表黃耀梓,以及宣讀「重建工程停止」的文康委主席朱景玄,其實在體育會執行委員會擔任司庫。今屆區議會成員,不少亦是身兼大埔體育會委員會成員,他們亦出力支持龍尾泳灘。

......


(Inmediahk 圖片,根據CC BY-NC 2.0保留部分權利)

政府用發展龍尾作擋箭牌 拒絕重建舊賽馬會泳池

2005年曾蔭權於施政報告中,公佈會優先展開二十五項市政工程,其中包括在大埔龍尾建造人工海灘,聲稱「此項設施將為區內及全港市民提供更多游泳的場所。當局會盡快開展上述工程的規劃工作。」當時民政事務局局長何志平以此作為理由,拒絕重建舊賽馬會泳池

大埔區議員任啟邦表示,2004至2007年間,曾多次要求政府原址重建一個游泳池,不過被政府以諸多藉口拒絕,他說:「政府表示『大埔人口未達標準起第二個泳池』,所以堅決不重建泳池」。另一位區議員關永業亦多次催促政府接手重建,但亦被拒絕,理由是「已計劃在大埔工業村附近興建暖水池,所以無必要再建一個游泳池」。後來暖水池計劃又因安全報告未達標而擱置,直到今天,暖水池還停留在計劃階段,但政府卻鐵了心快速要令龍尾泳灘上馬

任啟邦指在大埔賽馬會泳池關閉多年期間,大埔居民被迫走到路程較遠的大埔公眾泳池,令泳池的空間變得更擠迫。他相信假如政府一早重建游泳池,便可以減輕市民對游泳設施的需求。

陳平:辦泳池失敗,與支持龍尾是兩回事

支持龍尾的聲音連日來多次對龍尾工程即將展開,表示熱切期待。記者致電陳平,問及大埔體育會一方面迴避辦泳池經營失敗,一方面支持建龍尾,是否自相矛盾陳平認為體育會成員的做法並無矛盾:「辦泳池失敗,與支持龍尾是兩回事。體育會辦泳池自負盈虧,要自己出錢。龍尾是政府出錢,為大埔居民提供游泳設施,兩者無矛盾。」陳平強調建龍尾人工泳灘有其必要:「連私人泳池在內,大埔區其實有多個泳池,但泳灘的數目卻是零」。記者再詢問,據說龍尾的水質不適合游泳,假如龍尾日後不能游泳,還有沒有興建的必要。陳平對此不作評論

其實,一區之隔的沙田,共有三個公眾游泳池。這區有海岸線,但居民鮮有投訴缺乏泳灘。大埔區本應有兩個公眾游泳池,但其中一個因為經營不善,又重建不成,結果政府放棄重建,全力要建造龍尾泳灘。當時的營運者正是支持龍尾建灘的大埔體育會。如果政府能夠切實重建泳池,滿足地區居民康樂需要,能否放過龍尾一馬?同樣重要的是,體育會應否詳細交代重建撥款下落,以釋外間質疑?

編輯:黃俊邦、易汶健

終於明白鄉事派大尾篤、汀角發展以外的最大動機了!


(蘋果日報圖片)

[ 本帖最後由 stewartcc 於 2013-6-14 12:26 編輯 ]
作者: kingarthur    時間: 2013-6-14 02:11

愈揭愈黑, 只要能良知盡喪就真係可以發達!
作者: wazy    時間: 2013-6-14 08:55

起動汀角, 大尾篤  
作者: stewartcc    時間: 2013-6-14 12:21

政綱透視(四):政府應善用公共資源
重新展開大埔賽馬會泳池重建工程

http://jimmywong-dc.blogspot.hk/2007/11/blog-post_03.html
2007年11月3日

大埔賽馬會泳池自1999年起關閉,並進行重建,至今經已八年... 負責重建工程的大埔體育會,因工程承辦商未能履行責任而被逼「爛尾」,至今任由泳池原址破落荒廢。

據知,大埔體育會去年底經已放棄重建賽馬會泳池,並將地盤交還政府,黃俊煒及民主黨大埔工作隊對此感到遺憾。

就泳池的未來用途,黃俊煒強烈反對任何更改土地用途,將該土地改為興建住宅的建議;黃俊煒認為,該地盤應繼續作為公共社區設施,興建溫習室、圖書館及社區中心等......

當年民主黨的黃俊煒、任啟邦(現新民主同盟成員)等也是一面倒支持龍尾泳灘的,幸好覺今是而昨非。。。



作者: stewartcc    時間: 2013-6-14 12:30

現屆大埔體育會執行委員會成員:

http://www.tpsa.org.hk/committee.html


不是民建聯就是鄉事派,不少皆為大埔區議員
主席鄭俊平更曾涉及丁屋買賣食價案,又曾涉嫌詐騙及非法出租官地

作者: stewartcc    時間: 2013-6-14 12:32

立法會三十四題:大埔游泳池場館

http://www.info.gov.hk/gia/general/200501/26/0126278.htm

當年劉慧卿質詢時任民政事務局局長何志平~
作者: stewartcc    時間: 2013-6-14 12:33     標題: 政府拒接手大埔荒廢泳池

2012年10月24日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121024/18047751
蘋果日報

地區人士以新界東北部缺乏泳灘為由,提出興建龍尾人工沙灘。但是,大埔區其實不乏游泳設施,除康文署公眾泳池,以及擬建的寶湖道室內暖水泳池外,區內原本亦有由大埔體育會經營的「賽馬會泳池」,99年因財政原因停業。有議員更建議政府接手該泳池重建計劃,惟當局以人工沙灘作擋箭牌,寧犧牲珍貴海洋生物,也拒絕接手「爛攤子」。

毗鄰大埔中心多層停車場的空地,前身為大埔體育會營運的賽馬會泳池,99年因財政原因宣布停止運作。02年體育會曾獲賽馬會慈善信託基金撥款重建泳池,惟計劃因各類問題未能完成,08年將地皮交還政府。翻查政府文件資料,05年時任民政事務局局長的何志平,書面回應立法會議員時曾指,因有龍尾泳灘項目,無意再於區內增加游泳館,似想以人工沙灘取代泳池。

新民主同盟大埔區議員關永業指,區內公眾泳池雖已不敷應用,但近年政府已計劃在寶湖路興建室內暖水泳池,足可應付部份需求。他認為,社會既然有強烈反對聲音,政府應重新審視興建人工沙灘的需要。
作者: alex07055    時間: 2013-6-14 20:52

只是為發展鋪路
作者: hkchan123    時間: 2013-6-15 08:12

陸恭惠真係應該諗諗拍枱起身走人..
作者: dreamcat    時間: 2013-6-15 18:59

我住九龍,但係呢個場都留低唔少腳毛
鍾意水游的人又點會未試過區游水,
同打波一樣去唔同場度玩...試下唔同設施




歡迎光臨 HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇 (http://hkwildlife.net/Forum/) Powered by Discuz! 5.0.0