Board logo

標題: [郊野公園] 陳茂波盲搶地 誇大郊野公園面積 [打印本頁]

作者: carolkwok    時間: 2013-9-9 11:24     標題: 陳茂波盲搶地 誇大郊野公園面積

陳茂波盲搶地 誇大郊野公園面積

【本報訊】經常被踢爆誇張失實的梁班子,為了爭取開放寶貴大自然土地,發展住屋,又再誤導公眾。發展局局長陳茂波昨在《局長隨筆》提出,政府和整個社會必須齊心增加土地供應,「全港有逾七成土地是郊野公園」是否不能發展?但真相是:郊野公園只佔全港土地約四成,而且大部份均不宜建屋。

陳茂波的隨筆以《凝聚共識覓地建屋》為題,他表示,長遠房屋策略諮詢文件提出在未來10年建屋47萬個單位的目標,要達標,政府和整個社會必須齊心增加土地供應。他表示,有信心可以解決開發土地的技術問題,但更需要社會上和地區上的諒解和支持。

只佔全港面積四成

文章提出利用郊野公園土地的問題。他引述一個土地供應講座的內容稱,「有人提到全港有逾七成土地是郊野公園,在土地供應緊絀的情況下、在面對大量巿民居住的需要下,是否全都不能碰、不能發展呢?席間,有意見認為不一定,指這個課題是可以討論和探討的。」

陳茂波又引述座談會參與者提出發展大嶼山南部,文章稱:「發展規劃不應局限於大嶼山北,儘管大嶼山大部份土地是郊野公園,又有不少地方屬自然保育區,但是否全然不可發展呢?發展郊野公園過往會被視為禁區、甚至禁忌,今天又是否完全不可碰、不可談呢?」

其實,隨筆所說的「全港有逾七成土地是郊野公園」有違事實。根據地政總署資料,全港陸地面積為110,443公頃,而根據漁護署資料,全港郊野公園和特別地區面積為44,239公頃,即僅佔全港四成。本身為生態學家的郊野公園及海岸公園委員會成員侯智恒指出,大部份郊野公園土地都在山坡之上,不宜建築,當初港英政府就是因為這個理由才把這些土地劃為郊野公園。

來自綠色力量的委員文志森批評陳茂波想法不切實際,他指重劃郊野公園界線需很長時間,而這些土地大多擁有珍貴保育價值,能通過環境評估條例的機會近乎零。另一委員鄧達智也極力反對犧牲郊野公園:「一開咗個頭,香港好多景點就會冇晒。香港吸引人嘅地方就係城市同郊野共存,你睇吓新加坡,過去10年不斷起樓,破壞自然,冇晒味道。」

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130909/18415141
作者: littlelittle    時間: 2013-9-9 14:43

當年規劃郊野公園唔單止係為愛好大自然嘅人而設,好多郊野公園亦同時係集水區,收集大面積嘅潔淨水流到水塘,所以不能發展。

現時,郊野公園係唔駛錢嘅活動場地,人人可以去玩,如果要犧牲一部份人嘅少量利益去滿足大眾住屋需求,收番高爾夫球場起咗公屋居屋先至再講。
作者: kw_lam    時間: 2013-9-9 17:55

還有荒棄農地、空置政府用地可考慮,另外亦應該檢討每日百多名內地新移民造成房屋及社會資源壓力
作者: wazy    時間: 2013-9-9 18:49

市區仲有地, 如長沙灣屠房, 蔬菜市場傍 曬左幾多年, 都仲未動.....
作者: 深藍-Owen    時間: 2013-9-9 20:17



QUOTE:
原帖由 wazy 於 2013-9-9 18:49 發表
市區仲有地, 如長沙灣屠房, 蔬菜市場傍 曬左幾多年, 都仲未動.....

呢 d 地要留返比各大地產商將來搵錢用. 唔係 d 高官退休邊有地方去.  d 賤民去山卡啦住咪得囉.
作者: pyling    時間: 2013-9-9 21:31

根本係震嬰懿旨. 波波面皮有如無底深潭. 反正佢講乜都毋須太認真, 因為佢公信力係零.

當然, 唔發展郊野公園佢老婆屋企人嗰塊二百幾萬的地皮旺唔起來的.
作者: abnormal    時間: 2013-9-9 22:08

到時咪又係變偽豪宅
仲有係根本治標不治本.
有種就斷哂150個LIMIT PER DAY, 否則多多地都唔夠畀  真係多餘
廢腑之言
作者: kingarthur    時間: 2013-9-10 03:49

不少香港人及所謂學者等已經成為政治幫工, 昨日rthk1自由風自由 PHONE討論此話題, 其客籍主待何濼生就是如此人物, 扮公正之時卻又不時推動政府計劃的可行性.
http://programme.rthk.hk/channel ... 31924&m=episode
作者: wazy    時間: 2013-9-10 11:45

林超英反對改變郊野公園用途
2013-09-10 (10:50)

林超英指出,香港地少人多,但有四成郊野公園土地,是香港人的驕傲。他認為,如果有意將郊野公園改為其他用途,猶如「思想癌細胞」,一旦退讓,會變成無可抵擋的入侵,認為是「想都不能想」。

http://news.hkheadline.com/insta ... 0a103257.html?cat=a
作者: Sze    時間: 2013-9-10 14:38

香港的郊野公園(下圖右上圖綠線範圍)大都位處是高山地區(下圖左上圖),
而且大都屬於高生態價值地區(下圖左下圖深綠色地區),是很多野生動植物賴以維生的家園。
難道大家都忘記了2003年沙士肆虐香港期間,我們什麼室內地方都不敢前往!
難道大家都忘記了這些郊野公園都成為我們僅餘可以不用帶口罩,難得透透氣的避難所嗎?
難道沒有了沙士之後,我們就可以「忘恩負義」?
「宰割」這些曾經幫過我們的郊野公園嗎?

香港政府在1976年制定郊野公園條例,
將香港四成的地方劃為郊野公園。
闢設郊野公園的目的,是為了保護大自然,
以及向市民提供郊野的康樂和教育設施。
至於闢設特別地區的目的,則主要是保護大自然。
而在1996年頒布的海岸公園及海岸保護區規例
則更將保護區域包括了香港海洋環境。
(相片右下方)黑色文字來源:香港地方
http://www.hk-place.com/view.php?id=122

反對陳茂波倡發展郊野公園!留香港綠色空間!
電郵:lths@thb.gov.hk
發表你對《長遠房屋策略:凝聚共識 建設家園 諮詢文件》有關「如何在發展和保育之間取得平衡」的意見!
http://www.facebook.com/photo.ph ... ;type=1&theater

陳茂波盲搶地 誇大郊野公園面積
蘋果日報 09-09-2013
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130909/18415141

長春社:<局長忘記郊野公園的二三事>
http://bit.ly/19zSejW

香港郊野公園的歷史 - 香港自然網
http://www.hknature.net/educatio ... se/pdf/paper009.pdf

地圖來源:
(左上圖):環保署 
http://www.epd.gov.hk/epd/misc/ehk09/b5/nature/p00.html

(左下圖):2008陸上棲息地保育價值評級及地圖製作(第121/130頁)
http://www.susdev.gov.hk/html/en/su/2008habmapfinrep.pdf

(右上圖):香港郊野遊蹤(1991年 中文初版)


原文:香港野生雀鳥保育關注組
https://www.facebook.com/photo.p ... ;type=3&theater


圖片: HK_CoutryPark.jpg (2013-9-10 14:38, 942.39 K) / 該附件被下載次數 67
http://hkwildlife.net/Forum/attachment.php?aid=41812


作者: kili01    時間: 2013-9-10 18:59

強烈反對發展郊野公園!
作者: SIUFA    時間: 2013-9-13 16:35

SZE, 借分享


一邊就話2015 紅花嶺郊野公園落成, 一邊又打郊野公園主意, 唔係思想癌係咩? 無得救

[ 本帖最後由 SIUFA 於 2013-9-13 16:46 編輯 ]
作者: wazy    時間: 2013-9-16 16:01

687昨天明確表示:
香港房屋問題不是人口問題, 而是土地供給"豪宅"......

"又表明減低人口增長率不是解決問題方法,關鍵是「搵地起樓」"

http://news.hkheadline.com/insta ... tml?cat=a&c_p=1



【明報專訊】發展局長陳茂波上周日(8日)在網誌引述有意見指可討論發展郊野公園建屋,特首梁振英隨後強調建議非政府主動提出,目前未有決定。不過,葵青區議員林紹輝向本報表示,葵青民政事務處9月6日,即陳茂波發表網誌前兩日,主動向他查詢開闢石籬二後山建公屋意見,該地緊貼金山郊野公園界線,質疑政府有意將界線後移。

另外,接近政府消息透露,政府高層亦正研究加快發展北大嶼山配合港珠澳大橋通車,以及在大潭郊野公園近魚涌邊陲覓地建低密度住宅,兩者發展皆可能觸及郊野土地。 不過,葵青(石籬)區議員林紹輝說,9月6日,即陳發表網誌前兩天,接獲民政事務處葵涌(東北)聯絡主任一日內兩次主動致電,向他查詢能否在石籬(二)石華樓外的未開發綠化地皮興建公屋。他說,該官員指即使要發展,也是十年八年後的事,但希望先聽區議員看法。

根據圖則,該綠化地緊貼金山郊野公園界線,如果要大規模發展,勢要將公園界線後移。林紹輝說,他已即時表明反對,認為破壞郊野公園景觀。對於民政處向本報指只曾諮詢重置廁所,林紹輝重申自己絕無誤解,「民政處明言土地用作建公屋,如果重置廁所,對方怎會說要十年八年」。

另外,有多名熟悉政府土地政策工作的接近政府消息人士向本報指出,梁振英和部分政府高層,早在內部討論時已在探討開發郊野公園是否可行。消息指現時郊野公園佔地440平方公里,佔全港總面積四成,但集水區在公園範圍內只有330公里,有人提出未有集水區的郊野公園地帶,能否作技術探討。

據了解,政府內部討論時,梁振英提倡要先探討發展接近市區的郊野公園地帶及北大嶼山。消息稱,梁振英致力想把握港珠澳大橋建成機遇,配合東涌及機場基建加快北大嶼山發展,若要土地的話,可探討向近北大嶼山公路和機鐵的郊野擴展。

另外,政府亦在探討,將大潭郊野公園近魚涌康怡花園的柏架山路附近,造地建低密度住宅。
http://news.mingpao.com/20130915/gba1.htm
作者: littlelittle    時間: 2013-9-17 22:29

政治上,正苦不能讓樓價泡沫不斷擴大,但也不能任由佢插水 (或者也滲了一些個人自私的因素吧!),每次當"樓宇供應緊張"這個話題開始在社會上淡靜下來時,總要"搞搞新意思"將佢炒翻熱,咁就可以托著個市,就如的士車行時不時要用新理由去申請加價,先可以托著個牌價。
重有,每當佔中話題講得熾熱時,總要推出新搶地意念,將市民的眼球從佔中拉翻啲過去。
重有,環保團體最好蝦,餐餐都係想搶生態敏感地,惹環保團體群起反對,第日房屋問題一事無成就可以將責任推晒去環保團體身上。
作者: 剎那    時間: 2013-9-18 20:08

陳茂波恁多單嘢都未埋數,而家又畀渠轉移話題




歡迎光臨 HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇 (http://hkwildlife.net/Forum/) Powered by Discuz! 5.0.0