Board logo

標題: [攀援植物 Climbers] 是否夾竹桃科水壺藤屬Urceola napeensis? [打印本頁]

作者: tkwboris    時間: 2018-5-15 12:43     標題: 是否夾竹桃科水壺藤屬Urceola napeensis?

這種夾竹桃科水壺藤屬其實早有不少人影過。
如果根據foc、frps、fohk的描述和插圖,應該是杜仲藤 Urceola micrantha,對此我是認同的,大家都沒有看錯。
問題在於foc的版本是1994年描述並在1995年出版。frps的描述和插圖是早在1977年已經出現的。
至於負責整合Urceola 屬的David J. Middleton是在1996年才正式出文章詳細闡述各種的分別和附上插圖。
文章link: http://www.repository.naturalis.nl/record/525344 (Urceola napeensis pp.102-104)

看到Middleton的文章,有關於Urceola napeensis的描述和插圖,均和附圖所見的花結構吻合。分布亦在香港可發現。
更重要一點Middleton在Notes 這樣說
"There seems to have been some confusion between this species and Urceola micrantha in
the various Chinese works on the Apocynaceae. Illustrations of Parabrium
micranthum in Tsiang & Li (1977) and Ying & Li (1983) actually represent Urceola
napeensis." 似乎暗示當時內地負責這個屬的人混淆了兩者的學名。Middleton的文章至今超過廿年了,不知道現在的看法是怎樣呢?

我對於其中文名沒有任何意見,反正鐘意點叫都冇所謂啦。

圖片: Urceola napeensis.jpg (2018-5-15 12:43, 161.03 K) / 該附件被下載次數 47
http://hkwildlife.net/Forum/attachment.php?aid=58350



圖片: Urceola napeensis2.jpg (2018-5-15 12:43, 187.71 K) / 該附件被下載次數 56
http://hkwildlife.net/Forum/attachment.php?aid=58351



圖片: Urceola napeensis3.jpg (2018-5-15 12:43, 301.95 K) / 該附件被下載次數 50
http://hkwildlife.net/Forum/attachment.php?aid=58352



圖片: Urceola napeensis4.JPG (2018-5-15 12:43, 357.94 K) / 該附件被下載次數 49
http://hkwildlife.net/Forum/attachment.php?aid=58353



圖片: Urceola napeensis5.jpg (2018-5-15 12:43, 288.33 K) / 該附件被下載次數 51
http://hkwildlife.net/Forum/attachment.php?aid=58354


作者: Aland    時間: 2018-5-16 21:45



QUOTE:
原帖由 tkwboris 於 2018-5-15 12:43 發表
這種夾竹桃科水壺藤屬其實早有不少人影過。
如果根據foc、frps、fohk的描述和插圖,應該是杜仲藤 Urceola micrantha,對此我是認同的,大家都沒有看錯。
問題在於foc的版本是1994年描述並在1995年出版。frps的描述和插圖是 ...

有意思.....

先略整理一下論壇現有的Urceola
涉及三個帖,兩個形態

1. 杜仲藤 Urceola micrantha 夾竹桃科(攀藤)
2. 是 杜仲藤 Urceola micrantha 嗎?
3. 本帖

形態一:
杜仲藤原帖內的#3/#4/#5(treelearner/ssmar)跟 本帖#1
花冠裂片較長,呈波浪狀

形態二:
杜仲藤原帖內的#1(kili01)以及第二個帖裡的#1/#4(mathew/剎那)
花冠裂片短而質感厚,不太呈波浪狀

初步認同Middleton 1996的見解
形態一是 華南水壺藤 U. napeensis
形態二是 杜仲藤 U. micrantha

其實兩種之間,最大分別似乎在於果形態
相信到時會有確切答案
作者: leo99    時間: 2018-5-30 19:16     標題: 回覆

Middleton的文章有題過中國植物誌杜仲藤的圖是有誤的。而foc是跟據Middleton的文章修改的。如果foc是跟據他作出修改。我個人認為跟隨Middleton定種比較合理。
作者: leo99    時間: 2018-5-30 19:31     標題: 回覆1

Parabarium micrantha auct. non (Wall, ex G. Don) Pierre ex Spire: Tsiang& P.T. Li, Fl.Reip. Pop.
Sin. 63 (1977) 239; J. Ying & P.T. Li, Fl. Yunnanica 3 (1983) 559.

Selection ofthe c. 60 collections studied:
CHINA. Gaungdong: Dinghushan, Shi 14691 (BM). Guangxi: Yao Shan, Ping Nan, Wang
39139 (A). Hainan: Po-ting, How 72685 (A). Hong Kong: Lantao Island, Lantao peak, Taam 1748
(A, G, H, US).




歡迎光臨 HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇 (http://hkwildlife.net/Forum/) Powered by Discuz! 5.0.0