Pg. 13 Useful Life Expectancy (ULE) 這概念看似合理, 但對各品種的基礎生理研究有足夠的理據去作出判斷嗎? 尚未在報告內找到有關參考資料.
Pg. 15 Figure 2-1 Urban Heat Island (UHI) 夏季/冬季的比較, 亦似夏季的南風及冬季的北風加上大帽山阻隔的影響.
Pg. 18 Community Concerns 真的只有負面觀感? 是為報告而寫還是調查結果?
Pg. 28 "The existing top 20 dominant roadside tree species are therefore not selected for further study and inclusion into the Guide." 那這二十種主要品種的ULE為何? 沒有相關資料, 如何妥善管理? 排除的原因難以理解. 亦未見提出有關資料所在.
Pg. 34 Ecological Value - 同時所帶來的衛生(落在地上腐爛的果實)及管理問題, 隻字未提.
Pg. 44, 50-58, 61-62 排版錯誤
Pg. 63 4 Stages of the Tree Life-cycle - 原來由 Qualified Arborist 去 identify. 很想知道從那些文獻有相關研究結果.
Pg. 64 "Senescence - At this stage, the tree is in the last stage of its life-cycle with declining vigour and will be most vulnerable to environmental and pathogenic stress."
未找到有關資料來源, 在未有證據支持下, 輕率斷言各品種衰老年期, 令人難以接受. 會為樹木管理帶來不必要的額外負擔. 亦會移除一些無辜老樹.
Pg. 69 Pest and Disease Control - 有關衰老期的部份, 資料是2004及2006年, 相比近年樹藝的發展, 年份稍為久遠.
從網上搜尋的結果令人意外.
-《除害劑條例》是監管除害劑. 漁農自然護理署"Pesticide Registration and Control", 沒有樹木相關章節.
- 建築署 General Specification Section 25相應內容(Section 25.25.1)沒有提及處理衰老樹木.
- 土木工程拓展署 General Specification for Civil Engineering Works 找不到Section 3.9(僅找到3.09及3.90)均沒有提及衰老樹木senscence.
未知"Refer"那裏, 而這段只是將負面字眼(senescent, vulnerable, decreased resistance) 放在一起.
並未就如何照顧給與指引, 與 Mature, Sapling to semi-matrure 及 Propagation to Seedling相應各段有明顯不同.
Pg. 77 "Senescent trees become less effective in compartmentalization, which leads to the spread of infection." 既指出(沒有充足資料支持的)衰老期樹木較難復原, 但同時間建議使用損傷樹木的評估方式 "e.g. resistographs, should be used to determine the amount of decay or other defects in the wood."