HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇
遊客:  註冊 | 登錄 | 龍尾 | YouTube | Facebook | English | Library | Blog | 幫助
標題: [Discussion] 龍尾告急
獵隼
蟲后
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 315
Total 5482
主題
回覆
精華 3
積分 26181
種子 26181
花蜜 4645
閱讀權限 60
註冊 2006-10-29
Pri. Camera: 
來自 沙田區
狀態 離線
發表於 2007-12-18 00:18  資料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 littlelittle 於 2007-12-18 00:04 發表
我剛才終於send 咗我嘅意見,雖然預咗唔會被重視,但總算出一分力。

另外,向傳媒放料總要有個名義,能不能一起諗個 ad hoc 嘅組織名,例如"保護天然海岸之友會"。

有無 I.T. 人可以搞個網上簽名運動,以人數大佢。 ...

"網上簽名運動" 在殺雞事件中用過,幾好,可以在短時間內有大量簽名。
頂部
lee_yat_ming
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



328 Union  
UID 174
Total 1871
主題
回覆
精華 0
積分 55612
種子 55612
花蜜 1633
閱讀權限 70
註冊 2006-8-30
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2007-12-18 00:25  資料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 sttsim 於 2007-12-18 00:18 發表
要揾人, 揾model family 影 D 好温馨家庭相, 一家大小拾貝, 玩寄居蟹

其他points:

龍尾灘係很安全, 容易 assess 的天然海岸, 假期有不少小朋友玩,

會吾會反而成為原因, ---> 人工沙灘更適宜一家大細沙灘漫步, 遊玩....
頂部
sttsim
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 1598
Total 2646
主題
回覆
精華 0
積分 8403
種子 8403
花蜜 2447
閱讀權限 60
註冊 2007-7-10
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2007-12-18 00:27  資料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 lee_yat_ming 於 2007-12-18 00:25 發表


會吾會反而成為原因, ---> 人工沙灘更適宜一家大細沙灘漫步, 遊玩....

selling point is 寄居蟹
頂部
littlelittle
蟲后
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 172
Total 3471
主題
回覆
精華 2
積分 35318
種子 35318
花蜜 3030
閱讀權限 70
註冊 2006-8-29
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2007-12-18 00:29  資料 文集 短消息 
無數生命被覆蓋
稀有生物不再來
公帑倒入鹹水海
天然美景為誰改

本帖最近評分記錄
winter28   2008-1-4 22:50  種子  +3   
loong   2007-12-20 10:41  種子  +3   Good.
獵隼   2007-12-18 22:53  種子  +10   冇得頂!
abnormal   2007-12-18 20:09  種子  +5   好野!!
yinming   2007-12-18 08:28  種子  +10   水準之作!
sttsim   2007-12-18 07:46  種子  +8   精彩內容!
SimFish   2007-12-18 02:14  種子  +6   感謝分享!
ch0807   2007-12-18 01:57  種子  +5   講得好
Sze   2007-12-18 01:09  種子  +10   精彩內容!
blackdogto   2007-12-18 01:09  種子  +8   精彩內容!
清心   2007-12-18 00:52  種子  +10   很好,言明達意!
頂部
XJfanz (Eddie)
蟲后
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


Insect Maniac 蟲癡  
UID 159
Total 6323
主題
回覆
精華 0
積分 15700
種子 15700
花蜜 6125
閱讀權限 60
註冊 2006-8-21
Pri. Camera: 
來自 石屎森林
狀態 離線
發表於 2007-12-18 00:31  資料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 sttsim 於 2007-12-18 00:08 發表
建議: 貫徹温總理對特首順示搞好香港環境保育關注組

好呀.. 用溫總撻佢地... 好呀...
頂部
littlelittle
蟲后
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 172
Total 3471
主題
回覆
精華 2
積分 35318
種子 35318
花蜜 3030
閱讀權限 70
註冊 2006-8-29
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2007-12-18 00:32  資料 文集 短消息 
重有一點係香港從未有過成功的人工沙灘,黃金海岸和長沙都錄得 100% 流失。
頂部
清心
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9


Insect Expert   Bird Expert  
UID 144
Total 2050
主題
回覆
精華 4
積分 15376
種子 15376
花蜜 1893
閱讀權限 150
註冊 2006-8-15
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2007-12-18 00:51  資料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 littlelittle 於 2007-12-18 00:29 發表
無數生命被覆蓋
稀有生物不再來
公帑倒入鹹水海
天然美景為誰改

「稀有」改成「海洋」會否更貼切呢?
頂部
XJfanz (Eddie)
蟲后
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


Insect Maniac 蟲癡  
UID 159
Total 6323
主題
回覆
精華 0
積分 15700
種子 15700
花蜜 6125
閱讀權限 60
註冊 2006-8-21
Pri. Camera: 
來自 石屎森林
狀態 離線
發表於 2007-12-18 00:54  資料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 littlelittle 於 2007-12-18 00:29 發表
無數生命被覆蓋
稀有生物不再來
公帑倒入鹹水海
天然美景為誰改

唔係個個人都會覺得一個泥灘係美景, 如果[美景]改為[景致]會否更合適???
頂部
isaac_chan
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 76
Total 1940
主題
回覆
精華 0
積分 18425
種子 18425
花蜜 1720
閱讀權限 60
註冊 2006-6-24
Pri. Camera:  Nikon
來自 Hong Kong
狀態 離線
發表於 2007-12-18 00:55  資料 主頁 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 清心 於 2007-12-18 00:14 發表
一般要低過一米,廿一號早上可能已經係最好的時候。

呢兩日, 日間得九點至十點左右, 先至低得過一米咋....
http://www.weather.gov.hk/tide/cTPKtide.htm




頂部
blackdogto (巴迪斯濤達)
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 151
Total 9186
主題
回覆
精華 3
積分 36650
種子 36650
花蜜 8665
閱讀權限 100
註冊 2006-8-17
Pri. Camera: 
來自 黑暗之中
狀態 離線
發表於 2007-12-18 01:18  資料 文集 短消息  Yahoo!
需唔需要將我地的理據列性point form等大家易睇??!!




熱愛生命, 尊重生命, 欣賞生命
頂部
SimFish
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
保護海洋


UID 759
Total 5594
主題
回覆
精華 9
積分 38428
種子 38428
花蜜 4929
閱讀權限 150
註冊 2007-3-6
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2007-12-18 01:39  資料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 清心 於 2007-12-17 23:17 發表
有關今天進行的龍尾泳灘會議,以下有一些節錄的問答:

藍字為小弟回應

興建人工沙灘的需要性,甚麼理據去把自然的沙灘改成人工泳灘?
早在市政局時代已提議興建,現建成可滿足新界東北的需求,立法局議員亦有建議這項工程。
(一個計劃拖了十多件, 便等於有需要嗎?
這是甚麼羅輯?
計劃說了十多年沒有進行, 反而証明這是一個不合理,, 及不迫切, 甚至是不需要的計劃。)


水質的問題,建成的沙灘水質只有二級、甚至三級,會否對泳客的健康有威脅?
另有渠務工程配合,整體改善水質。
(只是依從環評報告中的『估計』,
完全沒有考慮船灣的水質不佳是因天然地理因素做成,
不是人為渠務設施, 減少人為污染可以補救。
由此亦可以看到這份環評報告不夠專業。)



興建的人工壩,會否改變水文情況?
絕對不會。
(只是靠估, 沒有保証。)


生態的影響如白腹海鵰有否在附近築巢?
工程八百米內都沒有白腹海鵰的巢。
(工程是短期影響, 現在說的是人工沙灘運作後,
遊人及相關發展帶來的影響。
白腹海鵰及其他鳥類日後會喜歡到一個每日有2000-4000遊人的地區生活嗎?)



人工沙灘的可持續性,會否流失或需要補充?
零流失,即使最差情況,流失的沙只會在沙灘較深的地方堆積。
(又是靠估。)

沙灘對附近的交通影響?
即使加上日後Tung Tsz的發展,都不會影響交通的最高流量。
(有甚麼實際數據及理由支持?)

市民的意見:生態調查日子不足,沒有於遷徙季節進行調查,為甚麼?
一共十六日,雨季及旱季都包括,跟足TM的指引。
(報告書中的不同類別的生態調查日子根本都是重覆在同一日,
我數來數去都不出10日。)


環諮會成員雖然對這個環評報告作出種種的提問(除了某博士),
(如果是指姓yau那位, 恕小弟不會稱他為博士,因為他的博士學位和自然生態無關,
以免誤導了大眾以為他在這方面很有學問。)

但在全港最top的環境顧問護架之下,把所有的疑問化解(這並不代表問題不存在或已解決),
總之,環評應該一定會過,針對這個項目的環評報告是沒有結果的,
希望大家從最根本處反映意見,即是否有這個必要去改變一個自然美麗的沙灘,
來滿足未知會否有人敢去游泳的人工沙灘,是否值得用納稅人的錢,
來破壞一處充滿生機的沙灘,讓我們香港的下一代又是了一處可以接觸沙泥灘生物的地方呢?

請在24號前,表達你的意見。
請問意見應send那部門 ?

[ 本帖最後由 SimFish 於 2007-12-18 02:11 編輯 ]

本帖最近評分記錄
Sze   2007-12-19 00:53  種子  +10   精彩內容!
亞豬   2007-12-18 23:35  種子  +5   有參考價值!
blackdogto   2007-12-18 01:48  種子  +8   精彩內容!




頂部
SimFish
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
保護海洋


UID 759
Total 5594
主題
回覆
精華 9
積分 38428
種子 38428
花蜜 4929
閱讀權限 150
註冊 2007-3-6
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2007-12-18 01:58  資料 文集 短消息 
最重要的是,
環評報告只評估了龍尾500米內的生態影響,
迥避提及日後發展對就在旁邊具特殊科學價值汀角泥灘的影響,
汀角的命運. 就是如此被人避重就輕的迥避而生死未卜。
龍尾彷似是一個『防火場』, 一但失守,
旁邊原本蓬勃的泥灘生態肯定會逐漸的消失了。
拯救龍尾, 其實便是拯救汀角,
大埔部份地區人士為了私利, 而破壞屬於香港人共有的珍貴生態資源,
認真可惡!
而有關當局如無視具特殊科學價值地點及附近範圍, 需附合重大公眾利益才可考慮發展的基本原則,
便是助紂為虐!



[ 本帖最後由 SimFish 於 2007-12-18 02:17 編輯 ]




頂部
SimFish
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
保護海洋


UID 759
Total 5594
主題
回覆
精華 9
積分 38428
種子 38428
花蜜 4929
閱讀權限 150
註冊 2007-3-6
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2007-12-18 02:27  資料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 清心 於 2007-12-17 23:35 發表
Quote: littlelittle,

""今日咁啱經過汀角一帶,遠眺龍尾,同時望著嗰度啲別墅洋房,想到龍尾起沙灘的真正受益人就只有係嗰度有屋權和地權嘅少數,是否能在附近游水並不重要,最重要嘅係樓價和地價因而飈升,好明顯係少數人利用政府去幫自己增加財富,但生態和納稅人卻為此付出巨大代價。

其實這點事實, 傳媒可能都很有興趣報導下。




頂部
SimFish
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
保護海洋


UID 759
Total 5594
主題
回覆
精華 9
積分 38428
種子 38428
花蜜 4929
閱讀權限 150
註冊 2007-3-6
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2007-12-18 02:49  資料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 清心 於 2007-12-17 23:48 發表


多謝深藍的支持!似乎都有不少的朋友有興趣做D野咁喎。

若果可以,分兩隊人,一隊負責深夜退潮調查,集中泥灘上的潮間帶生物。一隊日間組別,負責拍下、記錄鳥類、植物等。

在二十四號前,整理資料,send 去傳媒和ACE committee ...

決定日後請通知聲, 希望去到參與啦!




頂部
d_jacky
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


100-400 Union   500/4 Union  
UID 3
Total 1333
主題
回覆
精華 0
積分 21302
種子 21302
花蜜 1182
閱讀權限 100
註冊 2006-6-4
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2007-12-18 05:20  資料 文集 短消息 
生態調查只有十六日, 跟本就唔可以正確反映真實既生態狀況. 完全係由發展商角度出發, 回避當地不同季節,不同日子既生態狀況. 選擇對發展商有利既日子進行調查. 唔客觀, 唔現實. (最現實係起成個沙灘, 炒地皮)

唔係著眼沙灘, 如果真係變左個沙灘出黎, 會對週邊環境有何影響?

我唔信該沙灘真係可以零流失. (於沙灘較深的地方堆積, 即係海啦. 到時係唔係要人工保沙?

我就mud 都唔識架啦, 有須要知聲,可以出力做吓苦工

##一個地方, 唔話地價係炒到貴一貴先叫有價值
頂部
清心
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9


Insect Expert   Bird Expert  
UID 144
Total 2050
主題
回覆
精華 4
積分 15376
種子 15376
花蜜 1893
閱讀權限 150
註冊 2006-8-15
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2007-12-18 10:01  資料 文集 短消息 
龍尾日出

我與 littlelittle 商討過後,除了22號晚(星期六)會在龍尾沙灘露營和進行夜間調查攝影之外,希望在翌日(23號星期日)的日出時間,以「拍攝龍尾天然沙灘之日出」為題,邀請記者到來採訪,為了令記者們拍到一些具新聞性的照片,我們希望各位版友、網友們,若有時間的話,帶同相機和腳架,到場增添氣勢。若果不太想在傳媒露面或暴光的話,我建議可以自己製作一些泥灘生物的面具,以表示人工沙灘將會把這些可愛的小動物趕盡殺絕。希望大家能多多支持!
徵召一些泥灘小動物的大頭照片,我可負責印製面具。
天氣預測多雲


[ 本帖最後由 清心 於 2007-12-18 10:05 編輯 ]
頂部
Spider
蟲卵
Rank: 1



UID 2510
Total 17
主題
回覆
精華 0
積分 14
種子 14
花蜜 14
閱讀權限 10
註冊 2007-12-14
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2007-12-18 13:50  資料 短消息 
Please remember that the public inspection period of the EIA report will expire on 22/12/2007(Sat.).  EPD will simply ignore your comments after that date.
頂部
清心
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9


Insect Expert   Bird Expert  
UID 144
Total 2050
主題
回覆
精華 4
積分 15376
種子 15376
花蜜 1893
閱讀權限 150
註冊 2006-8-15
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2007-12-18 14:37  資料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 Spider 於 2007-12-18 13:50 發表
Please remember that the public inspection period of the EIA report will expire on 22/12/2007(Sat.).  EPD will simply ignore your comments after that date.

I have submitted my comments already... others pls. also do so before 22 Dec.

本人對興建龍尾人工沙灘的建議極為反對,理由如下:
1.這並非必要的工程項目,以黃金海灘為例,人工沙灘的建造最終等同倒錢落海,浪費納稅人的金錢。整份報告沒有數據證明市民對人工沙灘的需要性,更沒有讓他們去選擇喜歡天然沙灘還是人工沙灘。
2.龍尾人工沙灘的選址接近汀角紅樹林,工程會破壞原有的天然泥灘,對附近的紅樹林亦可能有長遠的影響。
3.報告沒有對現時天然沙灘的基質進行分析,其實現有的沙質已是很不錯,不進行挖泥、填沙,只是建設陸上的設施,這才真正做到對環境的影響最輕微。
4.泳灘的水質在未來仍會是二級或三級,不佳的水質會否對到訪的泳客的健康帶來威脅呢?似乎現在政府在水質差的地方建泳灘,對公眾的健康是一種不負責任的做法。

請當局考慮清楚這些浪費金錢、破壞環境的非必要工程是否一定要上馬。


What we intended to do is to make the noise in the media......
頂部
GreenDevil
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



Macro Team 180  
UID 112
Total 2113
主題
回覆
精華 0
積分 11566
種子 11566
花蜜 2170
閱讀權限 60
註冊 2006-7-11
Pri. Camera:  Canon
來自 Pandemonium
狀態 離線
發表於 2007-12-18 14:49  資料 短消息 
回覆 #1 清心 的帖子

再補充一下,龍尾灘建成後因水質問題要關閉的日子,比現時咖啡灣和黃金海岸還要多!第二是環評根本無做sedimentation 的long term model,長遠而言對汀角SSSI的影響根本冇評估。
頂部
GreenDevil
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



Macro Team 180  
UID 112
Total 2113
主題
回覆
精華 0
積分 11566
種子 11566
花蜜 2170
閱讀權限 60
註冊 2006-7-11
Pri. Camera:  Canon
來自 Pandemonium
狀態 離線
發表於 2007-12-18 14:52  資料 短消息 
回覆 #37 Spider 的帖子

係呀 ,環評小組內只得兩票反對環評,所以基本上係過硬,過左就唔使去環諮會既大會,最后定奪就係環保署!
頂部
 


Untitled Document


當前時區 GMT+8, 現在時間是 2021-4-21 21:18

Powered by Discuz! 5.0.0  © 2006-2008 HKWildlife.Net
Processed in 0.041051 second(s), 9 queries , Gzip enabled
清除 Cookies - 聯繫我們 - HKWildlife.Net - Archiver