http://www.mingpaonews.com/20080415/gol4.htm

【明報專訊】毗連米埔自然護理區、加州花園附近的「和生圍」，一直是鷺鳥、燕子棲身的沼澤地帶。發展商申請在和生圍發展低密度洋房，雖然發展商呈交的環境評估報告聲稱可補償破壞的濕地，但觀鳥人士擔心，工程可能會破壞每年約千隻燕子覓食的「寶地」，減少四分之一燕子再來港。

發展商盈邦企業向環保署呈交環境影響評估報告，顧問所撰報告指發展項目將於今年動工，打算在2013年建成一個佔地20公頃、最高4層的低密度洋房住宅區。

報告指工程的部分地段早已被破壞，魚塘亦於90年代遭填平。發展項目會將部分濕地修復重置，連接毗鄰的加州花園，盼將濕地與住宅區和諧結合。

發展商稱會重置濕地

不過，工程實際造成4.69公頃的濕地損失，由於位置鄰近后海灣濕地生態系統，令鷺鳥失去覓食地方。香港觀鳥會主席張浩輝質疑，雖然發展商聲稱會修復同樣面積的濕地，但即使能保住鷺鳥覓食之地，亦難保燕子來港路線。「每年有逾千隻燕子途經和生圍附近，是香港兩個珍貴的燕子覓食地之一，若建成花園洋房，燕子就不會再來。」

由於和生圍位於后海灣第二緩衝區域之內，雖然根據政府的法定分區計劃大綱圖，樓宇高度限制最高為6層，環評報告指這層數會影響雀鳥的飛行路線，因此發展項目最高為4層。

整個和生圍項目面積約有半個西九龍藝術區大小，今年初恒基地產表示，正積極為和生圍一幅70萬平方呎地盤申請改變用途，並籌備提交城規會審議，希望發展成逾300幢低密度洋房。

[ 本帖最後由 清心 於 2008-9-22 16:01 編輯 ]

恆基地產（０００１２）擬在米埔比鄰的和生圍，興建３５０個獨立屋及洋房單位，部分高達４層，首次突破現時同區洋房的３層樓高底線，項目並須剷平一幅比添馬艦更大的天然濕地。

管理米埔的環團擔心先例一破，陸續有來的發展項目動輒興建更高建築，米埔一望無際的景觀隨時不保。

沉寂多年的米埔比鄰擬發展項目，去年已見「蠢蠢欲動」，糾纏２０年的長實（００００１）豐樂圍項目去年１１月提交工程項目簡介，尚有最少７個項目可接踵而來。
恆地以盈邦企業的名義已向環保署提交「和生圍綜合發展」環境影響評估報告，有待公眾及環諮會提出意見，再由環保署署長決定是否批出環境許可證。

下一步恆地尚要向城規會提出申請，恆地營業部總經理謝偉銓早前已表示正籌備有關程序。倘申請獲城規會拍板，最快今年７月便可開始最前期圍隔音屏障的工程，洋房可於２０１２年落成，２０１３年入伙。《香港經濟日報》

尚有最少7個項目接踵而來

發展商現在愈來愈深明發展的大道理，先買地，後荒廢，再修復，物業建成後，賺了大筆錢，濕地如何可持續下去，我就一Ｄ都唔樂觀

With such massive multiple attacks, even if we can manage to twist those fatal environmental changes in 1 or 2 sites amount them, I don't know how long we can hold our homeland's little remaining tiny shrinking green areas against those greedy developers.

D 發展商起好樓賣完賺一大筆就拍下羅友走人,
睇下xx豪庭個公共休憩空間, 賣樓時誤導小業主以為屋苑私人地, 整到靚一靚。
家下被踢爆原來係公用空間, 係人都可以入來玩,
但依然要由小業主出錢管理, 個個咸笨。
發展商完全不用負責, 因為整個項目己脫手賺了大筆, 唔關佢事。
同樣情況, 難免會借屍還魂出現在這些保育地區中。
發展商的甜言蜜語, 信唔過。
何況家下關乎千隻燕子問題。

剛發現.............今年「與鳥共舞」獲恒基兆業地產集團全力贊助

http://www.cahk.org.hk/educate/DWB/index.htm

啲無良發展商都唔知係唔係已經計畫好, 先周圍起樓, 孤立 MP, 令候鳥唔再黎. 咁就可以名正言順話 MP 無生態價值, 又多塊地去起樓賺錢喇....

唔通真係好似網友呀橙咁講, "保護候鳥, 不做千古罪人" 係俾香港睇o既.....
http://www.hkwildlife.net/viewth ... mp;page=2#pid146085

佢哋仲有良心o既話, 唔應該剩係支持呢類同睇書無大分別o既活動, 而要支持埋實際o既保育, 環保等工作啦.....
又係一個表面功夫....

保育團體要捃贊助， 真係要帶眼識人  

尋晚聽人哦咗成半粒鐘， 就係講保育同現實嘅矛盾， 唔發展、 就唔進步； 唔起屏風樓、 咪去鄉郊發展、 到時郊野面積愈來愈細； 龍尾汀角唔發展、都會去第二度， 保育得幾多...... 但係又話上一代係咁， 所以要教育下一代， 等將來嘅社會可以改變喎 ~

攪到我都矛盾晒 唔通我係一隻笨蛋  (OT 了)

睇來新界正在失守中...

可憐的係, 經濟發展似乎係國策 (不單在香港), 睇睇內地, 澳門...真係當濕地無到, 話剷就剷, 話填就填. 樹隨便就斬, 偶然種番幾棵就話綠化了...香港要抵擋呢個全國性方向, 有難度...

[ 本帖最後由 fkm 於 2008-4-16 11:57 編輯 ]

暫時只找到在后海灣濕地附近的三個發展項目，其餘的四個在那裡和是甚麼呢？我估計南生圍、大生圍、甩洲等都將會有類似的發展項目。

D 項目 已經同正苦拉鋸20年, 估計在阿sir任期內全部上馬

咁佢仲有無話自己鐘意觀鳥呀.....
定係鐘意睇書本, 照片之類o既方式賞鳥呀.....

后海灣濕地的未來

米埔內后海灣濕地於一九九五年被列為拉姆薩爾國際重要濕地，佔地約1500公頃，由廣闊潮間帶泥灘、紅樹林、基圍和魚塘等組成，這裡是東亞至澳洲水鳥遷徙路線中的一個重要越冬地，然而這片濕地週邊本來是魚塘、沼澤的濕地環境，用作緩衝人為干擾的私人土地，有些被非法填平作露天貨櫃場，有些被荒廢棄置，濕地功能大為下降，現時政府規劃把后海灣濕地旁的土地為保育地點或濕地緩衝區外，更有一些為「其他指定用途」註明「綜合發展包括濕地修復區」，此規劃意向是鼓勵修復已破壞的濕地，並准許綜合住宅及／或康樂發展計劃。
香港地產發展商眼見市區的空間發展有限，近年便積極在新界發展，而國際重要濕地附近，便最少有三個不同規模的發展項目，包括最大型的豐樂圍、攸美新村和現正在環評網頁上讓公眾審閱的和生圍綜合發展項目。眾多的發展項目都有共通點，就是要確保濕地的面積是零減少，更好的設計是能修復已破壞的濕地，增加濕地的功能，為保育作出貢獻。這似乎是最完美和理想的可持續發展方向，政府最少干預，由私人發展商主動參，達至雙贏的局面。
現實的情況又會如何？發展的項目不斷推陳出新，即使國際重要濕地的面積沒有減少，週邊的人為活動不斷增加，人為的騷擾也愈來愈大，對人類敏感的雀鳥又如何繼續在這重要的中途站休息覓食呢？各個的發展項目有自己的保育、補償方案，但在落實、長遠監察的工作上，誰來負責呢？是否有他們自己委任的獨立人士或環團呢？濕地生態價值往往決定於環境的整全性和多樣性，眾多發展已把不同的濕地割裂，同時，沒有整體規劃的濕地保育計劃，很容易出現不相配的結果，令濕地功能大減，對這個國際重要的濕地帶來隱憂。
政府有責任為國際重要濕地的週邊地區，作長遠而有效的保育方案，而非把責任交付純為利益的商人。根據外國的經驗，政府宜牽頭成立一個獨立而專為濕地保育和管理的基金，當有發展項目涉及影響濕地（全港任何一處的濕地），發展商要為該破壞負責，把一定大的金額注入基金，讓基金能整體性、有規劃地進行補償的工作，而基金的管理人及執行者，更可是獨立於任何一個機構或組織，強化其長遠保育濕地的工作。

八萬五 ...

進步，係要講內涵。。。香港正苦做野只會講表面。。。點發展都好，只不過係金玉其外，毫無"進步"之心。。。
好心要進步，先應該增值豐富自己，唔係靠包裝靚仔就得。。。
呢種文化同日本人真係冇得比。。。

呢樣野我真係難辭其咎，連埋我只係得兩個人做時事既野，其他同事未必知得咁清楚發生咩事，我都想緊方法改善。

9月20日
http://property.hk.msn.com/app/m ... 124&seriesId=24
恆基和生圍大型住宅群獲批
市場消息稱，由恆基地產(0012)持有的元朗和生圍項目，向城規會申請發展大型住宅群，獲准建172座兩層半至3層高洋房，以及95座4層高分層住宅。

據悉，該項目涉及地皮劃為「其他指定用途(綜合發展包括濕地修復區)」，另有1％地皮為「鄉村式發展」用地。申請書指出，工程的部分地段早已被破壞，魚塘亦於90年代遭填平，承諾會將部分濕地修復重置。

真係城X會，從不阻礙城市發展。

唔通真係批嘅每人每項目有一幢樓分
  

今年真係香港自然生態災難年

有無得上訴?

[ 本帖最後由 SIUFA 於 2008-9-22 16:17 編輯 ]

唉! 阿Sir 究竟點諗?
佢信天主教, 無可能不懂得欣賞造物主的偉大.
佢作為所有香港市民公僕, 無理由唔為眾多市民的利益把持.
佢做過財爺, 至少都應該識計數, 破壞國際重要濕地, 捐失有幾多, 所有經濟利潤會落咗在邊到, 無可能唔知道.

究竟阿Sir 知唔知自己做緊d傷天害理的嘢? 佢知唔知道自己的責任? 在他眼中是否只有以基建建功? 他是否只會繼續維持最有錢那班人的利益, 繼續剝奪眾生生存的空間?