HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇
遊客:  註冊 | 登錄 | 龍尾 | YouTube | Facebook | English | Library | Blog | 幫助
標題: [Discussion] 龍尾水質
SIUFA
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 2541
Total 991
主題
回覆
精華 0
積分 2455
種子 2455
花蜜 795
閱讀權限 50
註冊 2007-12-19
Pri. Camera:  Nikon
狀態 離線
發表於 2009-8-7 10:34  資料 主頁 短消息 
2008香港泳灘水質,草草提及龍尾水質, 連圖都欠奉!

http://www.epd.gov.hk/epd/tc_chi ... wq_report2008tc.pdf

「環保署亦監測3個非憲報公布的泳灘, 包括位於大嶼山頗受歡迎的愉景灣、西貢毗連橋咀泳灘的一個沙灘, 以及一個位於大埔龍尾正在計劃中的人工泳灘。2008年, 愉景灣和毗連橋咀泳灘的泳灘獲評為「良好」級別, 而龍尾則獲評為「欠佳」級別。

在未來數年, 政府將改善龍尾一帶的污水收集系統, 並繼續採取污染管制措施以改善龍尾的水質。」

可否要求環保署公佈資料?




頂部
mathew
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 370
Total 2519
主題
回覆
精華 0
積分 20575
種子 20575
花蜜 2498
閱讀權限 60
註冊 2006-11-17
Pri. Camera:  Nikon
來自 鏡花緣
狀態 離線
發表於 2009-8-7 10:46  資料 主頁 文集 短消息 
絕對可以
1.年年有, 今年無故失蹤! 可疑
2.用左公帑做完又唔公報, 想點?

可以試用"公開資料守則"要求有關圖表.

[ 本帖最後由 mathew 於 2009-8-7 12:40 編輯 ]




Olympus C750, TG-5, Sony QX10
Nikon D70s/D7000/P950, AF Micro 60mm f/2.8D, AF 35mm f/2, AF 70-300mm f/4-5.6D, AFS 300mm f4, Kenko Extension Tube
討論野生植物為主
頂部
SIUFA
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 2541
Total 991
主題
回覆
精華 0
積分 2455
種子 2455
花蜜 795
閱讀權限 50
註冊 2007-12-19
Pri. Camera:  Nikon
狀態 離線
發表於 2009-8-7 14:00  資料 主頁 短消息 
同學們:
係時候做暑假作業, 齊齊寫去問啦喂

本帖最近評分記錄
blackdogto   2009-8-7 22:12  種子  +10   good!!!




頂部
獵隼
蟲后
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 315
Total 5482
主題
回覆
精華 3
積分 26181
種子 26181
花蜜 4645
閱讀權限 60
註冊 2006-10-29
Pri. Camera: 
來自 沙田區
狀態 離線
發表於 2009-8-7 21:16  資料 文集 短消息 
回覆 #23 SIUFA 的帖子

直接去信問凸手"是否應該"公佈龍尾現時的水質資料仲好喎

將所有問題比哂佢答,等佢做千古"大話精"!

..............................

成單嘢最仲要是水質,只要有人正實到水質有問題,正苦便要解畫。

找人化驗水質一次要幾錢?

有無人靜雞雞已經做咗?

[ 本帖最後由 獵隼 於 2009-8-7 21:24 編輯 ]
頂部
扒飯撈麵
幼蟲
Rank: 2Rank: 2



UID 3072
Total 276
主題
回覆
精華 0
積分 1381
種子 1381
花蜜 240
閱讀權限 40
註冊 2008-3-15
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2009-8-7 23:27  資料 短消息 
y dun we invite independent lab/ consultant to test a few times?
dun let gov lies and we hv no way/fact to ban it directly

本帖最近評分記錄
SIUFA   2009-8-11 13:49  種子  +5   唔夠你玩 You are the best !
頂部
扒飯撈麵
幼蟲
Rank: 2Rank: 2



UID 3072
Total 276
主題
回覆
精華 0
積分 1381
種子 1381
花蜜 240
閱讀權限 40
註冊 2008-3-15
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2009-8-7 23:35  資料 短消息 


QUOTE:
原帖由 stewartcc 於 2009-2-24 15:20 發表
我在想是否遲些十八區也要有泳灘...
如果龍尾是適合的, N年前也已搞了吧...

其實油尖旺同灣仔區居民都好需要泳灘架,又對住個海....
不如開放埋城門河俾沙田區居民蜴泳
頂部
SIUFA
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 2541
Total 991
主題
回覆
精華 0
積分 2455
種子 2455
花蜜 795
閱讀權限 50
註冊 2007-12-19
Pri. Camera:  Nikon
狀態 離線
發表於 2009-8-11 13:51  資料 主頁 短消息 


QUOTE:
原帖由 扒飯撈麵 於 2009-8-7 23:27 發表
y dun we invite independent lab/ consultant to test a few times?
dun let gov lies and we hv no way/fact to ban it directly

龍尾戰隊做完暑假功課未? 有咩戶外活動呀




頂部
SIUFA
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 2541
Total 991
主題
回覆
精華 0
積分 2455
種子 2455
花蜜 795
閱讀權限 50
註冊 2007-12-19
Pri. Camera:  Nikon
狀態 離線
發表於 2009-11-30 18:43  資料 主頁 短消息 
2008海水水質報告 (p.8) 

http://www.epd.gov.hk/epd/tc_chi ... files/CReport08.pdf

QUOTE:
2008 年吐露港水質管制區的水質指標整體達標率為
64%,與2007 年相同。由於吐露港為陸地所包圍,與
大鵬灣的海水交換率偏低。港內的水體經常出現層化現
象,這情況在酷熱的夏季尤為嚴重。水體層化會妨礙水
體上下層混合而導致低層水體出現低氧情況,令吐露港
的溶解氧達標率(2008 年約為30%)較其他水質管制
區為低。

然而,自政府於80 年代中期推行「吐露港行動計劃」後(包括實施禽畜廢物管制、改善污水處理設施、將經處理後的污水輸送到吐露港外排放,以及積極為鄉村地區鋪設污水渠),吐露港水質已穩步復原。近十年來所量度的各項數據(如五天生化需氧量、大腸桿菌、氮和正磷酸鹽磷等)均顯示港內的污染量持續下降。一如過去五年,該區葉綠素-a 的水質指標達標率在2008 年均達到90%。區內整個水域的大腸桿菌水質指標達標率為100%,此低含菌量(每百毫升少於10 個)完全符合進行次級接觸水上康樂活動的水質要求。

次級接觸水上康樂活動即是龍尾壞人做果類?




頂部
SIUFA
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 2541
Total 991
主題
回覆
精華 0
積分 2455
種子 2455
花蜜 795
閱讀權限 50
註冊 2007-12-19
Pri. Camera:  Nikon
狀態 離線
發表於 2012-5-22 15:18  資料 主頁 短消息 




頂部
甲蟲
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


300/4 Union  
UID 1007
Total 2115
主題
回覆
精華 1
積分 32798
種子 32798
花蜜 1981
閱讀權限 70
註冊 2007-4-24
Pri. Camera:  Nikon
來自 大圍
狀態 離線
發表於 2012-5-23 14:48  資料 文集 短消息 
計劃還要交上立法會工務小組及財委會批准, 立法會議員們請看清楚!
頂部
甲蟲
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


300/4 Union  
UID 1007
Total 2115
主題
回覆
精華 1
積分 32798
種子 32798
花蜜 1981
閱讀權限 70
註冊 2007-4-24
Pri. Camera:  Nikon
來自 大圍
狀態 離線
發表於 2012-5-25 11:40  資料 文集 短消息 
頂部
SimFish
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
保護海洋


UID 759
Total 5594
主題
回覆
精華 9
積分 38428
種子 38428
花蜜 4929
閱讀權限 150
註冊 2007-3-6
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2012-5-27 19:53  資料 文集 短消息 
部份內容:

10. 有11 個環保團體提交共3 份反對書, 並提出一份聯合聲明, 促請
政府-
(a) 確認龍尾灘的豐富生態資源, 立即停止在該處興建
泳灘的規劃及相關活動。他們認為環評報告未能反
映龍尾的現有生態價值, 並聲稱龍尾具有重要生態
價值;
(b) 秉持既定的濕地保育政策及新自然保育政策。他們
認為政府應保存龍尾的天然環境及現有的沿海濕
地;
(c) 利用該處的生態及地理特點, 以不破壞天然環境的
方式發展龍尾灘, 讓當地社區及公眾受惠。他們亦
建議在龍尾設立生態教育中心; 以及
(d) 善用公帑。他們指出在龍尾興建泳灘浪費公帑, 因
為龍尾一帶的水質並不適宜游泳。

11. 當中有些環保團體另提建議, 主張改變工程項目的範圍, 由發展
泳灘改為發展不准游泳的海岸教育公園。政府當局已告知他們建議不
能接受, 因為環評報告獲批准時, 環境諮詢委員會和環保署署長均沒
有就發展的用途訂立條件。這樣改變工程範圍, 將不能達到該工程計
劃的目的, 以致無法提供增添游泳設施, 回應當地居民的需求, 以及
新界東其他地區的需要。
12. 環評報告獲得批准後, 政府當局曾邀請反對者出席另一次會議,
以期調解。不過,在11 個環保團體當中,有3 個回覆不會撤回反對書,
其餘8 個則沒有回覆。由於他們全部沒有出席該次會議, 這3 份反對
書視為尚未調解。

PWSC(2012-13)25 附件9
258RS- 在大埔龍尾發展泳灘
減 輕 對 具 重 要 保 育 價 值 的 三 個 魚 類 品 種 (即雙斑舌鰕虎魚、
賴 氏 蜂 巢 鰕 虎 魚 和 星 點 多 紀 魨 )造成潛在生態影響的緩解措施
已 簽 發 環 境 許 可 證 (許可證編號: EP-388/2010)就本工程計劃所指
定的條件如下-
(a) 在潮間帶清理石塊/ 硬物的工程會在潮退時施行,每
次清理的面積不會超過10 平方米。工程將在合資格
的魚類專家監督下進行,而該名專家將負責檢查需清
理的石塊/ 硬物之下是否有任何屬有關品種的魚;
(b) 清理石塊/ 硬物後, 「已清理」的範圍會立即妥善
圍封。該名魚類專家將在圍封前視察有關範圍, 以
免任何屬有關品種的魚被困於內; 以及
(c) 清理工程開始時會先進行演試, 以便在有需要時進
一步微調上述程序。

2. 顧問建議的額外緩解措施-
(a) 在潮間帶清理石塊/ 硬物的工程於潮退時施行;
(b) 如有需要, 屬有關品種的魚會被捕捉, 並暫時存放
於合適的環境和容器內, 以便在短時間內遷移到指
定的接收地點。
2012 年7 月會進行演試, 以便微調
顧問建議的措施和程序; 以及
(c) 安排工地督導人員觀察演試過程, 並接受培訓, 學
習如何妥善進行上文第2 段( a ) 和(b)項的工程而不會
過度滋擾屬有關品種的魚。
http://legco.gov.hk/yr11-12/chinese/fc/pwsc/papers/p12-25c.pdf

Bullshit!




頂部
SimFish
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
保護海洋


UID 759
Total 5594
主題
回覆
精華 9
積分 38428
種子 38428
花蜜 4929
閱讀權限 150
註冊 2007-3-6
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2012-5-27 19:54  資料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 SIUFA 於 2012-5-22 15:18 發表
2011水質報 告

http://www.beachwq.gov.hk/tc/p_mawan.aspx?YX_MID=25





頂部
獵隼
蟲后
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 315
Total 5482
主題
回覆
精華 3
積分 26181
種子 26181
花蜜 4645
閱讀權限 60
註冊 2006-10-29
Pri. Camera: 
來自 沙田區
狀態 離線
發表於 2012-5-27 21:01  資料 文集 短消息 
工程將在合資格的魚類專家監督下進行,而該名專家將負責檢查需清
理的石塊/ 硬物之下是否有任何屬有關品種的魚;

"專家"是誰?




有人問: 無可能你唔知這是一個氹,你仲踩落去?
我說: 我踩咗落去其他人至會睇到佢想玩乜,佢咁想繼續玩 咪同佢玩囉。況且驚被人取消account又唔係我,驚以後唔可以在雜誌出文章又唔係我。

XXXXXXXXXXXXX .....................................
頂部
garytse (Gary Tse)
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 5556
Total 889
主題
回覆
精華 0
積分 2591
種子 2591
花蜜 788
閱讀權限 50
註冊 2010-10-21
Pri. Camera:  Canon
來自 Hong Kong
狀態 離線
發表於 2012-5-27 21:40  資料 短消息 


QUOTE:
原帖由 獵隼 於 27-5-2012 21:01 發表
工程將在合資格的魚類專家監督下進行,而該名專家將負責檢查需清
理的石塊/ 硬物之下是否有任何屬有關品種的魚;

"專家"是誰?

我就係專家 -- 如果班商家佬有大量嘅  $$$$$$$ 嘅話 --




達爾文從來沒有發明「達爾文主義」,更加不會認同什麼「社會達爾文主義」。
頂部
kaiserX
幼蟲
Rank: 2Rank: 2



UID 1913
Total 350
主題
回覆
精華 0
積分 619
種子 619
花蜜 310
閱讀權限 30
註冊 2007-9-15
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2012-5-27 21:58  資料 短消息 
回覆 #33 SimFish 的帖子

whimsy whamsy
頂部
甲蟲
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


300/4 Union  
UID 1007
Total 2115
主題
回覆
精華 1
積分 32798
種子 32798
花蜜 1981
閱讀權限 70
註冊 2007-4-24
Pri. Camera:  Nikon
來自 大圍
狀態 離線
發表於 2012-6-19 17:27  資料 文集 短消息 
http://legco.gov.hk/yr11-12/chinese/fc/fc/papers/f12-47c.pdf

6月22日上財委會 - 最後一關了。
頂部
甲蟲
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


300/4 Union  
UID 1007
Total 2115
主題
回覆
精華 1
積分 32798
種子 32798
花蜜 1981
閱讀權限 70
註冊 2007-4-24
Pri. Camera:  Nikon
來自 大圍
狀態 離線
發表於 2012-6-19 18:07  資料 文集 短消息 
已將此信送予立法會秘書處,希望能送至各立法會委員手上,盡最後的努力阻止此荒謬工程。以下純屬個人意見。


本人是一位關注本港自然環境的市民,本人懇請立法會民政事務委員會否決撥款發展大埔龍尾泳灘,理據如下:

1. 龍尾擁有高生態價值,根據香港自然生態論壇的記錄,龍尾共找到超過200種潮間帶生物,更是多種生物包括海星、海兔及海馬的繁殖地,並非單靠遷移三個魚類品種便可解決對泥灘生態的破壞。

2. 有關部門聲稱「已在二零一二年一月委聘顧問進行進一步的海洋生態調查,設計海洋生態緩解工程」,但該等資料並無公開予公眾,公眾難以得知該等調查和設計之內容,亦無從判斷有關資料及計劃的成效。

3. 龍尾水質絕不適合游泳,汀角路一帶的村屋發展日益增加,當局聲稱「待新污水收集系統和排水渠改道工程完成後」,龍尾水質將會改善,可是環境保護署網頁卻顯示龍尾泳灘水質一直惡劣,近年更達至「極差」水平,有關部門卻聲稱日後龍尾適合市民游泳,令人不解。環評報告亦指出即使該區的污水接駁完成後,龍尾每年有51天因為水質問題要關閉 。何況,環評報告是根據2007年的水質計算,近年龍尾的水質更差劣,關閉泳灘的日數應該比51天還要多。若立法會倉卒通過撥款,妄顧公眾健康,製造大白象工程,難以向廣大納稅人交代。

4. 候任特首梁振英先生關注環境問題,他亦表示「填海可免則免」,於龍尾興建泳灘包括填海工程,將破壞天然海岸線及沿岸生物,此舉未必與來屆特區政府的施政理念相符。龍尾泳灘只是即將卸任的特首曾蔭權一宿情願的工程。

本人懇請議員參閱香港自然生態論壇的《大埔龍尾地理生態調查報告》(http://www.hkwildlife.net/doc/lungmei_report_200811_v2.0.0.pdf),了解更多關於龍尾的資料及反對龍尾發展人工沙灘的理據,否決發展大埔龍尾泳灘的撥款。

本帖最近評分記錄
SIUFA   2012-6-20 15:37  種子  +10   龍尾戰隊好嘢!
SimFish   2012-6-19 22:24  種子  +50   讚 Like !!
Sze   2012-6-19 20:10  種子  +100   Thanks!
頂部
紙皮
蟲卵
Rank: 1


UID 5831
Total 18
主題
回覆
精華 0
積分 305
種子 305
花蜜 12
閱讀權限 20
註冊 2011-12-9
Pri. Camera:  Sony
狀態 離線
發表於 2012-6-19 18:37  資料 主頁 短消息 
回覆 #38 甲蟲 的帖子

支持!!
即使建咗泳攤之後都要花巨額金錢去維持“沙”攤唔好比佢變泥灘!!
其實根本係浪費公帑+無謂地犧牲了龍尾這個具有重大生態價值既地方!! .v.




Blue is the warmest color
頂部
GreenDevil
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



Macro Team 180  
UID 112
Total 2113
主題
回覆
精華 0
積分 11566
種子 11566
花蜜 2170
閱讀權限 60
註冊 2006-7-11
Pri. Camera:  Canon
來自 Pandemonium
狀態 離線
發表於 2012-6-20 08:58  資料 短消息 
公司收到電郵:

土木工程拓展負責的龍尾泳灘工程的規劃及設計快將完成,預計工程將於本年十一月展開

我們十分理解和重視公衆以及環境保護團體關注泳灘工程可能對龍尾一帶的自然生態造成影響。因此,除了在施工時我們會切實執行環境影響評估報告書內建議的生態緩解措施及環境許可證的相關規定外,我們在本年初聘請環境生態顧問,就生態緩解措施及在龍尾發展泳灘對周邊海洋生態影響的監察進一步提供建議。此外,環境生態顧問亦會向本署員工提供訓練,嚴格監督承建商的施工。

我們誠邀與XXX會面,就顧問的建議提供寶貴意見。我們稍後會與您聯絡,訂定會面的安排詳情。
頂部
 


Untitled Document


當前時區 GMT+8, 現在時間是 2020-11-29 06:21

Powered by Discuz! 5.0.0  © 2006-2008 HKWildlife.Net
Processed in 0.041067 second(s), 9 queries , Gzip enabled
清除 Cookies - 聯繫我們 - HKWildlife.Net - Archiver