龍尾泳灘又係o係大埔，沙羅洞發展又係o係大埔，發展所得o既收益，吾知係咪入埋同一班鄉紳土豪o既袋？

綠色力量如果o係龍尾泳灘投反對票，會吾會得罪班土豪，o係沙羅洞度比人炒魷魚？

當中又牽涉幾多勾結、幾多利益衝突？故事真係引人入勝！

[ 本帖最後由 老土葛 於 2009-5-5 21:44 編輯 ]

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20090506&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=12721985


睇蘋果段news, 張相由綠色力量提供
但caption話, 相中是 "李屋"

但睇真, 相中似 "老圍" 多d

究竟邊個搞錯?


Answer:
(a) 冇搞錯, 一場悟會 (小弟搞錯)
(b) 蘋果搞錯
(c) 綠色力量搞錯

沙螺洞靈灰閣 延遲1年完工
(明報)2009年5月6日 星期三 05:05

【明報專訊】全港首個獲政府推薦的公私營合作保育項目——沙螺洞靈灰閣發展計劃，因項目倡議人發現保育範圍內有部分荒廢村屋失修，需要維修，需要按法例作環評，工程估計較按原定時間延遲1年，最快2011年底動工、2014年完工，屆時提供6萬個骨灰龕、靜修院和自然教育中心等設施。

項目倡議人綠色力量行政總幹事文志森表示，現有機會再檢視該保育計劃，會做得更完善，如在沙螺洞具特殊科學價值地點提供最少20米闊額外無建築緩衝區，保存河邊林地和相關野生動物；稍移動建築物位置，減低對景觀影響。至於連接發展項目和汀角路的沙螺洞路改善工程，一度被質疑在運作期間車輛廢氣會增加，綠色力量昨提交的文件顯示，符合法定規劃標準的10米。

http://hk.news.yahoo.com/article/090505/4/c155.html

據蕭國健香港新界之歷史與鄉情一書：

"清乾隆年間，潮州程鄉張氏遷入該地，建沙羅洞老圍...１６８９年，惠州歸善李子禎遷入該區船灣圍下，其子李維仁與沙羅洞張氏通婚，並遷入該地，合力墾荒耕種。

九世紀未，該地張氏人口繁衍，以老圍地不足張李兩姓人士居住，逐遷居老圍西北，另建新村，即今沙羅洞張屋，老圍之地留為李氏居停之用，今稱沙羅洞李屋。"


可惜老圍不論是鄉代表選舉和古蹟辦李屋的評級，均把老圍劃入李屋內。

擔心做出個大頭佛!

最近一次到沙螺洞, 雜草叢生, 往李屋和老圍路被草堆埋沒
敢問每年這個時候也是這樣的嗎!