米埔豐樂圍環評報告通過 - 本地保育時事 Local Conservation Affairs

lchunfai

蟲卵

UID 4208
Total 41
主題
回覆
精華 0
積分 287
種子 287
花蜜 40
閱讀權限 20
註冊 2008-9-6
Pri. Camera:
狀態離線

#41

發表於 2008-9-20 22:54 資料短消息

讓我幫幫手吧

攪遊行....我覺得申證方面.....

不如慈善步行????

Sze (阿思)

義務二級版主

UID 50
Total 10716
主題
回覆
精華 5
積分 36853
種子 36853
花蜜 10842
閱讀權限 100
註冊 2006-6-11
Pri. Camera: Canon
來自史前古代．香港
狀態離線

#42

發表於 2008-9-20 23:27 資料主頁文集短消息

QUOTE:

原帖由 lchunfai 於 2008-9-20 22:54 發表
讓我幫幫手吧

攪遊行....我覺得申證方面.....

不如慈善步行????

小朋友! 做事雖然要快, 但唔代表要急!
要明白為環保作戰, 想成功, 唔係單憑心裡面既一團火,
不是隨便走到街上怒吼或舉舉牌就可以!
當中涉及一些事情,手續及聯絡工作,
不是一般沒有經驗的人會懂得如何去適當又準確地處理的!
就連我也是未知應如何去走下一步的!
而且作戰就不應浪費兵力, 不應各自無組織地去行事,
而是應該互相配合, 分工合作, 以達事半工倍之效!
有些朋友已經在想辦法! 請給大家一點時間去做事!

請相信當我們需要大家出手協助時,
例如：簽名活動或遊行等等,
我們一定會通知大家, 呼籲大家幫忙!
希望到時大家一定要現身大力支持!
不要放我們飛機!
不要讓我們孤獨作戰!

[ 本帖最後由 Sze 於 2008-9-20 23:28 編輯 ]

食飽就瞓咁至in，開心快樂每一天！
要為cheap雀爭口氣!
https://www.facebook.com/hkwildbird.concerngroup

lchunfai

蟲卵

UID 4208
Total 41
主題
回覆
精華 0
積分 287
種子 287
花蜜 40
閱讀權限 20
註冊 2008-9-6
Pri. Camera:
狀態離線

#43

發表於 2008-9-20 23:33 資料短消息

QUOTE:

原帖由 Sze 於 2008-9-20 23:27 發表

小朋友! 做事雖然要快, 但唔代表要急!
要明白為環保作戰, 想成功, 唔係單憑心裡面既一團火,
不是隨便走到街上怒吼或舉舉牌就可以!
當中涉及一些事情,手續及聯絡工作,
不是一般沒有經驗的人會懂得如何去適當又準確 ...

一定一定,我實盡力

Thx

little

蟲蛹

UID 1410
Total 638
主題
回覆
精華 0
積分 953
種子 953
花蜜 547
閱讀權限 30
註冊 2007-6-12
Pri. Camera:
狀態離線

#44

發表於 2008-9-22 10:23 資料短消息

回覆 #12 小丸的帖子

d錢真係批得好奇怪, 細projects 相對多d錢, 非常重要的地方反而少d錢, 濕公一年超過千萬, 仲有成班免費義工, 米埔幾年反而得幾百萬, 不過有好多嘢真是得個亂字, 總之樣樣嘢都係得班地產商和一堆唔願做嘢的庸官自己玩.

小丸

義務二級版主

UID 2
Total 1666
主題
回覆
精華 0
積分 4077
種子 4077
花蜜 1605
閱讀權限 100
註冊 2006-6-4
Pri. Camera:
來自 HK
狀態離線

#45

發表於 2008-9-22 11:32 資料文集短消息

O個時塱原話起落馬洲支線.... 政府都會質疑會反對個申請(可能因為環團同巿民勁反對).... 塱原雖然都係RAMSAR buffer zone....但係遠過豐樂圍咁多.... 點解今次政府會批O家?? 究竟D官員係收邊個錢收邊份糧O家???

SIUFA

蟲蛹

UID 2541
Total 991
主題
回覆
精華 0
積分 2455
種子 2455
花蜜 795
閱讀權限 50
註冊 2007-12-19
Pri. Camera: Nikon
狀態離線

#46

發表於 2008-9-22 16:19 資料主頁短消息

可以將件事搬上國際層面嗎? wwf 前員工Mr X 依家可以做多啲嘢嗎?

http://www.gaiass.org

Sze (阿思)

義務二級版主

UID 50
Total 10716
主題
回覆
精華 5
積分 36853
種子 36853
花蜜 10842
閱讀權限 100
註冊 2006-6-11
Pri. Camera: Canon
來自史前古代．香港
狀態離線

#47

發表於 2008-9-23 00:52 資料主頁文集短消息

QUOTE:

原帖由 SIUFA 於 2008-9-22 16:19 發表
可以將件事搬上國際層面嗎? wwf 前員工Mr X 依家可以做多啲嘢嗎?

Mr X 是誰呢? 佢未必有睇呢度架喎!
你不如直接問下佢啦!

食飽就瞓咁至in，開心快樂每一天！
要為cheap雀爭口氣!
https://www.facebook.com/hkwildbird.concerngroup

BWA

義務二級版主

不登島

UID 43
Total 8454
主題
回覆
精華 3
積分 23243
種子 23243
花蜜 7319
閱讀權限 100
註冊 2006-6-10
Pri. Camera: Nikon
來自 HK
狀態離線

#48

發表於 2008-9-23 04:36 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由 Sze 於 2008-9-23 00:52 發表
Mr X 是誰呢? 佢未必有睇呢度架喎!
你不如直接問下佢啦!

X = Y

SIUFA

蟲蛹

UID 2541
Total 991
主題
回覆
精華 0
積分 2455
種子 2455
花蜜 795
閱讀權限 50
註冊 2007-12-19
Pri. Camera: Nikon
狀態離線

#49

發表於 2008-9-23 13:02 資料主頁短消息

回覆 #47 Sze 的帖子

X = Y 又係什麼算式?

呢度有人識佢嘅

http://www.gaiass.org

小丸

義務二級版主

UID 2
Total 1666
主題
回覆
精華 0
積分 4077
種子 4077
花蜜 1605
閱讀權限 100
註冊 2006-6-4
Pri. Camera:
來自 HK
狀態離線

#50

發表於 2008-9-24 13:11 資料文集短消息

Mr. Y 而家去左ramsar 負責亞洲區o既ramsar sites (好似係)... 可以試試

SIUFA

蟲蛹

UID 2541
Total 991
主題
回覆
精華 0
積分 2455
種子 2455
花蜜 795
閱讀權限 50
註冊 2007-12-19
Pri. Camera: Nikon
狀態離線

#51

發表於 2008-10-7 15:57 資料主頁短消息

http://hk.news.yahoo.com/article/081006/4/8kw5.html

QUOTE:

長實豐樂圍住宅計劃恐受阻米埔旁建18層高樓

【明報專訊】長實擬於米埔旁邊豐樂圍興建高樓住宅大廈的大計可能受阻。環境諮詢委員明日討論豐樂圍的環評報告，有委員表明反對該計劃，認為會開壞先例。若會議無法取得共識，最後可能要交由環保署長作最後決定，是否向長實發出動工許可證。

環評報告通過環諮會明討論

環諮會轄下的環評小組，於上月18日已通過豐樂圍的環評報告，按程序於明日提交大會確認，然後建議環保署長發出動工許可證。但委員地球之友總幹事劉祉鋒不滿小組進行會議期間，主席未有充分聽取各委員意見，便匆匆通過報告，對此感到奇怪。

http://www.gaiass.org

SimFish

義務一級版主

保護海洋

UID 759
Total 5594
主題
回覆
精華 9
積分 38428
種子 38428
花蜜 4929
閱讀權限 150
註冊 2007-3-6
Pri. Camera:
狀態離線

#52

發表於 2008-10-7 19:22 資料文集短消息

QUOTE:

【明報專訊】長實擬於米埔旁邊豐樂圍興建高樓住宅大廈的大計可能受阻。環境諮詢委員明日討論豐樂圍的環評報告，有委員表明反對該計劃，認為會開壞先例。若會議無法取得共識，最後可能要交由環保署長作最後決定，是否向長實發出動工許可證。

環評報告通過環諮會明討論

環諮會轄下的環評小組，於上月18日已通過豐樂圍的環評報告，按程序於明日提交大會確認，然後建議環保署長發出動工許可證。但委員地球之友總幹事劉祉鋒不滿小組進行會議期間，主席未有充分聽取各委員意見，便匆匆通過報告，對此感到奇怪。

他表明，豐樂圍發展項目，樓宇最高達18層，與鄉郊一般3、4層高的樓宇極不協調，加上米埔毗鄰大部分土地都已被發展商收購，豐樂圍項目一旦獲批，便會開出壞先例，「其他發展商日後建議興建的樓宇，至少十幾層樓高，到時米埔被屏風樓重重包圍，有如大角嘴及西九龍」。他認為日後累積影響深遠，審批不能掉以輕心。

另一名委員黃家和因不滿發展項目旁邊的濕地公園，日後變成私人後花園，剝削市民享用權利，於小組會議期間「拍枱」離場。小組主席吳祖南回應稱，小組會議已給予委員充分時間向發展商提問，認為大部分人的意見正面，才決定予以通過。他作為主席已經考慮整體意見，到舉行大會時亦會就此項目再作討論。

好彩環諮會當中還有一些良心委員, 不過交畀環保署長作最後決定,
又係考驗曾蔭權政府同長實(或大地產商)之間的超友誼關係了。
如果單純由環保署署長決定, 環保署任務就係環保, 理論上要否決長實的計劃才合理的。
如果最後環保署通過左, 大家都知咩事,　到時市民真係大條道理話係官商勾結嘞。

amolops

等待驗證會員

UID 3024
Total 22
主題
回覆
精華 0
積分 -999
種子 -999
花蜜 22
閱讀權限 1
註冊 2008-3-9
Pri. Camera:
狀態離線

#53

發表於 2008-10-7 22:27 資料短消息

好多時都有個想法，我地係咪唔可以理性啲去睇一件事。係咪只要係發展就係官商勾結？係咪有出聲反對的委員就係有良心，冇反對既就係冇良心！？其實小組主席吳博士都解釋咗小組會議已比委員充分時間向發展商提問，認為大部分人的意見正面，才決定予以通過。超級版主依家咁講，係咪對主席同其他委員作出不公平的指責呢？

另外，[環保署任務就係環保, 理論上要否決長實的計劃才合理的]這句話真不敢苟同，環保並唔等如要禁止所有既發展，如果所有發展都要阻止，咁跟本唔駛要環保署，只要立法唔准有任何發展就得啦。

唔係有心亦唔夠膽窒超級版主，只係以事論事，希望版主大人有大量，唔好ban我這等小蟲卵。

littlelittle

蟲后

UID 172
Total 3471
主題
回覆
精華 2
積分 35318
種子 35318
花蜜 3030
閱讀權限 70
註冊 2006-8-29
Pri. Camera:
狀態離線

#54

發表於 2008-10-7 22:58 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由 amolops 於 2008-10-7 22:27 發表
好多時都有個想法，我地係咪唔可以理性啲去睇一件事。係咪只要係發展就係官商勾結？係咪有出聲反對的委員就係有良心，冇反對既就係冇良心！？其實小組主席吳博士都解釋咗小組會議已比委員充分時間向發展商提問，認為大部分人的意 ...

不錯，要以事論事，不要抽空用邏輯論事，重點係到底呢個發展項目環唔環保，如果明顯是一個不環保項目，一切反對就是理所當然、理直氣壯，一切支持就是勾結、都是理虧。請拿出證據說明這項目如何環保、如何值得同情，讓我們開開眼界。

blackdogto (巴迪斯濤達)

義務二級版主

UID 151
Total 9180
主題
回覆
精華 3
積分 36623
種子 36623
花蜜 8659
閱讀權限 100
註冊 2006-8-17
Pri. Camera:
來自黑暗之中
狀態離線

#55

發表於 2008-10-7 23:10 資料文集短消息

如果大家覺得在Ramsar wetlands發展破壞式的大廈, 而只係承諾用俱俱幾百萬去管理個濕地三年咁大把, 係乎合環保原則的話...... 咁我真係唔知咩係道理........

熱愛生命, 尊重生命, 欣賞生命

amolops

等待驗證會員

UID 3024
Total 22
主題
回覆
精華 0
積分 -999
種子 -999
花蜜 22
閱讀權限 1
註冊 2008-3-9
Pri. Camera:
狀態離線

#56

發表於 2008-10-7 23:11 資料短消息

回覆 #54 littlelittle 的帖子

什麼證據的跟我無關，但大家可看看熊貓會的回應：

http://www.hkwildlife.net/viewth ... &extra=page%3D1

amolops

等待驗證會員

UID 3024
Total 22
主題
回覆
精華 0
積分 -999
種子 -999
花蜜 22
閱讀權限 1
註冊 2008-3-9
Pri. Camera:
狀態離線

#57

發表於 2008-10-7 23:12 資料短消息

回覆 #55 blackdogto 的帖子

睇清楚熊貓會既資料先評論啦。

SimFish

義務一級版主

保護海洋

UID 759
Total 5594
主題
回覆
精華 9
積分 38428
種子 38428
花蜜 4929
閱讀權限 150
註冊 2007-3-6
Pri. Camera:
狀態離線

#58

發表於 2008-10-7 23:24 資料文集短消息

回覆 #53 amolops 的帖子

也請你睇清楚我的說法：
『如果單純由環保署署長決定, 環保署任務就係環保, 理論上要否決長實的計劃才合理的。
如果最後環保署通過左,　大家都知咩事,　到時市民真係大條道理話係官商勾結嘞。』

深藍-Owen

蟲后

UID 1
Total 16836
主題
回覆
精華 7
積分 101981
種子 101981
花蜜 15823
閱讀權限 70
註冊 2006-6-5
Pri. Camera: Canon
狀態離線

#59

發表於 2008-10-7 23:34 資料主頁文集短消息

QUOTE:

原帖由 amolops 於 2008-10-7 23:12 發表
睇清楚熊貓會既資料先評論啦。

我 post 既. 我地有睇. 其實講黎講去三幅被. 同之前既冇咩分別.
仍然冇消除到我地既疑慮.

1, 包括高樓層對該處影響.
2, 人口增加相對人類活動增加既影響.
3, 4millions 三年對呢個咁大地方根本就不足夠. 好似漁農話齋. 放一塘水都十幾萬啦. 果到有幾多個塘?
4, 三年之後. 邊個比錢繼續營運. 樓都賣左咯.
5, 點管理好個營運? 如果佢係有心做好該處生態管理. 要等起樓先黎做? 過去兩年. 你問問睇雀既. 有幾多個仲會話去尖鼻嘴睇雀? 邊個攪到果到冇晒雀?
等等.. 呢 d 都係我除口講出黎. 仲有好多更學術性我諗要其他呢方面更有研究既人去組織提出.

另外仲有好多背後既野. 我諗要進一步搜集資料先可以公開比大家知.

amolops, 如果你只係下下 reply with 個 link 又或者講 d 叫人"睇清楚先講"呢類講左等於無講既說話. 我地真係唔需要呢類"討論" 囉. (如果你認為呢 d 係討論) 因為我地 send out 好多 email 比有關方面. 返黎到係呢類答左等如冇答既說話. 我諗大家唔想係 forum 都仲見到呢 d 不切實際既言論.

littlelittle

蟲后

UID 172
Total 3471
主題
回覆
精華 2
積分 35318
種子 35318
花蜜 3030
閱讀權限 70
註冊 2006-8-29
Pri. Camera:
狀態離線

#60

發表於 2008-10-7 23:36 資料文集短消息

QUOTE:

原帖由 amolops 於 2008-10-7 23:11 發表
什麼證據的跟我無關，但大家可看看熊貓會的回應：

http://www.hkwildlife.net/viewth ... &extra=page%3D1

香港歷史上沒有出現過地產發展商真心搞環保，也未有試過環團同佢合作而無俾佢 "kiu" 起。熊貓會今次中計了！