HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇
遊客:  註冊 | 登錄 | 龍尾 | YouTube | Facebook | English | Library | Blog | 幫助
標題: [沙螺洞] 沙螺洞淪陷
獵隼
蟲后
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 315
Total 5483
主題
回覆
精華 3
積分 26182
種子 26182
花蜜 4646
閱讀權限 60
註冊 2006-10-29
Pri. Camera: 
來自 沙田區
狀態 離線
發表於 2009-1-21 20:46  資料 文集 短消息 
家陣結論"蕉"是有可能受霜凍,不如唔好淨講蕉,講吓附近其他有乜植物(生或死都講),相信會比較全面一些。

我又多言了
頂部
abnormal
蟲后
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 240
Total 5218
主題
回覆
精華 1
積分 21388
種子 21388
花蜜 4704
閱讀權限 60
註冊 2006-9-29
Pri. Camera: 
來自 Firmament
狀態 離線
發表於 2009-1-21 20:47  資料 文集 短消息 
回覆 #61 獵隼 的帖子

咁唔知蕉樹後面棵樹又點呢...?
冇記錯好似係印度榕...?希望冇記錯




Don't look any further.
頂部
香港鬥魚
幼蟲
Rank: 2Rank: 2


UID 2468
Total 364
主題
回覆
精華 0
積分 2849
種子 2849
花蜜 352
閱讀權限 50
註冊 2007-12-8
Pri. Camera: 
來自 香港
狀態 離線
發表於 2009-1-21 21:00  資料 短消息 
回覆 #59 abnormal 的帖子

按圖片所示的日期, 作者應該在該棵蕉受到霜凍後不久就拍攝的. 如果再經歷幾天太陽曝曬, 蕉葉就會變得亁枯.

我認識一位住在打鼓嶺的居民, 據他所說, 他在禁區內擁有一片種了近萬棵蕉樹的蕉林亦受近期幾次霜凍的影響, 幾乎全部蕉樹都已枯萎, 可說是損失慘重

本帖最近評分記錄
Sze   2009-1-25 01:00  種子  +10   感謝分享!
頂部
雀仔To
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 1136
Total 2684
主題
回覆
精華 2
積分 19615
種子 19615
花蜜 2359
閱讀權限 60
註冊 2007-5-14
Pri. Camera:  Olympus
狀態 離線
發表於 2009-1-21 21:10  資料 文集 短消息 
亞視新聞,無睇到既可以睇返
http://www.hkatvnews.com/v3/shar ... atvnews_125475.html

本帖最近評分記錄
ssmar   2009-1-21 21:31  種子  +5   感謝分享!




要學會將心比己,殺掉生命前請三思;要學會珍惜生命,去欣賞飛禽走獸。
頂部
mathew
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 370
Total 2565
主題
回覆
精華 0
積分 21048
種子 21048
花蜜 2543
閱讀權限 60
註冊 2006-11-17
Pri. Camera:  Nikon
來自 鏡花緣
狀態 離線
發表於 2009-1-21 21:54  資料 主頁 文集 短消息 
既然可以"話"可能係(唔知有無)出現過既霜凍引起死亡,
我就"話"係早兩日山火令到植物係高溫, 灰塵及濃煙夾擊下焗死.

本帖最近評分記錄
獵隼   2009-1-22 00:25  種子  +1   癡人說夢............我也是




Olympus C750, TG-5, Sony QX10
Nikon D70s/D7000/P950, AF Micro 60mm f/2.8D, AF 35mm f/2, AF 70-300mm f/4-5.6D, AFS 300mm f4, Kenko Extension Tube
討論野生植物為主
頂部
獵隼
蟲后
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 315
Total 5483
主題
回覆
精華 3
積分 26182
種子 26182
花蜜 4646
閱讀權限 60
註冊 2006-10-29
Pri. Camera: 
來自 沙田區
狀態 離線
發表於 2009-1-21 22:30  資料 文集 短消息 
回覆 #65 mathew 的帖子

陰謀論,我是亂說的!

有無可能   有人知這處的植物已枯死,容易燒著,所以附近的山火出現了多處火頭?

本帖最近評分記錄
mathew   2009-1-21 23:07  種子  +1   我是在癡人說夢而已.
頂部
Gilbert (Gilbert)
蟲后
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5



DC Team   Insect Maniac 蟲癡  
UID 34
Total 6484
主題
回覆
精華 2
積分 10443
種子 10443
花蜜 6222
閱讀權限 60
註冊 2006-6-9
Pri. Camera: 
來自 HK
狀態 離線
發表於 2009-1-21 22:41  資料 短消息 
想問下 打草水會唔會搞到水生動物反肚呢
頂部
littlelittle
蟲后
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 172
Total 3471
主題
回覆
精華 2
積分 35318
種子 35318
花蜜 3030
閱讀權限 70
註冊 2006-8-29
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2009-1-21 23:13  資料 文集 短消息 
兩點可疑之處:
1. 為何蕉樹下的白花鬼針草沒有霜凍死?難道它是耐寒植物嗎?
2. 去過沙螺洞的都知道那枯死的幾棵水榕就在蕉樹後面不遠處,為何溪左邊嘅就枯死,溪右邊的卻翠綠?


圖片: 0010.jpg (2009-1-21 23:13, 222.72 K)


本帖最近評分記錄
getmore88   2009-1-22 12:48  種子  +10   Good point!
頂部
abnormal
蟲后
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 240
Total 5218
主題
回覆
精華 1
積分 21388
種子 21388
花蜜 4704
閱讀權限 60
註冊 2006-9-29
Pri. Camera: 
來自 Firmament
狀態 離線
發表於 2009-1-21 23:35  資料 文集 短消息 
回覆 #68 littlelittle 的帖子

乜原來嗰棵真係水榕嚟架
我唔太記得!!
有人confirm咗,咁我都懷疑緊....




Don't look any further.
頂部
阿蘇 (日本火山)
幼蟲
Rank: 2Rank: 2


UID 111
Total 309
主題
回覆
精華 0
積分 1570
種子 1570
花蜜 276
閱讀權限 40
註冊 2006-7-10
Pri. Camera:  Nikon
來自 神的奇妙作為
狀態 離線
發表於 2009-1-21 23:47  資料 短消息 
06年冬天既沙螺洞

雖然唔知有無幫助, 畢竟都係2年前既樣子, 同埋可能當時影既時候唔係寒流之後~
不過都係冬天影既, 06年2月.











頂部
johnnysiu (Johnny)
幼蟲
Rank: 2Rank: 2



UID 585
Total 91
主題
回覆
精華 0
積分 118
種子 118
花蜜 84
閱讀權限 20
註冊 2007-1-28
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2009-1-22 00:50  資料 短消息 
亞視新聞話發現螞蟻屍體,
我想知如果天氣咁冷,螞蟻會唔會仲出黎覓食?

因為我認為無理由明知會凍死都走出黎~
頂部
Kennywai
蟲卵
Rank: 1



UID 867
Total 30
主題
回覆
精華 0
積分 116
種子 116
花蜜 28
閱讀權限 20
註冊 2007-3-29
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2009-1-22 01:07  資料 短消息 
回覆 #49 abnormal 的帖子

我無影到棵蕉樹, 但係我種的蘿勒和蕃茄結完霜第二日出太陽後便變成煮熟了一樣, 如圖.




真的不可小看霜凍對植物的破壞力.
... 我估無人會半夜幫我打草水掛 ...

[ 本帖最後由 Kennywai 於 2009-1-22 01:10 編輯 ]
頂部
SimFish
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
保護海洋


UID 759
Total 5594
主題
回覆
精華 9
積分 38428
種子 38428
花蜜 4929
閱讀權限 150
註冊 2007-3-6
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2009-1-22 02:08  資料 文集 短消息 
小弟對植物特性唔認識, 此事真相係點, 雖然好關注, 但係在認知不足情況下, 應該係唔適宜出聲。
不過看了大家的說法, 雙方都有理據, 就好像看一個神秘殺人事件咁, 引起了討論的興趣, 所以又想參與一份。
查閱過相關資料後, 以下是小弟一點看法, 純為討論, 不作任何結論,。
如有講錯, 多多包涵


沙螺洞大片植物神秘死亡事件,
現在有兩種說法:
1)        霜凍而死, 即自然死亡。
2)        有人用打草水殺死, 即人為破壞。如屬實, 確是一宗重大的生態慘案。

因兩者死亡表徵相似, 要查究死因, 首先最重要係確定死亡日期。
然後嘗試採用排除法得出推論。

假設1 :霜凍而死, 即自然死亡
樓主拍攝的照片日期(Date Time Original = 2009-01-20 09:56:00),
最近天文台發出霜凍警告日期應該是 12日下午4時30分,
再返查天文台資料, 13日其後日子逐步和暖,
即是最有機會被凍死的日期是1月13日清晨時份。
當天天氣資料
最 低 草 溫 攝 氏 : 6.9 度
相 對 濕 度 :26 - 46 %
大埔最低氣溫  7.2 度   
http://www.hko.gov.hk/cgi-bin/hk ... se&B1=%BDT+%A9w
而這個數據亦很接近發出霜凍警告的數據。
而沙螺洞位於山上空曠部份的地方, 在晴朗無風的夜晚, 加上在清晨幅射冷卻及乾燥天氣,
是有可能出現不結霜的『黑霜』現象, 而令空曠部份的植物凍死。
換言之, 假使是植物被凍死, 最大可能的日期便是1月13日的清晨時份。

所以, 如果有人在1月13日至1月20日期間,
見到或是拍攝到沙螺洞同一地點的植物, 還沒有死亡,
那便可以排除霜凍死亡的可能性了。
相反, 如果有人在1月13日(或14日, 假設植物次日才完全死亡)之後,
拍攝到植物已經死亡的話, 霜凍死亡可能性還是成立。

至於如果是霜凍死亡, 為何當中少部份植物沒有死亡的問題,
可能涉及很技術性或學術性的原因, 例如是否位於空曠地點,
位於樹冠下或接近山坡的植物是否有較好的保護等, 那便要更深入研究,
農民對抗霜凍的其中一個方法是將農作物以大膠布覆蓋,
以保持日照時植物周邊的水份較不易被蒸發。

假設2: 有人用打草水殺死, 即人為破壞。
那噴灑打草水或稱殺草劑的人為破壞的假設又如何呢?
這個便很簡單了, 只要化驗一下死亡植物中有沒有殺草劑成份便可以得出結果。
因為殺草劑在短日子內是會殘留在植物體內。反而在土壤中的殘餘可能在3-5日內會消失。


不過未有結果之前, 純為了討論, 我們不妨又假設死因是殺草劑的人為破壞,
那死亡日期又如何推算出來呢?
那只能是在死者在『生前』最後被人見到, 暫時是1月8日 之後(post#19slowerd的照片), 至屍體被最早發現之日, 即1月20日之前。
因沙螺洞是熱門郊遊地方, 如而死亡早在1月8日發生,應更早有人發現,  所以有理由相信死亡日期是較接近1月20日的日子。

人為殺害的話, 那便要找出動機了。
附近早已是荒棄田野, 可以排除是農民為耕作所為。
惡作劇成份也極低, 因涉及買除草劑成本及付出時間體力,
加上有被檢控的極大風險, 所得利益(即惡作劇所得犯罪快感)不成比例。
而最大可能是有預謀、有商業利益關係的行動。
因此破壞一個高生態地方而減除發展阻力便成為最大嫌疑動機了。

但是要破壞一個高生態地方, 噴灑除草劑是否最有效方法?
按估計, 如此大面積的噴灑行動, 極可能需要多於一人操作,
而且要在入黑後進行, 而行動所需時間可能需要一小時。
如多人參與, 可縮短至10分鐘吧, (純粹靠估), 但要用上多個噴灑器。
而且勞師動眾, 被發現機會又增大。
還有, 如果用除草劑是很大機會被化驗出來,
行兇的手法及動機便很容易被推想出來, 風險仍是較大。

那何不用最簡單的方法: 直接留下火種燒死植物呢?
而且趁近日的附近山火頻繁, 沙螺洞發生山火的也較難令人疑了。
只要找人假扮郊遊人士, 在沒人注意下, 留下多個燒點中的煙頭,
或是直接了當起個乾柴堆點火, 變成大火過後便很難找到証據了。(註:縱火是嚴重刑事)
不用購買除草劑、噴灑桶及可以在短時間內, 甚至一個人已可以完成行動。
發現的風險比噴灑除草劑低, 行動亦較方便。

當然以上這只是較合理的想法, 犯罪者的行為及心理有時難以捉摸。
可能行兇者覺得除草劑可控制破壞範圍, 縱火較難控制。
所以在沒有化驗結果之前, 人為破壞的可能性還是成立。

部份參考資料:
=========================================================
霜凍(Frost)
  溫度低於的地面和物體表面上有水汽凝結成白色結晶的是白霜,水汽含量少沒結霜稱黑霜對農作物都有凍害,稱霜凍。
  作物內部都是由許許多多的細胞組成的,作物內部細胞與細胞之間的水分,當溫度降到攝氏零度以下時就開始結冰,從物理學中得知,物體結冰時,體積要膨脹。因此當細胞之間 的冰粒增大時,細胞就會受到壓縮,細胞內部的水分被迫向外滲透出來,細胞失掉過多的水分,它內部原來的膠狀物就逐漸凝固起來,特別是在嚴寒霜凍以後,氣溫又突然回升,則作物滲出來的水分很快變成水汽散失掉,細胞失去的水分沒法復原,作物便會死去。
http://baike.baidu.com/view/42761.htm
『4.霜凍警告生效時
以往,香港天文台會於預測市區最低氣溫為7度或以下時,同時發出霜凍警告,表示新界地區或高地可能受到霜凍現象的威脅,近年,香港天文台改變作風,預測在容易出現輻射冷卻的晚上,且新界氣溫有可能低於攝氏5度時,考慮發出霜凍警告,過去兩天均是這個例子,而結果是1月1日沒有出現霜凍現象,而1月2日則有霜凍的報告,出現機會率一般
5.留意草溫
在香港天文台的網頁中,個別地區提供了草溫攝氏的資訊,在日落後,草溫攝氏會率先下降,並比氣象站的氣溫下跌速度快很多,在晚上11時後,草溫便差不多下跌至明日晨曦前的水平,用此個數字去作出估計明早的氣溫有很大的幫助,如草溫下跌至攝氏4度或以下,出現霜凍的機會有百份之八十以上』
http://typhoon-blogger.blogspot.com/2008/01/blog-post.html
『天 文 台 發 出 霜 凍 警 告
2009-01-12 HKT 16:32
天 文 台 下 午 4 時 31 分 發 出 霜 凍 警 告 , 提 醒 農 友 及 有 關 人 士 , 晚 間 高 地 及 新 界 北 部 地 區 可 能 有 地 面 霜 。 』
http://www.rthk.org.hk/rthk/news ... 90112_55_551785.htm

殺草劑與生態環境之關係,以殺草劑在植物體中之吸收與代謝;殺草劑施用後在土壤環境中移動至河川等水體中之動態行為;殺草劑在水生生物體內之累積與釋放;以及殺草劑在農業模擬生態系中之傳送等四方面來探討。殺草劑在環境中之命運包括被土壤吸附、隨進入土壤之水移動、進行光化學分解、揮發至大氣中、被動植物吸收代謝及土壤微生物之代謝分解等。其進入生物體內之量受該環境中濃度之影響,在一定環境濃度下各生物均在短期間內在體內累積達到最高濃度,即使被持續保持在該環境中亦不致再提高其體內濃度,除非提高環境中殺草劑之濃度。在植物體內因僅有代謝作用,故殺草劑在植物體內之殘留較不易消失,動物由於兼有排泄與代謝之作用,而能很快的清除體內殺草劑。例如水生動物對於水中農藥之累積在3~5天內達最高濃度,將其移至清水,則體內濃度迅速減少,許多在3~5天內就沒有可檢出之殘留量,因動物有排泄作用,但在植物體內則只能代謝或移至老葉。在水中與在土壤中之微生物均可分解代謝環境中之殺草劑。但微生物的作用係進行礦化作用(mineralization)或併代謝作用(co-metabolism),對生態環境有影響,前者分解成無毒之二氧化碳,而後者則在體內代謝後成為未知毒性的有機產物。在體內累積及清除之快慢受生物體內脂肪含量之多少影響很大,由於食物鏈及生物濃縮之關係,脂溶性化合物之生物濃縮係數(bioconcentration factor, BCF)很大。
關鍵詞:環境因子、生態系、礦化作用、併代謝作用。
http://140.127.10.25/weed/Bulletin/2126.htm

[ 本帖最後由 SimFish 於 2009-1-22 02:19 編輯 ]

本帖最近評分記錄
alansmith   2009-1-23 00:24  種子  +3   感謝分享!有point!夠客觀!
johnnysiu   2009-1-22 23:48  種子  +3   有見地~
alanzaku   2009-1-22 23:27  種子  +5   難得難得!
kaiserX   2009-1-22 20:05  種子  +3   你係得既!
getmore88   2009-1-22 12:55  種子  +10   感謝分享!
BWA   2009-1-22 04:01  種子  +10   神探雞泡魚!
Sze   2009-1-22 02:31  種子  +20   精彩內容!




頂部
ericleung (Eric)
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 2167
Total 768
主題
回覆
精華 0
積分 8415
種子 8415
花蜜 761
閱讀權限 60
註冊 2007-10-30
Pri. Camera:  Canon
來自 香港
狀態 離線
發表於 2009-1-22 06:50  資料 主頁 文集 短消息  Yahoo!
點解變成咁…




頂部
mathew
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 370
Total 2565
主題
回覆
精華 0
積分 21048
種子 21048
花蜜 2543
閱讀權限 60
註冊 2006-11-17
Pri. Camera:  Nikon
來自 鏡花緣
狀態 離線
發表於 2009-1-22 07:20  資料 主頁 文集 短消息 
回覆 #73 SimFish 的帖子

就"留下火種"而言, 因為
1. 祝融不受控制, 有機會引火自焚, 並且波及目標外的地方.
2. 乾柴才有烈火, 要令活生生的樹木起火亦非易事.

故此若是人為事故, 化學劑比火燒優勝.




Olympus C750, TG-5, Sony QX10
Nikon D70s/D7000/P950, AF Micro 60mm f/2.8D, AF 35mm f/2, AF 70-300mm f/4-5.6D, AFS 300mm f4, Kenko Extension Tube
討論野生植物為主
頂部
SimFish
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
保護海洋


UID 759
Total 5594
主題
回覆
精華 9
積分 38428
種子 38428
花蜜 4929
閱讀權限 150
註冊 2007-3-6
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2009-1-22 09:19  資料 文集 短消息 
沙螺洞大片植物死亡 生態重災
漁署料霜凍影響 環團疑遭噴除草劑破壞 2009年1月22日

【明報專訊】生態價值全港排名第二的沙螺洞,近日發現有大量植物枯萎,面積至少有5公頃,相等於5個標準足球場,漁護署估計是受早前寒流影響所致,但有環保團體質疑,霜凍不會同時令不同品種的植物齊齊枯死,懷疑有人噴灑除草劑,令沙螺洞的生態價值進一步下降,以便獲批作其他發展,故希望政府盡快抽取樣本化驗,確定植物死因。

暴露生態地乏管理問題

沙螺洞大量植物枯死的相片昨日在網上曝光,引起環保團體關注,並實地視察。有環保人士估計沙螺洞遭人惡意破壞,但政府則認為是天氣因素所致。不過,環保人士均認同,揪出「兇手」固然有助避免日後發生同類事件,更重要是事件突顯了具生態價值土地缺乏管理的隱憂,這些土地往往被破壞後才補救,未必可以回復原有面貌。

長春社保育經理蘇國賢認為,沙螺洞一大片草地同時枯萎應與霜凍無關,「那裏有數十種草,每種草的草面結霜溫度不一,不會同時凍死」。他又指出,沙螺洞部分樹木有枯黃象,但樹下的草地卻仍然翠綠,證明事件並非霜凍導致,「樹的耐寒能力一定較草強,若是霜凍的話,它不會較早凍死」。

恐薇甘菊入侵 草地難重生

不論死因,蘇國賢認為事件為沙螺洞帶來「不能復元」的破壞,擔心薇甘菊藉未來幾個月的「真空期」入侵該地,令草地難以重生。另外,沙螺洞內的蝴蝶及蜻蜓等生物於草地棲息及覓食,草地遭破壞,同時亦破壞食物鏈,認為應重新種植及清理薇甘菊。世界自然基金會香港分會高級環保主任梁士倫亦以植物有不同禦寒能力為由,認為大片植物同時死亡並不尋常,加上該處發現大量螞蟻屍體,全部呈蜷曲狀,懷疑有人惡意破壞。

漁護署昨日派員到場視察後,初步認為是早前氣溫急降,以致沙螺洞可能出現霜凍令植物枯死,該署取走植物樣本化驗,以調查原因。綠色力量科學及自然護理總監鄭睦奇表示,現場找不到噴灑過化學劑的痕,山谷內的天然河流沒有異常,河內魚類完全未受影響。

天文台表示,近期只收到兩宗霜凍報告,包括1月11日在沙田馬場及12日在滘西洲高爾夫球場,但強調霜凍報告靠市民提供資料,不代表其他地點未曾出現霜凍。

http://www.mingpaonews.com/20090122/gnb1.htm




頂部
SimFish
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
保護海洋


UID 759
Total 5594
主題
回覆
精華 9
積分 38428
種子 38428
花蜜 4929
閱讀權限 150
註冊 2007-3-6
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2009-1-22 09:22  資料 文集 短消息 
九成屬私地 保育欠奉「多災多難」 2009年1月22日

【明報專訊】被譽為「蜻蜓天堂」的沙螺洞至今錄得72種蜻蜓,佔全港64%,為本港12幅「具高度生態價值的土地」之一,雖然城規會透過分區計劃大綱圖把大部分土地劃為「自然保育區」、「具特殊科學價值地點」及「綠化地帶」,以限制該區發展,但該處由於九成土地為私人擁有,保育工作欠奉,沙螺洞多年來經歷火災、非法電魚、四驅越野車活動、野戰破壞、河溪污染等,可謂「多災多難」。

沙螺洞發展有限公司於70年代收購區內土地,至今持有逾九成業權,該公司曾於1982年宣布於沙螺洞興建低密度住宅及高爾夫球場,獲郊野公園委員會批准。但環保團體認為沙螺洞具極高生態價值,反對該項發展,而地球之友更就委員會決定而申請司法覆核,終獲勝訴。

其後業主多次修訂發展計劃,均不獲政府批准,城規會最終於2001年公布該分區計劃大綱圖,把大部分土地劃為「自然保育區」、「具特殊科學價值地點」及「綠化地帶」,以限制發展。

政府於2004年推出新自然保育政策,挑選12幅具高度生態價值土地,其中沙螺洞的生態價值排第二,而沙螺洞發展有限公司將與綠色力量合作,以換地形式在外圍土地興建日式骨灰龕,其餘土地則獲保育,項目正待城規會審批,屬首個公私營合作保育計劃。
http://www.mingpaonews.com/20090122/gnb2.htm




頂部
nature.strider
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 2460
Total 584
主題
回覆
精華 0
積分 1388
種子 1388
花蜜 549
閱讀權限 40
註冊 2007-12-6
Pri. Camera: 
來自 The Earth
狀態 離線
發表於 2009-1-22 09:43  資料 短消息 
http://appledaily.atnext.com/tem ... amp;art_id=12119284

沙螺洞不尋常枯木惹關注
漁護署視察 料「殺手」是霜凍
【本報訊】被譽為香港最有生態保護價值的大埔沙螺洞,昨日有環保團體發現大面積的植物及螞蟻不尋常死亡,懷疑有人噴射化學物品「下毒手」。但漁農自然護理署昨日派員視察後,認為「殺手」是幾日前的霜凍。
世界自然(香港)基金會高級環境保護主任梁士倫博士,昨日帶記者到沙螺洞視察「災情」,沿途不難找到大片枯萎的草木,泥路上更遍佈螞蟻屍體。他說,枯萎的植物沒有被山火燒過遺下的灰燼,因此相信與最近八仙嶺山火無關。枯萎的枝葉也不像是季節變化自然凋謝,他不排除有人噴射化學農藥。

他說,沙螺洞具有生態保育價值,擁有多條河道、池塘淺灘、沼澤及林地,也有多種稀有動植物,包括鬥魚、青蛙、淺水魚類及蜻蜓。若有人惡意破壞,政府應該調查。他昨日獲悉在網上有人發佈「災情」後到現場視察,並通知漁護署。

溪魚數量無明顯變化
漁護署發言人說,昨日派員到沙螺洞實地視察及抽取樣本,初步認為是幾天前的霜凍造成。漁護署解釋,枯萎的植物主要是生長在濕度較高的範圍,例如蕉樹及水翁類植物,樟樹等較耐寒植物則未受影響。

綠色力量科學及自然護理總監鄭睦奇博士說,他昨日到現場視察後,同樣相信是霜凍造成今次大規模植物枯萎。當中以薑花、薇甘菊、野牡丹情況最嚴重,但水翁和對葉榕,除了樹葉枯萎,樹莖還是柔韌。

他又看過附近的溪流,察覺溪水還是清澈、沒有噴射殺蟲劑的泡沫。溪中大小魚兒數量也沒有明顯變化,相信不會是有人噴射化學物品。他說,只要過一段時間,自然生態會生機再現。

政府「新自然保育政策」將沙螺洞納入為優先加強保育的地點,希望以公、私合作方式保育及發展該區。有建議由沙螺洞發展有限公司和綠色力量合作,在區內興建骨灰龕及將荒廢學校改建為一所生態育中心,發展商會投資保育工作。




Protect the Environment; Save the Planet.
頂部
mic
幼蟲
Rank: 2Rank: 2



UID 355
Total 400
主題
回覆
精華 0
積分 5503
種子 5503
花蜜 379
閱讀權限 60
註冊 2006-11-13
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2009-1-22 10:33  資料 文集 短消息 
凭常識分析:
1.        08年春節前後天氣寒冷及潮濕得多,今年印象中最寒冷的幾天都是極乾燥的,但上年又唔見有此現象?
2.        圖片所見所有植物都是似枯萎的,但樹葉又唔多似有受傷的樣子。如果是因霜凍造成,樹葉是否應該多少都會有受傷頹敗的樣子?大約就似將棵菜放落雪櫃冰格中再攞出黎解涷的樣子?
3.        大樹及一般禾草對普通的霜凍都至少有一定的抵抗力,應該唔會咁易一次過死晒卦?
頂部
Tzelung
Nobody




UID 4961
Total 26
主題
回覆
精華 0
積分 8
種子 8
花蜜 25
閱讀權限 1
註冊 2009-1-5
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2009-1-22 11:56  資料 短消息 
回覆 #55 ssmar 的帖子

姑蘇係北方咩!?
頂部
 


Untitled Document


當前時區 GMT+8, 現在時間是 2021-11-29 04:18

Powered by Discuz! 5.0.0  © 2006-2008 HKWildlife.Net
Processed in 0.057578 second(s), 9 queries , Gzip enabled
清除 Cookies - 聯繫我們 - HKWildlife.Net - Archiver