本港又在一只被認為是野生的雀鳥身上驗出禽流感，這已經是第三年了。
一如以往，政府同樣採取了「有姿勢、無實際」的可笑處理手法，
卻缺乏負責而合理的措施去保護公眾，讓市民了解實情。

以下的一問一答有助大家了解這次事件，以及政府目前處理禽流感的方法。


問題1：在本港、中國大陸和世界各地，
有多少個案例顯示人類會從野鳥處染上禽流感？
答：沒有。


問題2：為甚麼會這樣？
答：染上禽流感病毒的野鳥通常體內的病毒數目不多，
遠比農場養殖的家禽或被人擠進籠中的野鳥為少。
後兩者會很快地將病毒散播開去，不斷互相重覆交义感染，
令體內病毒濃度增高，同時又加快了新變種病毒的產生。


問題3：在本港出售，給人在宗教儀式中放生的最常見是甚麼鳥。
答：香港大港一項研究顯示，給人放生的最常見是斑文鳥和白腰文鳥。


問題4：斑文鳥是市區內常見的雀鳥嗎？
答：否。斑文鳥通常在農地和濕地出現。


問題5：那麼死去的斑文鳥在跑馬地做甚麼？
答：那鳥極可能不是真正的野鳥，而是給人放生的。
發現這鳥的時候同時還找到另外四只，這是放生時常見的現象 －
給人放生的鳥會因疾病或飢餓很快便死亡，
又或者因為已經死去而給人自籠中丟出來。


問題6：十二月到三月是否本港的候鳥遷徙季節？
答：是，不過本港一年之中每個月都有雀鳥遷徙，
高峰期在九至十一月，以及三月尾至五月初。


問題7：那麼為何其他季節沒有禽流感？
答：因為候鳥不是散播禽流感的主要原因。


問題8：那麼甚麼才是散播禽流感的主要原因？
答：主要原因有二：最重要的是由高密度養殖場大批飼養的家禽，
這些鳥在惡劣的環境下生長，全球各地都有大量交易。
還有就是被當作肥料出售的雞糞，給人運送到遙遠的地方。
因禽流感致病或死亡的每一個人都曾和家禽接觸。

第二個主要原因是給人擠進籠中的野鳥，
籠內環境惡劣、衛生很壞，而且往往沒有水和食物，
令不少野鳥因此染上各種禽流感而死亡。

在以上兩種情況下，疾病、感染和重覆感染肆虐，
令雀鳥大量死亡。在未運扺市場之前，死去的鳥屍通常都留在籠中腐爛，
和其他活鳥混在一起，引起更多的感染。


問題9：那麼禽流感怎樣殺死野鳥？
答：在自然中的野鳥身上會有各種不同的感流感病毒，部份雀鳥會因此死亡。
不過候鳥不容易散播高致病性的 H5N1 病毒，因為一旦染上便會很快死去，
換句話說是「死鴨不會飛！」

此外，野鳥也會經以下途徑和禽流感病毒接觸：
進食家禽養殖場丟棄的死鳥屍體，或者在排放帶病毒糞便的養殖場附近覓食。


問題10：那麼為甚麼在香港帶禽流感的雀鳥冬季最多？
答：因為在冬季的寒冷天氣下雀鳥較易受感染 － 就如人類一樣。


問題11：觀鳥者會觸摸野鳥嗎？
答：不會！觀鳥者通常都和鳥保持相當距離，只用望遠鏡觀察。


問題12：如果觀鳥不會提高風險，為甚麼要停止香港公園和九龍公園內的觀鳥導賞活動，
而其他人卻仍然可以如常地使用這兩個公園？
答：沒有任何理由！


問題13：停止這些活動有何後果？
答：最大的打擊是帶領導賞活動的紅耳鵯俱樂部會員。
俱樂部由長者鳥友組成，導賞活動給他們和公眾分享觀鳥樂趣的機會，同時又是一個健康的戶外活動。
政府停止導賞活動，令他們失去服務社會的機會。
紅耳鵯們仍舊可以繼續觀鳥 － 只是不能帶隊！
我們亦可以自由到公園觀鳥 － 這顯示當局的防疫措施是何等可笑。


問題14：那麼政府應該怎樣做？
答：恢復公園內的觀鳥導賞活動，呼籲市民不要觸摸死鳥，保持基本衛生。
如果各位沒有觸摸雀鳥，就應該沒有染病的風險。
當局制定防疫措施時，亦應該以正確的科學為基礎，並諮詢適當的專家。

還有，那只驗出帶H5 病毒的鳥極可能是給人捕捉後出售作放生用的。
政府應該密切監察售賣放生雀鳥的市場，或者最少應該徹底檢討一下那些雀鳥的衛生情況。


問題15：如果在米埔或濕地公園附近發現帶禽流感的雀鳥會怎麼樣？
答：如果在 3 公里範圍以內發現帶 H5 病毒的雀鳥，當地便會關閉21日。


問題16：那麼為甚麼沒有將九龍公園、香港公園和跑馬地關閉21日？處理方法好像並不一致。
答：確實不一致，而當局也沒有給出合理的解釋。
事實上就算在近至死鳥週圍30 公分的地方，公眾都沒有感染風險，更不用說3公里。


問題17：那麼政府仍然讓公眾繼續使用兩個公園是對的？
答：是，因為沒有風險。當局只是歧視觀鳥者，
也許是因為「觀鳥者」（bird watcher）和「禽流感」（bird flu）兩個詞的英文都有 bird 這個字吧，
駕駛日產藍鳥（Nissan Bluebird）汽車的人可要小心了！
這可能不是真正的理由，但是其合理程度則和當局給出的理由差不了多少。


問題18：那麼政府是怎樣制定這些措施的呢？有沒有諮詢過觀鳥者或雀鳥專家？
答：政府沒有諮詢過環保民間團體，立法會因此強逼政府向香港觀鳥會和世界自然基金會諮詢，
不過當局要等到指引制定完成之後才進行。諮詢完之後又沒有修改指引，
因為政府認為要再向獸醫、醫生、疾病專家和其他（對野鳥認識甚少的）官僚取得批准實在太麻煩，因此目前的指引沒有改動過。
除了令市民無故恐慌、令長者失去服務社會的機會之外，這些指引不見得有任何作用。



_________________
吳敏
香港觀鳥會副會長
香港觀鳥會自然保育委員會主席

W 中譯

寫得好好,他指出政府對真相的不理解,或者不願接受和去認為是真相。

[ 本帖最後由 Hooooon 於 2007-1-6 09:57 編輯 ]

今日有更多報章消息

http://www.hkbws.org.hk/phpBB2/v ... 215de718088a9c1e464


消息傳得好快：

1. 雀仔街 D 舖頭話唔會賣斑文鳥，只賣相思同麻雀。

2. 香港佛教聯會話近年已經唔用雀放生。

3. 漁護署又話據理解已經冇人放生雀鳥。

唔知點解版主當日搵到咁多文鳥 ge？
26/12/06 特殊觀鳥報告

所以話觀鳥之後要做記錄，真係好有用！

漁護署呼籲不應放生雀鳥
(明報) 01月 06日 星期六 07:30PM
漁護署發言人表示，放生的雀鳥往往因無法適應野外環境而死亡，市民不應放生雀鳥。

廣 告


漁護署發言人說，該署已聯絡有關社會機構，包括宗教團體，呼籲不應進行雀鳥放生活動。

他說：「我們已提醒這些團體，要求他們合作，並知悉他們會向會員作出呼籲。」

有關從內地進口的寵物鳥方面，發言人指出，牠們必須來自註冊鳥場並附有由官方獸醫發出的衛生證明書，證明雀鳥經檢疫隔離並通過H5禽流感(相關新聞 - 網站)病毒測試。

他說：「目前共有兩個註冊供港鳥場，均位於廣東省，除由內地有關當局巡查監察外，漁護署也不時派員巡視。」

獲准向本港輸出雀鳥的鳥場必須在過去180日沒有禽流感個案，而所有雀鳥亦必須沒有任何臨床徵狀。

發言人強調，從內地進口的雀鳥不論從海路、空路或陸路到港，均須符合香港法例第139章公眾衛生(動物及禽鳥) 規例的要求，包括衛生證明書的規定並接受檢驗。對於有報導指內地雀鳥進口本港沒有規管，發言人表示該說法並不正確。

內地雀鳥獲准出口前，會由內地官員先作檢查。

到達本港入口檢查站後，漁護署人員會查驗雀鳥的健康和動物福利情況，核實有關衛生證明書，並抽取樣本作H5禽流感病毒測試。

就文鳥種類而言，署方去年紀錄顯示有38,000隻由內地進口，包括白腰文鳥和斑文鳥。

該署亦與海關(相關新聞 - 網站)聯絡，對非法入口或偷運雀鳥維持高度監察及管制。

港斑文鳥屍證實帶H5N1禽流感病毒
香港預防禽流感海報（香港政府圖片）
港府為防控禽流感，呼籲民眾切勿餵飼野鳥。

香港漁農自然護理署證實，除夕當天在市區檢獲的一具斑文鳥屍體帶有H5N1高致病性禽流感病毒。

漁護署星期六（1月6日）晚上證實，該具斑文鳥屍體在測試中對H5N1病毒呈陽性反應，並提醒民眾避免接觸野生雀鳥和活家禽。

另外，因應該署呼籲民眾不要放生雀鳥，香港佛教聯合會星期日（1月7日）在報章刊登了緊急通告，呼籲佛教徒即時停止放生活動，以策安全。

放生禽鳥是常見的佛教祈福儀式。香港漁護署官員指出，放生的雀鳥往往因為無法適應野外環境而死亡。

據香港媒體報道，這次證實感染禽流感的斑文鳥是常見的放生用雀鳥。

漁護署星期四（1月4日）證實，他們在港島市區銅鑼灣禮頓道發現的6隻斑文鳥（Scaly-breasted Munia）屍體中，初步發現其中一隻感染了H5禽流感病毒。

當局是在除夕當天接到民眾報告後，檢獲該批鳥屍。

預防措施

港府採取了一些預防措施，包括暫時關閉3個主要公園內的觀鳥園，並呼籲民眾千萬不要在公園內餵飼野鳥﹔衛生署向醫生通報事件，提醒他們報告任何懷疑人類感染禽流感個案。

但是香港北面的候鳥棲息重地--米埔保護區和天水圍香港濕地公園--仍繼續對外開放。

被發現死亡的斑文鳥屬於群體生活的留鳥，通常在田邊、草叢等地方，在城市內較少發現。有關官員相信，染病雀鳥可能透過跟其他帶病毒候鳥或野鳥在覓食期間接觸感染。

漁護署助理署長薛漢宗表示，不排除將有野鳥驗出帶有H5N1高致病禽流感病毒。

他說，以往12月到來年3月的候鳥遷徙季節香港也會發現感染H5病毒的死鳥，這顯示帶毒候鳥到達當地後有機會與本地留鳥覓食時互相接觸，把病毒傳播。

前任香港立法會議員、傳染病醫生勞永樂星期六對香港媒體表示，港島市區發現帶病毒雀鳥，可以推測北面的新界地區可能早已存在病發情況。

勞永樂建議港府派員加緊巡查禽鳥有否出現異常情況，但他認為目前無須大規模宰殺禽鳥。

根據香港漁護署數據，香港去年檢驗的11000隻死鳥中，17隻感染了禽流感病毒。

又有野鳥中招...今次係紅隼......
先前有家鴉啦、白腰文鳥、鳳頭鷹、銀耳相思、紅咀藍鵲......
聽漁護署報導禽流感消息，就好似上雀鳥認知班咁......