放火者正人渣！
是否已過了發展上訴期？是的話，快d讓放火者知道，已經無得發展，燒都無用！

舊聞重溫:

今年七月二十七日蘋果日報

劉皇發昨天向傳媒透露，近日有不少村民就大浪西灣保育問題向他投訴，不滿私人土地也不可發展。劉皇發不諱言新界人近年對保育問題怨氣激增，尤其不滿政府不時將土地劃作不可發展用地，令村民就算興建丁屋也有困難。
他指，理解有些地點需要保育，但應同時考慮村民需要；為了取得平衡，建議政府成立保育基金，在賣地收入中撥出某個百分比收益注入基金，以便向受不可發展區域的村民提供租金作為補償。他認為政府不應忽視有關情況，透露在 90年代初，有村民擬定「密碼行動」，計劃一夜間燒村，抗議政府嚴加管制新界土地，最終因為港府另設專責小組處理才擺平事件。他說：「如果政府唔想歷史重演，就要正視新界人怨氣。」

好簡單，搞咁多嘢都係想分錢啫。

以睇新聞的經驗，通常都會有消防代表出來講：發現多處火頭/找到火種痕跡/起火原因有可疑等等...

以消防隊的法眼，一睇就知係自然定係縱火，何解今次好像不見有交代呢?

連續兩日山火　生態嚴重受損
火燒南生圍　鸕鶿大逃亡

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=14826724

是次火災事件的報導集合帖:
http://www.facebook.com/note.php?note_id=136259393102349

深入火場影相既師兄們，小心陷火海。後路死灰復燃或受火舌波及，退無可退。

昨天(4/1)去看看南生圍被火燒(31/1及1/1)後的情況，真是令人心傷，美好的地方，變成一堆灰，
更可惜的就是長了多年的樹木，很多被燒毁，又要多少年才回復原狀呢？:u_01

一月三日，我再次到南生圍視察一月一日火災後的情況。由於火災在三小時內被救熄，樹木未至倒下，但鸕鶿和其地雀鳥已被嚇走，未有再利用該林木。





一月三日的考察也發現在一月一日火災一條由火頭通往車路的小路。

小路似開了不久。



小路出口就在車路旁，位置近燈柱編號FC 3668。

真係黑心d，望佢下次走唔切，燒到佢個屁股開花！

極心痛

為什麼消防署/ 警署好像沒有公報調查情況的呢??????!!!!

好似話起火無可疑嘛!

保安剛撤 舊樓舖火警燒死人九成業權被收購

【明報專訊】消防一度認為火警有可疑，但警方重案組調查後確定無可疑。
有街坊表示，自大廈遭收購後缺乏管理，治安愈來愈差。
http://news.hk.msn.com/local/article.aspx?cp-documentid=4769841

【蘋果日報】
據姓劉東主稱，楊愛飲啤酒，年前他做迪士尼燒焊工程賺到一筆錢，在深圳認識一女友，
育有一名五個月大兒子。劉說......消防到場22分鐘後將火救熄，在五金舖廁所門外發現
一具屍體。由於現場有三處火頭，火勢蔓延不尋常，認為火警有可疑交警方調查。旺角警
區重案組接手案件，初步相信事件無刑事成份，懷疑事主自焚或意外引起火警，稍後安排
驗屍......地產公司張貼告示，限期上月31日前遷出。有居民稱......自09年以來，今次已
第三次發生火警。

【明報專訊】...........民間組織要求警方調查南生圍山火，但警方昨回覆表示，去年12月31日的山火，消防已將事件列為「無可疑」。根據消防專業的評核並經警方在現場調查後，發現並無證據顯示與「縱火」有關，故警方無就有關事件作進一步調查。

******************************************************************************
咁大塊靚地，唔起火就有可疑啦...

咁即係話
「專業」係不容質疑
你地班普遍人收聲

消防已將事件列為「無可疑」。

消防局都驚火燭架嘛！

你說的太對!

違生男，已立案調查，但有錢不愁師爺計。
南生圍，起火無可疑，因重賞自有勇夫來。

2011-02-11
今日同中大"大學線"的同學去南生圍做訪問！
見到受年初火災影響的蘆葦床，
開始長出一些新葉了！




估計受年初火災影響的蘆葦床範圍大致如圖示！