HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇
遊客:  註冊 | 登錄 | 龍尾 | YouTube | Facebook | English | Library | Blog | 幫助
 
投票標題: [豐樂圍] "豐樂圍"對生態影響  (單選) [參與投票的會員]
1) 覺得"長實集團"建[豐樂圍]對生態有極大影響
  84 (93.33%)
2) 覺得"長實集團"建[豐樂圍]對生態有影響
  4 (4.44%)
3) 覺得"長實集團"建[豐樂圍]對生態有輕微影響
  0 (0.00%)
4) 覺得"長實集團"建[豐樂圍]對生態 "零" 影響
  2 (2.22%)


標題: [豐樂圍] "豐樂圍"對生態影響
kenkwan2000
幼蟲
Rank: 2Rank: 2


UID 221
Total 210
主題
回覆
精華 0
積分 785
種子 785
花蜜 210
閱讀權限 30
註冊 2006-9-25
Pri. Camera: 
來自 Hong Kong
狀態 離線
發表於 2007-1-24 11:08  資料 短消息 
"豐樂圍"對生態影響

希望大家比d意見 :
頂部
littlelittle
蟲后
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 172
Total 3471
主題
回覆
精華 2
積分 35318
種子 35318
花蜜 3030
閱讀權限 70
註冊 2006-8-29
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2007-1-24 17:11  資料 文集 短消息 
我投咗"嚴重影響",因為到目前為止,發展商對環境許下的承諾,我暫時未見過一項是兌現的。

但我覺得搞投票要公道啲,提供一項"對環境有正面幫助",作為選擇,這是發展商和方向報紙的看法。

本帖最近評分記錄
hillypan   2009-12-30 10:09  種子  +5   agree,搞投票要公平
頂部
GreenDevil
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



Macro Team 180  
UID 112
Total 2113
主題
回覆
精華 0
積分 11566
種子 11566
花蜜 2170
閱讀權限 60
註冊 2006-7-11
Pri. Camera:  Canon
來自 Pandemonium
狀態 離線
發表於 2007-1-25 09:35  資料 短消息 
回覆 #2 littlelittle 的帖子

不只發展商和方向報的,部分保育團體的部分員工也是這樣看。不過話說回頭,發展商不守承諾是一回事,項目跟足計劃書做是否有效果又是另一回事。可惜的是環評(其實就只是環保署的官員)只看後者,發展商過去表現如何,根本不會考慮。
頂部
alanzaku
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 117
Total 1108
主題
回覆
精華 0
積分 2772
種子 2772
花蜜 1038
閱讀權限 50
註冊 2006-7-15
Pri. Camera:  Canon
狀態 離線
發表於 2007-1-25 12:09  資料 短消息 
看看尖沙咀水警總部的舊址
只砍剩兩棵大樹
挖走整個山頭
就知道他們是如何貪得無厭

不過如果真的可以建成,大家又會否購買那個
「遠眺濕地公圍,零距離接觸濕地」的「濕地豪庭」?
頂部
d_jacky
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


100-400 Union   500/4 Union  
UID 3
Total 1333
主題
回覆
精華 0
積分 21302
種子 21302
花蜜 1182
閱讀權限 100
註冊 2006-6-4
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2007-1-28 21:09  資料 文集 短消息 
濕地豪庭........... 到時可能真係只有濕地law.

仲有呢, 住戶怕有h5n1 wor, 佢地d building management到時又會唔會出d 唔知mei 方法趕鳥呢 ?
頂部
kenkwan2000
幼蟲
Rank: 2Rank: 2


UID 221
Total 210
主題
回覆
精華 0
積分 785
種子 785
花蜜 210
閱讀權限 30
註冊 2006-9-25
Pri. Camera: 
來自 Hong Kong
狀態 離線
發表於 2007-1-29 20:34  資料 短消息 
趕鳥 ? 只怕出了事(h5n1),有關管理部門會到真相隱瞞.........當然,賣樓果時就講到天上有,地下無,出了事,又唔關事
頂部
elan7 (Eugene)
幼蟲
Rank: 2Rank: 2



100-400 Union   Macro Team 100 & 105/2.8   300/4 Union  
UID 609
Total 209
主題
回覆
精華 0
積分 354
種子 354
花蜜 200
閱讀權限 20
註冊 2007-2-1
Pri. Camera: 
來自 Quarry Bay
狀態 離線
發表於 2007-2-7 14:33  資料 主頁 短消息 
我投左"有影響", 就算計劃幾周詳完善, 所處位置及其周邊環境都係改變左, 對自然生態多多少少都會有干擾
頂部
fungibo
幼蟲
Rank: 2Rank: 2


UID 3266
Total 74
主題
回覆
精華 0
積分 162
種子 162
花蜜 68
閱讀權限 20
註冊 2008-4-15
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2009-12-29 15:42  資料 短消息 
災難濕地豪庭? ... 好多蚊... 跟著是滅蚊 , 滅蟲, ... 生態大屠殺
頂部
Chris
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 4323
Total 1422
主題
回覆
精華 1
積分 12745
種子 12745
花蜜 1345
閱讀權限 60
註冊 2008-9-20
Pri. Camera:  Canon
狀態 離線
發表於 2009-12-29 16:12  資料 短消息 
回覆 #1 kenkwan2000 的帖子

好影響定壞影響先
壞影響的話我投......
頂部
cheese545
幼蟲
Rank: 2Rank: 2



UID 5277
Total 56
主題
回覆
精華 0
積分 107
種子 107
花蜜 56
閱讀權限 20
註冊 2009-11-17
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2009-12-30 03:44  資料 短消息 
其實香港山多地少,人口又不段增長,
有起樓價值的土地被看中及利用是遲早及不可避免的事。

其實豐樂圍個計劃對環境有所影響都係不爭事實,但比起長實之前提出個幾個計劃都叫好左好多~~
而家只係用左5個%地起樓,其他漁塘可以返生,總比一直由得D漁塘冇人理,由得佢變乾來得要好~~~(=-=長實神早買左.....吹佢唔脹)
其實外國亦都有係濕地做發展而又成功的例子(倫敦巴黎斯)~~只要"真係"做得好~~其實對環境及教育大眾可能都有幫助~~
只希望長實真係做到發展同保育並存~~=-=.......
例如起樓個時做多D保護,注意多D個設計點減少影響~~
不過最重要都係放多D$$$落個保育豐樂圍個基金到~!!! 得2-3千萬咁少!!!
頂部
Sze (阿思)
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


Bird Expert  
UID 50
Total 10716
主題
回覆
精華 5
積分 36853
種子 36853
花蜜 10842
閱讀權限 100
註冊 2006-6-11
Pri. Camera:  Canon
來自 史前古代.香港
狀態 離線
發表於 2009-12-30 20:38  資料 主頁 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 cheese545 於 2009-12-30 03:44 發表
其實香港山多地少,人口又不段增長,
有起樓價值的土地被看中及利用是遲早及不可避免的事。

其實豐樂圍個計劃對環境有所影響都係不爭事實,但比起長實之前提出個幾個計劃都叫好左好多~~
而家只係用左5個%地起樓,其他漁塘可 ...

如果地產商會有良心既,會做好人,唔會搵你笨,唔會食左你隻車既!
我地d樓價就唔洗去到依家咁貴, 而且唔會起親都係豪宅啦! 香港邊鬼有咁多人住得起呀?




食飽就瞓咁至in,開心快樂每一天!
要為cheap雀爭口氣!
https://www.facebook.com/hkwildbird.concerngroup
頂部
cheese545
幼蟲
Rank: 2Rank: 2



UID 5277
Total 56
主題
回覆
精華 0
積分 107
種子 107
花蜜 56
閱讀權限 20
註冊 2009-11-17
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2009-12-30 22:40  資料 短消息 

無法.....商人不嬲都係在商言商.....
只希望佢地明白其實搵錢之餘,仲有其他值得珍惜的野...
頂部
Sze (阿思)
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


Bird Expert  
UID 50
Total 10716
主題
回覆
精華 5
積分 36853
種子 36853
花蜜 10842
閱讀權限 100
註冊 2006-6-11
Pri. Camera:  Canon
來自 史前古代.香港
狀態 離線
發表於 2010-1-1 00:40  資料 主頁 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 cheese545 於 2009-12-30 22:40 發表

無法.....商人不嬲都係在商言商.....
只希望佢地明白其實搵錢之餘,仲有其他值得珍惜的野...

佢地可能會明, 但唔多似會做, 因為都係一句在商言商!




食飽就瞓咁至in,開心快樂每一天!
要為cheap雀爭口氣!
https://www.facebook.com/hkwildbird.concerngroup
頂部
lee_yat_ming
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



328 Union  
UID 174
Total 1871
主題
回覆
精華 0
積分 55612
種子 55612
花蜜 1633
閱讀權限 70
註冊 2006-8-30
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2010-1-22 13:52  資料 文集 短消息 
本來, 政府的角色就係平衡,
通過制定政策(整個香港的的發展方向),
運用法律給予的權力, 去保護弱者 (在這裏就是生態環境), 防止他們的利益被強者巧取豪奪.

可是, 我們的政府, 一句積極不干預, 就將自己的責任推得一干二净.

作為政府, 還有推動環保的責任,
可是, 在上位者, 特首, 局長, 處長, 想做未來特首嗰啲, 又有邊位, 不是只把這項工作停在嘴邊就算.

本帖最近評分記錄
Sze   2010-1-23 00:00  種子  +10   講得好!
頂部
SIUFA
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 2541
Total 991
主題
回覆
精華 0
積分 2455
種子 2455
花蜜 795
閱讀權限 50
註冊 2007-12-19
Pri. Camera:  Nikon
狀態 離線
發表於 2010-5-17 16:45  資料 主頁 短消息 
要干預嘅唔去干預; 唔要干預就去干預 ~




頂部
rosara
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 5370
Total 1669
主題
回覆
精華 0
積分 -99999
種子 -99999
花蜜 -99999
閱讀權限 0
註冊 2010-3-9
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2010-6-12 12:32  資料 短消息 


QUOTE:
原帖由 lee_yat_ming 於 2010-1-22 13:52 發表
本來, 政府的角色就係平衡,
通過制定政策(整個香港的的發展方向),
運用法律給予的權力, 去保護弱者 (在這裏就是生態環境), 防止他們的利益被強者巧取豪奪.

可是, 我們的政府, 一句積極不干預, 就將自己的責任推得 ...

大家要繼續努力,政府最初夠話唔干預自由經濟,唔會制定最低工資啦,嘈多d而家都立法啦!

所以,政府唔係唔做生態野,只不過我地既聲音仲未蓋得過官商勾結,平衡點落左響商果度,當社會有多d生態既聲音果陣,政府就嘩眾取寵都會做d野架喇。




愛國不等於愛黨
信神不用信宗教
環保不必靠環團
頂部
pyling (快樂的小魚兒)
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 5412
Total 1486
主題
回覆
精華 0
積分 3307
種子 3307
花蜜 1306
閱讀權限 50
註冊 2010-4-18
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2010-6-17 10:56  資料 短消息 
政府唔干預自由經濟 is bull sh*t!!
唔干預, 不如俾啲大企業自建王國吖笨! 藉口!   咩係"唔干預"自由經濟呀, "法律"本身就係干預嘅其中一種. 如果照政府同啲大企業咁講, 索馬里亞(無政府)應該係全世界最有"自由經濟" 嘅地方啦, 又唔見佢哋移民去嗰度賺錢? 淨係鍾意攞啲咁嘅佯裝高深嘅名詞去拋窒人!   
即係有利嘅叫"管理", 冇利嘅叫"干預", 好嘢好嘢 !
頂部
山椒
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 1180
Total 593
主題
回覆
精華 0
積分 6329
種子 6329
花蜜 606
閱讀權限 60
註冊 2007-5-20
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2011-9-26 10:39  資料 文集 短消息 
近日報紙有篇相關評論.
http://www.hket.com/eti/article/ ... 9%E5%8D%81%E6%9C%83,A


2011年09月24日 星期六   經濟日報
公私合營保育 新思維解老問題
撰文:三十會 何建宗

......  豐樂圍的發展模式可以10個字形容:「發展一小片,保護一大片」。發展方面,發展商在靠近南面已發展、生態價值較低的位置擬建19幢15至19層高的住宅。在保護方面,發展商有三道板斧:一是找具多年管理濕地經驗的世界自然基金會作為夥伴;二是成立基金永久管理餘下95%(即76公頃)的魚塘;三是通過拆除塘壆、改善養魚方式、增加淺灘沼澤等方法提升整片濕地的生態價值。究竟這個前所未有的「公私營合作」模式會把香港的保育引向何方?是發展與保育雙贏?還是為整個濕地保育區的破壞提供先例?

  整個問題的核心眾所周知:在私人土地上如何進行保育?私人業主經濟利益最大化與作為公共利益的生態保育如何取捨?無論是政府或環保團體,多年來以規管及社會運動的形式反對濕地保育區內的住宅發展,但始終未能找出一個解決問題的機制。今次的保育方案如果成功,不失為解決其他地方保育爭議的一個模式。......

本帖最近評分記錄
wongfam   2011-11-23 10:36  種子  +10   實用資料 Useful information !
扒飯撈麵   2011-11-23 10:30  種子  +3    Constructive materials !
Xoni   2011-10-2 01:38  種子  +10   感謝分享 Thanks for sharing !
Sze   2011-9-28 20:00  種子  +10   感謝分享 Thanks for sharing !
頂部
littlelittle
蟲后
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 172
Total 3471
主題
回覆
精華 2
積分 35318
種子 35318
花蜜 3030
閱讀權限 70
註冊 2006-8-29
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2011-11-23 16:53  資料 文集 短消息 


QUOTE:
2011年09月24日 星期六   經濟日報
公私合營保育 新思維解老問題
撰文:三十會 何建宗

... 豐樂圍的發展模式可以10個字形容:「發展一小片,保護一大片」...
... 究竟這個前所未有的「公私營合作」模式會把香港的保育引向何方 ...

亦可能會是 「發展一小片,破壞一大片」!用一大片濕地去測試「公私營合作」模式的可行性,未免賭注落得太大!萬一失敗,帶來的生態破壞往往都是不能逆轉的,找一些面積較細、生態價值較低地點去賭吧!

QUOTE:
... 在發展商已收購大片魚塘的情況下,可能的結果不外乎三個:一是由政府出錢收地,二是全數填平建住宅;三是提供誘因讓發展商進行保育。...

第四個方法、亦是最穩妥的方法是不容許改變原來的漁塘和保育用途 (即不准建屋),這並無不公平,發展商購入時已是漁塘,發展5%的濕地等於填平六個漁塘,要申請改變土地,可以不批准,完全沒有不尊重私有產權的問題。難道大浪西塊農地不准起屋,又要求政府出錢收地?這是那些鄉霸的錯誤概念,出自何教授之口確實令人費解

何教授資料:
http://zh.wikipedia.org/wiki/何建宗_(生態學家)
頂部
食蚊魚
蟲卵
Rank: 1



UID 5742
Total 11
主題
回覆
精華 0
積分 8
種子 8
花蜜 10
閱讀權限 10
註冊 2011-7-28
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2011-11-24 09:23  資料 短消息 
回覆 #19 littlelittle 的帖子

此何建宗不同彼何建宗也!

該文為三十會之何建宗,不是生態紅潮專家何建宗,真係馮京作馬涼! 太輕率了點......
頂部
 


Untitled Document


當前時區 GMT+8, 現在時間是 2021-1-23 06:33

Powered by Discuz! 5.0.0  © 2006-2008 HKWildlife.Net
Processed in 0.036872 second(s), 11 queries , Gzip enabled
清除 Cookies - 聯繫我們 - HKWildlife.Net - Archiver