HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇
遊客:  註冊 | 登錄 | 龍尾 | YouTube | Facebook | English | Library | Blog | 幫助
 
標題: 各國為何對核電執迷不悟
leo2004 (甘拜下風)
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 121
Total 2094
主題
回覆
精華 0
積分 4367
種子 4367
花蜜 1779
閱讀權限 50
註冊 2006-7-21
Pri. Camera:  Olympus
狀態 離線
發表於 2011-3-22 11:45  資料 短消息 
各國為何對核電執迷不悟

蘋論:各國為何對核電執迷不悟
2011年03月22日

《國際先驅論壇報》昨天刊登了一篇日本災區的特寫報道,指出今次受地震、海嘯、核輻射蹂躪的幾個東北縣市如福島、岩手、宮城早在災劫來臨前已在走下坡,經濟、人口不斷萎縮。年輕人大半選擇遷到東京等大城市,社區老化問題嚴重,根本找不到甚麼經濟增長點拉動地區經濟,根本找不到甚麼新的資金注入社區。核電廠、核電設施成了少數落戶當地的大型投資,成了區內罕有的增長點。福島核電廠在事故前其實還在擴展中,電力公司原計劃在未來四、五年建設更多核電機組,為東京及鄰近地區供電。現在發生特大核電事故,擴展福島核電廠大計極有可能擱置重議,出事核電廠及附近地區也可能長期封閉,變成荒蕪之地。撰寫報道的記者擔心,福島等東北沿岸縣市將因此而變得更蕭條,更缺乏生氣,更欠缺資金與動力推動災後重建。

經過福島核電廠災難後,建核電廠拉動地區經濟的做法登時充滿「飲鴆止渴」的感覺,短期內大概沒有甚麼地方政府、官員或人民願意冒這樣的風險。但從整體能源發展策略來看,幾乎所有國家及地區的政府都只表明會加強檢查核設施,強化核電廠的安全裝置,沒有人說會改變發展核電的政策,更沒有政府願意放棄或停用現時的核電設施。美國總統奧巴馬在事故後就迅速強調,核電仍然是他發展潔淨能源策略的重要一環,不會因福島核電事故改變;國內八成電力倚靠核電的法國同樣堅持不應因一次事故而否定核電。新興經濟體龍頭──中國政府儘管宣佈暫停審批新核電廠項目,但已規劃、已上馬的多個核電廠仍然會如期動工,受官方控制的內地傳媒更已開始發動輿論攻勢,希望為福島核電廠的憂慮「消毒」,讓核電發展大計可以繼續。

為甚麼在重大核事故的恐慌與壞影響面前,各國政府仍然「執迷不悟」,不願放棄核電呢?最重要的顯然是經濟及戰略上的考慮。對任何國家及政府來說,能源安全,能源供應穩定是持續發展的保證,是國家存活的基礎,特別是經歷過七十年代兩次石油危機以後,所有非產油國都明白倚賴外國供應能源是非常昂貴、非常危險的事,就等如被人家揑着咽喉般難受。再加上石油、天然氣等燃料存量有限,未來一段時間將會耗盡,令價格可能不斷上升。為了確保本國不會受制於人,為了避免人民捱貴電貴油,各國政府自然全力找尋取代石油的替代能源,自然盡力避免倚賴石油、煤等燃料。在各種替代能源當中,核電的技術比太陽能、風能等成熟,也比較可靠,不用擔心短期能源價格波動。在這樣的情況下,各國政府自然不肯輕言放棄核電了。

另一方面,核電技術既是一門大生意,也能驅動核技術、核子研究的發展。對傾向發展高增值產業的發達國家來說,核電廠及相關設施固然可以帶來可觀的出口收益,人材、管理培訓更是一筆源源不絕的大生意。為了保持在核技術上的優勢,為了保持長期競爭優勢,經濟大國當然不肯停止核發展計劃,把市場、利益拱手讓予他人了。
福島核電廠事故當然怵目驚心,當然令人憂慮。但只要社會對能源的需求繼續增加,只要危機不惡化,各國政府勢將再次大張旗鼓發展核電。
周一至周六刊出


http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110322&sec_id=4104&subsec_id=15333&art_id=15097207&cat_id=32&coln_id=60
頂部
alanzaku
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 117
Total 1108
主題
回覆
精華 0
積分 2772
種子 2772
花蜜 1038
閱讀權限 50
註冊 2006-7-15
Pri. Camera:  Canon
狀態 離線
發表於 2011-3-22 12:02  資料 短消息 
人類用了多少年把「大哥大」電話進化成 「I風」
但到今天還是免不了「油荒」和「核恐慌」




環保,多少人假爾之名來行惡?
頂部
wazy
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 232
Total 1233
主題
回覆
精華 0
積分 6389
種子 6389
花蜜 1203
閱讀權限 60
註冊 2006-9-27
Pri. Camera:  Nikon
來自 土生土長
狀態 離線
發表於 2011-3-22 19:42  資料 文集 短消息 
>再加上石油、天然氣等燃料存量有限,未來一段時間將會耗盡,令價格可能不斷上升。
煤應該是主要發電燃料, 蘊藏數量多=>平! (至少在中國)

講咩野清潔能源, 但相比核量發電的營運成本, 依然差得太遠. $ 是最大的誘因.


(mills/ KW-hr), 1 mill = 1/10 cent
Fuel
Nuclear 5.35
Fossil Steam 32.3
Hydroelectric N/A

Total
Nuclear 21.69
Fossil Steam 40.48
Hydroelectric 8.38

http://eia.doe.gov/cneaf/electricity/epa/epat8p2.html

[ 本帖最後由 wazy 於 2011-3-22 20:35 編輯 ]

本帖最近評分記錄
pyling   2011-3-23 08:44  種子  +5   中!




留鬍蓄鬚
頂部
rosara
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 5370
Total 1669
主題
回覆
精華 0
積分 -99999
種子 -99999
花蜜 -99999
閱讀權限 0
註冊 2010-3-9
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2011-3-23 06:11  資料 短消息 
「石棺」埋核廠 萬人恐陪葬
http://hk.news.yahoo.com/article/110318/3/nbg7.html

我們不要核電!




愛國不等於愛黨
信神不用信宗教
環保不必靠環團
頂部
pyling (快樂的小魚兒)
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 5412
Total 1485
主題
回覆
精華 0
積分 3280
種子 3280
花蜜 1305
閱讀權限 50
註冊 2010-4-18
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2011-3-23 09:00  資料 短消息 
回覆 #3 wazy 的帖子

鬼咩, 能源價格一升, 運輸成本上漲, 食物價格一齊升. 全世界好多人, 特別係窮人會勁慘; 又, 有錢國嘅人又唔想放棄已經嚴重超出環境負荷的奢侈的生活方式. 唔用核電(平)用咩?

風能太陽能: 而家嘅技術仲未追得上, 仲要大面積地方+儲電問題.
地熱: 日本, 紐西蘭可以積極諗諗佢, 不過唔係全世界都有.
潮汐發電: 請參考長江三峽水霸產生的環境問題.
化石燃料: 好快冇+溫室氣體問題.

仲有, 有冇人為咗將來發展核子武器而先大量發展核電? 冇人知.
頂部
wazy
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 232
Total 1233
主題
回覆
精華 0
積分 6389
種子 6389
花蜜 1203
閱讀權限 60
註冊 2006-9-27
Pri. Camera:  Nikon
來自 土生土長
狀態 離線
發表於 2011-3-23 10:34  資料 文集 短消息 
>化石燃料: 好快冇+溫室氣體問題.

In the 70's, where the oil crisis in the Middle East;   the "experts" had predicted oil reserve would be deleted in ~20 to 30 years.
They were looking at the "extractable oil field in that time, they might be gone by now.
However, as oil price gone up so much and the advancement of extraction technology, more oil could become extractable, in the sense of cost and profit.
You might even get oil from tare sand, you just need more input of energy (cost of the investment) and output more of green house gas (Cost of the environment)
http://en.wikipedia.org/wiki/Oil_sands

Yes, our planet has finite resources, but we might not be limited in the technology to over come the hurdle.

Have we putting enough resources into those researches and development?




留鬍蓄鬚
頂部
rosara
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 5370
Total 1669
主題
回覆
精華 0
積分 -99999
種子 -99999
花蜜 -99999
閱讀權限 0
註冊 2010-3-9
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2011-3-23 11:41  資料 短消息 
海浪發電,又平又環保,海洋既力量大而有當。




愛國不等於愛黨
信神不用信宗教
環保不必靠環團
頂部
pyling (快樂的小魚兒)
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 5412
Total 1485
主題
回覆
精華 0
積分 3280
種子 3280
花蜜 1305
閱讀權限 50
註冊 2010-4-18
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2011-3-23 23:27  資料 短消息 
回覆 #6 wazy 的帖子

"Yes, our planet has finite resources, but we might not be limited in the technology to over come the hurdle."-->The concept of relying on technology is that "technology" itself requires resources to build and it will run down eventually. The entropy of the run-down materials increases and it become useless unless there is external energy input.
Don't forget human beings and its "growth" are confined in the planet and so is technology. I still cannot figure out how to overcome the physical law...
As for the Oil crisis in the 70s, even if we can use up all the easily extractable oil, then we go for oil stored in tare sand (for now the energy input for extraction is greater than the amount of energy that can be provided by the extracted oil), then what?
"Have we putting enough resources into those researches and development?"--> Surprisingly, the oil companies as well as the government are putting a lot of resources on energy development because all of the researchers in the field know that oil is going to used up one day.

海浪發電=潮汐發電. I heard that New York City is doing that, but it also causes a lot of environmental problems on the local fishery, marine ecosystem due to change in temperature in the ocean. And a lot of pollution problems that affect the people in the poor neighbourhood.
頂部
 


Untitled Document


當前時區 GMT+8, 現在時間是 2019-10-14 06:48

Powered by Discuz! 5.0.0  © 2006-2008 HKWildlife.Net
Processed in 0.027103 second(s), 8 queries , Gzip enabled
清除 Cookies - 聯繫我們 - HKWildlife.Net - Archiver