拉姆薩爾濕地旁邊的豐樂圍將興建19座15至19層的屏風樓，2011年10月7日將在城規會審批，項目由長實倡議，並與世界自然基金會香港分會合作發展。項目的環評報告於2008年9月19日通過，當時還未發現只生於拉姆薩爾濕地的香港特有螢火蟲品種 — 米埔屈翅螢 Pteroptyx maipo。外國研究顯示，過強的環境光可以嚴重影響螢火蟲的求偶，甚至長遠將一個螢火蟲品種推向滅絕，主要影響有三：
1. 環境光會沖淡甚至蓋過螢火蟲的螢光訊號，減低其成功交配機會。
2. 環境光令螢火蟲的卵、幼蟲甚至成蟲更易被捕食者發現。
3. 螢火蟲會誤認某些人造燈光是異性發出的螢光，從而離開原有生境飛向燈光，最終無法繁殖。

因此有必要在通過此項目的規劃申請前先進行補充環境影響評估，以評估豐樂圍發展項目對米埔屈翅螢的影響及提出相應舒緩措施。先進行補充環評亦未必一定可以保證米埔屈翅最終不受工程項目影響，甚至被推向滅絕，但起碼還有一線生機。長實及世界自然基金會香港分會為什麼連這個卑微的請求也不答應，不能給螢火蟲一個機會嗎？

螢火蟲都有生存權利

對同為人類的苦難尚亳無惻隱之心而只知拼命吸血的人影水蛭,對不會帶來巨大收益的小小螢火的生死還能有人性化的期望嗎?

[ 本帖最後由 kingarthur 於 2011-10-2 01:58 編輯 ]

今日報紙話wwf已要求長實做補充資料。

片中出發點好好~~提倡大自然的保育,值得嘉許

但係我睇過另一篇由螢火蟲專家饒戈老師寫既文章~
佢話wetland park 都有米埔屈翅螢(亦係首次發現地方)~
而wetland park唔係拉娒薩爾濕地wor~
source : http://www.hokoon.edu.hk/weeklysp/1107_2.html
所以同片中所講"只能在係拉娒薩爾濕地找到"唔同~
咁唔知邊個先o岩呢~??


同埋片中米埔屈翅螢學名" Pteroptyx maipo "係咪應該要斜體呢?
如果資料更正確~短片更為完美~

[ 本帖最後由 wongfam 於 2011-10-3 16:46 編輯 ]