遊客:
註冊
|
登錄
|
龍尾
|
YouTube
|
Facebook
|
English
|
Library
|
Blog
|
幫助
HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇
»
本地保育時事 Local Conservation Affairs
» 長春社《綠色警覺》
‹‹ 上一主題
|
下一主題 ››
投票
交易
懸賞
活動
打印
|
Share
|
推薦
|
訂閱
|
收藏
標題:
[非法堆填與開發]
長春社《綠色警覺》
Sze
(阿思)
義務二級版主
UID 50
Total 10716
主題
回覆
精華
5
積分 36853
種子 36853
花蜜 10842
閱讀權限 100
註冊 2006-6-11
Pri. Camera: Canon
來自 史前古代.香港
狀態 離線
#1
發表於 2011-10-5 19:37
資料
主頁
文集
短消息
長春社《綠色警覺》
如未能閱讀此郵件,請下載附件pdf檔
綠色警覺
豐樂圍發展計劃
今年
8
月
19
日,城規會收到長實在元朗豐樂圍項目的規劃申請,地盤面積
80
公頃,現時大部分屬於魚塘,總樓面面積為
148,000
平方米項目採用公私營界別合作方式,當中百分之五的魚塘會開發為六座
15
至
19
層住宅,而餘下的百分之九十五的魚塘則會劃作濕地自然保護區,世界自然基金會將參與項目的保育工作。
項目的環評報告雖然在零八年十月八日通過,不過今年九月初,長春社及香港昆蟲學會到豐樂圍沿河兩邊的紅樹林視察時,
發現
了
全球目前只在本港有記錄的
米埔
屈翅螢
(
Pteroptyx maipo
)
。
米埔屈翅螢在零九年首先在香港濕地公園被發現,二零一一年六月才正式確立為新品種,目前只知在米埔拉姆薩爾濕地的紅樹林找到。
螢火蟲在黑暗中發光發亮,是求偶的訊號。環境愈光,螢火蟲需要用更多能量發光發亮。距離豐樂圍七百至八百米的天水圍新市鎮,製造的光污染已把黑漆漆的天空照得明亮,而米埔
屈翅螢
出沒的紅樹林,距離發展項目只有三百三十米,我們擔心項目勢必加劇當地光害問題,更會超越米埔屈翅螢可承受的程度,減低它們求偶成功率。
當時的環評報告,並未有考慮發展項目對米埔屈翅螢的影響,因此有必要先進行補充研究,評估豐樂圍發展項目對米埔屈翅螢的影響。
發展規模亦值得關注,豐樂圍位於后海灣濕地保育區界線內,不過在濕地保育區內興建
1,959
個住宅單位,現時實屬罕見,試對比九四年發展項目的總樓面面積及住宅單位數目,其實未有太大調整,反而與今時今日的保育期望有一定落差。在濕地保育區的發展先例一開,更多對濕地有威脅的發展項目便會試圖闖關。
規劃申請
1994
年規劃申請
A/DPA/YL-LFS/10
2011
年規劃申請
A/YL-LFS/224
總樓面面積
149,000
平方米
148,000
平方米
住宅單位數目
1,333
1,958
值得公眾關注的,還有這一段歷史。長實在九八年曾起訴豐樂圍的四十多名村名,指他們侵佔土地,但由於仍未獲得規劃申請,因此押後官司,到成功把豐樂圍改劃為「其他指定用途(綜合發展及濕地改善區)」後,在二千年四月恢復有關法律行動。村民是透過一名趙溢洪的主租客向原業主交租,村民當年申辯時指他們根本不知道業權已易手。雖然主審法官林文瀚在零二年判長實得值,但他在判案書中指出,對各村民的處境深表同情,「他們多年來在豐樂圍開墾及經營,自力更生,並且在此建立他們的家園。現在他們有很多位均年事已高,要他們遷離豐樂圍,確實是會令他們有生計上的困難」,因此暫緩執行該收回管有令至本判詞頒佈後的四個月,容許各佔用人有足夠時間作出遷離之安排。
今天,長實的新聞稿指后海灣內
(
包括豐樂圍
)
的魚塘的生態價值在於其傳統養魚運作,魚塘現時長期荒廢,需要投入資源保育,以維持傳統養魚的運作及魚塘的保養。再看一下豐樂圍魚塘迫遷史,保育問題的始作俑者究竟是誰?這會否是另類的「先破壞(生態、社區),後發展」?
如有任何意見,歡迎電郵至
cahk@cahk.org.hk
。
如不欲再收到本社資訊,請電郵至[email=unsubscribe@cahk.org.hk?subject=%E9%80%9A%E8%A8%8A%E9%8C%84%E9%99%A4%E5%90%8D]
unsubscribe@cahk.org.hk
[/email]。
《綠色警覺》由長春社出版,每期均以專題形式討論及回應環境保育問題。
附件
:
Green Alert 18 - 豐樂圍發展計劃.pdf
(2011-10-5 19:37, 596.73 K)
該附件被下載次數 37
食飽就瞓咁至in,開心快樂每一天!
要為cheap雀爭口氣!
https://www.facebook.com/hkwildbird.concerngroup
garytse
(Gary Tse)
蟲蛹
UID 5556
Total 889
主題
回覆
精華 0
積分 2591
種子 2591
花蜜 788
閱讀權限 50
註冊 2010-10-21
Pri. Camera: Canon
來自 Hong Kong
狀態 離線
#2
發表於 2011-10-6 00:14
資料
短消息
> 后海灣內(包括豐樂圍)的魚塘的生態價值在於其傳統養魚運作,魚塘現時長期荒廢,需要投入資源保育,以維持傳統養魚的運作及魚塘的保養
地產商神經失常、語無倫次嘅囈語
乜野叫做「傳統」? 講得咁口響就請你地將屋企所有女性成員打跛腳掌, 然後纏到細一細, 仲要整埋三寸金蓮, 我就會相信你地嘅所謂「傳統」啦
達爾文從來沒有發明「達爾文主義」,更加不會認同什麼「社會達爾文主義」。
Sze
(阿思)
義務二級版主
UID 50
Total 10716
主題
回覆
精華
5
積分 36853
種子 36853
花蜜 10842
閱讀權限 100
註冊 2006-6-11
Pri. Camera: Canon
來自 史前古代.香港
狀態 離線
#3
發表於 2011-11-3 21:28
資料
主頁
文集
短消息
全文請下載附件pdf檔
綠色警覺
一石二鳥的「搬村」計劃
最近劉皇發家族的公司以安置元朗大橋村為名,向城規會申請在元朗大棠改變土地用途。該地盤面積106,148平方米,現劃作「農業」及「露天貯物」用途,規劃申請建議改為「鄉村式發展」。不過細看申請內容,長春社認為搬村只不過是一個幌子,項目實際上發展為實,從保育及村民角度而言亦「兩邊不討好」,不值得支持。
大橋村是罕有貼近元朗市中心的城中綠洲
元朗大橋村鄰近西鐵朗屏站,已有四百多年歷史,鄉議局主席劉皇發將把大橋村重建成集商住一身的綜合發展項目。地盤面積19,462平方米,可建總樓面面積115,700平方米。這項申請在2004年城規條例修例前遞交,由於當年未有公眾諮詢的機制,城規會內所有文件,包括規劃申請及會議記錄一概未有公開。去年8月27日的一次閉門會議上,城規會便在有條件下批出申請,附帶條件共17項,其中包括保留屬三級歷史建築的大橋村門樓。可見「搬村」的原因清晰易明,便是讓路予綜合發展項目。
而規劃申請內已列明,建議興建的351幢小型屋宇中,實際只有117間供大橋村重置,餘下234間乃作大棠村擴展之用。「搬村」計劃的確是「一舉兩得」,只不過兩邊的發展賺盡,環境還剩下多少?
從朗屏站出口望向大橋村,是元朗市僅餘的一塊綠洲,村內神壇的一棵細葉榕更有百年歷史。走到大棠申請地盤上,不少正耕作的農地集中在東南面(圖左),東面緊貼大欖郊野公園,地盤500米外亦有以牛背鷺為主的鷺鳥林,「搬村」計劃起動,兩邊的環境資源必定消失得無影無蹤。值得一提大棠的情況,以往漁護署收到「農業」用途土地上的規劃申請,一向只從農業角度為農地把關,鮮有主動從自然保育角度提供意見,漁護署在審核大棠發展申請時應包括在內,避免忽略農地的生態價值。
大棠的申請地盤內亦有天然河道
(
圖右
)
,根據計劃,河道亦會被填平為車路
有大橋村村民指村內仍有約三分一村民拒絕搬村,有村民已選擇現金賠償,換言之即沒有選擇重置到大棠。另一邊廂,有居於大棠附近的村民幾年前已獲悉大棠發展計劃,當時不少村民憂慮發展勢必加劇當地交通問題,項目是改善鄉村還是純粹助長既得利益者,令人懷疑。
如有任何意見,歡迎電郵至
cahk@cahk.org.hk
。
《綠色警覺》由長春社出版,每期均以專題形式討論及回應環境保育問題。
附件
:
Green Alert 19 - 一石二鳥的「搬村」計劃.pdf
(2011-11-3 21:28, 575.97 K)
該附件被下載次數 41
食飽就瞓咁至in,開心快樂每一天!
要為cheap雀爭口氣!
https://www.facebook.com/hkwildbird.concerngroup
pyling
(快樂的小魚兒)
蟲蛹
UID 5412
Total 1486
主題
回覆
精華 0
積分 3307
種子 3307
花蜜 1306
閱讀權限 50
註冊 2010-4-18
Pri. Camera:
狀態 離線
#4
發表於 2011-11-4 11:31
資料
短消息
回覆 #3 Sze 的帖子
睇唔明: 元朗大橋村係咪喺豐樂圍發展範圍內?
gary 師兄, 題外話: 客家女人係唔紥腳的.
甲蟲
成蟲
UID 1007
Total 2115
主題
回覆
精華
1
積分 32798
種子 32798
花蜜 1981
閱讀權限 70
註冊 2007-4-24
Pri. Camera: Nikon
來自 大圍
狀態 離線
#5
發表於 2011-11-4 17:39
資料
文集
短消息
QUOTE:
原帖由
pyling
於 2011-11-4 11:31 發表
睇唔明: 元朗大橋村係咪喺豐樂圍發展範圍內?
大橋村同豐樂圍係兩處不同地方。
提交意見今天截止!
P.S.香港觀鳥會已反對大棠改劃用途
http://hkbws.org.hk/BBS/viewthread.php?tid=15031
Sze
(阿思)
義務二級版主
UID 50
Total 10716
主題
回覆
精華
5
積分 36853
種子 36853
花蜜 10842
閱讀權限 100
註冊 2006-6-11
Pri. Camera: Canon
來自 史前古代.香港
狀態 離線
#6
發表於 2011-11-5 00:28
資料
主頁
文集
短消息
QUOTE:
原帖由
pyling
於 2011-11-4 11:31 發表
睇唔明: 元朗大橋村係咪喺豐樂圍發展範圍內?
朗屏站隔離!
http://www.hkwildlife.net/viewth ... =%E5%85%83%E6%9C%97
本帖最近評分記錄
pyling
2011-11-5 20:33
種子
+10
資料詳盡 Exhaustive information !
食飽就瞓咁至in,開心快樂每一天!
要為cheap雀爭口氣!
https://www.facebook.com/hkwildbird.concerngroup
投票
交易
懸賞
活動
Untitled Document
當前時區 GMT+8, 現在時間是 2021-1-26 13:11
Powered by
Discuz!
5.0.0
© 2006-2008
HKWildlife.Net
Processed in 0.034250 second(s), 9 queries , Gzip enabled
清除 Cookies
-
聯繫我們
-
HKWildlife.Net
-
Archiver
LANG 語言
----------
english
中文
控制面板首頁
編輯個人資料
積分交易
公眾用戶組
好友列表
基本概況
流量統計
客戶軟件
發帖量記錄
論壇排行
主題排行
發帖排行
積分排行
在線時間
管理團隊
管理統計