HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇
遊客:  註冊 | 登錄 | 龍尾 | YouTube | Facebook | English | Library | Blog | 幫助


 
標題: [沙螺洞] 救救沙螺洞螢火蟲仙境,19/6 前向環諮會發聲
littlelittle
蟲后
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 172
Total 3471
主題
回覆
精華 2
積分 35318
種子 35318
花蜜 3030
閱讀權限 70
註冊 2006-8-29
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2012-6-9 01:42  資料 文集 短消息 
救救沙螺洞螢火蟲仙境,19/6 前向環諮會發聲

你是否享受過沙螺洞的自然生態和山水美景?

你一生中會否到(或再到)沙螺洞尋覓大自然之美?

你是否同意大地上的自然生態是大眾共同擁有的,而不容有人以私人土地名義奪去、任意操弄?

你是否覺得發展商、環評公司、有關政府部門會真心為我們創造最好的保育方案,作為市民不用費心費力去發聲保護自然?

你是否容許沙螺洞螢火蟲仙境在無聲中被消滅?

你是否覺得我們有責任為子孫保留最美的自然生態?



沙螺洞發展有限公司擬在沙螺洞興建六萬個骨灰靈位的靈灰閣,上月再向環諮會提交環評報告。環評報告提出的保育管理計劃的7項主要目標之1乃將該處棄耕農地(近20公頃)"修復"成為蝴蝶園和種植區,所涉及的位置正正是本港螢火蟲數量最多、密度最高的單一地點。環評報告隻字未提該處有螢火蟲出現,然而,至少在過去三年,每年有5個月時間,持續地有數以千計螢火蟲在晚上同時出現,形成壯麗奇觀。環評報告遺漏重要生態資料,根據不準確的調查所作出的相關管理措施亦可能對沙螺洞生態造成無可挽回的生態損失,環境諮詢委員會應否決此環評報告,並建議環境保護署署長拒絕批出環境許可証。


環評報告內容:
http://www.epd.gov.hk/eia/regist ... a_2032012/index.htm

網上遞交意見:
http://www.epd.gov.hk/eia/cindex.html


我強烈反對環評報告,理由如下:

環評報告提出 "修復"成為蝴蝶園和種植區的近20公頃棄耕農地生境擁有數量極高的螢火蟲,「先毀掉、再建造」的做法乃操弄自然生態,不符保育原則。

環評報告隻字未提該處螢火蟲生態,完全沒有考慮施工期間及運作期間的管理措施可能對其產生的不良影響,更沒有相應的緩解措施,生態破壞的風險甚高。

據報章報導,發展商在提交環評報告之前, 對該處存在螢火蟲知情,但卻沒有在環評報告中加以考慮,屬嚴重「漏報」。若通過環評,會造成惡劣先例,鼓勵日後申請環境許可証的發展商積極地虛報漏報。

黃頭脈翅螢乃本港極罕見螢火蟲品種, 全球只有台灣及香港有紀錄,在本港,除沙螺洞外,只有梧桐寨有單一的正式紀錄。毀掉原有茂密草被生境以種植其他植物,很可能令黃頭脈翅螢從此絕跡沙螺洞。

密集的螢火蟲飛舞場面在本港難得一見,牽動著市民大眾的心,乃絕佳的生態教材,有特殊保育價值;若被破壞,將令公眾對公私營合作概念完全喪失信心。

在同一片相連土地上,動物的覓食、求偶、繁殖等活動不會按分區進行,環評報告硬將原有生境分割成多個細小區域,施以不同的管理措施,有如在廢地上重新打造生態公園,乃過度管理、操弄自然。


自己修輯一下,不要一式一樣!


[ 本帖最後由 littlelittle 於 2012-6-9 11:07 編輯 ]


圖片: clickhere.jpg (2012-6-9 11:07, 105.07 K)



圖片: shalotung_fireflies_120608.jpg (2012-6-9 11:07, 158.58 K)


本帖最近評分記錄
cchristina   2012-6-25 16:20  種子  +10   支持~
blackdogto   2012-6-18 18:44  種子  +40   內容充實 Constructive materials !
Sze   2012-6-11 20:38  種子  +10   感謝分享 Thanks for sharing !
tonytyt   2012-6-9 15:22  種子  +10   感謝分享 Thanks for sharing !
seibuhk   2012-6-9 01:58  種子  +10   內容充實 Constructive materials !
頂部
清心
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9


Insect Expert   Bird Expert  
UID 144
Total 2050
主題
回覆
精華 4
積分 15376
種子 15376
花蜜 1893
閱讀權限 150
註冊 2006-8-15
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2012-6-11 16:02  資料 文集 短消息 
我對沙羅洞環評的一些意見:
環評報告中的項目描述(第三章)和陸地生態(第九章)是我主要想討論的部份(其他的不太認識),由於這是香港首個PPP(公私營合作)的環評項目報告,我當然有些少期望內容會有別於一般的環評報告,但可惜我的想法是錯的。報告除了封面較一般環評報告吸引外(有一幅用心處理的整合相片),其內容都如其他的環評報告一樣千篇一律。
項目主要涉及三個地點,生態保育區 (Ecological Reserve),發展區 (Development Site)和沙羅洞路擴闊區(SLT access road),生態保育區亦是現是沙螺洞的主要核心區,故把這裡用來作保育及教育用途是正確的選擇。在陸地生態的部份,報告將生態保育區的不同生境顯示出來如河流(SSSI)、次生樹林、風水林、荒廢耕地等是很常的做法,但硬要把不同的生境來評定生態價值,而把乾旱的荒廢耕地列為低生態,故要以蝴蝶園來令沙羅洞的生態價值提升,這個做法是否真正的修復或保育工作呢?我對此有另外的看法。參考《迷失的沙羅洞》一書,大家都知道沙羅洞本來是一片盤地,被環山懷抱,由河溪蹤橫貫穿,整個地方,在昔日是一片又一片的水稻田,現在看到的乾旱地,主要是由於長年的棄耕和人為的破壞(曾被人為的推土)。在附件的保育管理計劃中(Annex A1),我看到有提及濕地荒廢耕地會被修復用作示範,但面積幾大?作甚麼的耕種則沒有詳述。但從報告的預計開支來估計,面積應該非常有限。蝴蝶是很悅目的生物,亦很受市民的歡迎,但單單為此而要在所謂生態價值低的乾農地上種上一些蜜源植物(不少是外來品種)或一些寄主植物,這雖然令到沙羅洞整體的生物多樣性是豐富了,但從一個完整的濕地生境而言,則有不利。這些較高或略為乾旱的土地,在雨季水豐的日子,應該是一個臨時/季節性的濕地,沙羅洞河溪的SSSI只是在河道兩旁的三十米範圍,我認識這是令人誤解整個濕地的完全性。
我建議既然香港昆蟲學會在乾地荒廢耕地發現眾多的螢火蟲,何不以不變應萬變,先取消建蝴蝶園的計劃,保留草地生境,利用頭兩三年的時間,多觀察及認識沙羅洞的日與夜,然後才作出管理的建議。生態管理及修復工作,我想從來都不是紙上談兵,更不是一本通書可以到處使用,因地制異,用實際的觀察和累積經驗,才利用該地的條件,作最有利生態的管理。

本帖最近評分記錄
blackdogto   2012-6-18 18:43  種子  +40   內容充實 Constructive materials !
kamansun   2012-6-18 08:45  種子  +3   感謝分享 Thanks for sharing !
Sze   2012-6-11 20:39  種子  +10   感謝分享 Thanks for sharing !
seibuhk   2012-6-11 19:02  種子  +10   內容充實 Constructive materials !
頂部
kingarthur
蟲后
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 632
Total 3718
主題
回覆
精華 0
積分 23907
種子 23907
花蜜 3233
閱讀權限 60
註冊 2007-2-5
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2012-6-13 13:28  資料 文集 短消息 
林超英都出手啦,只是良心官員後繼有人嗎?

http://news.sina.com.hk/news/2/1/1/2655459/1.html
梁振英環保智囊 憂成「數碼港翻版」

【明報專訊】由候任特首梁振英及前布政司鍾逸傑牽頭成立的香港鄉郊基金,運作至今逾一年,已初步鎖定荔枝窩及沙螺洞兩選址作保育項目。梁的環保政策智囊、基金選址委員會主席林超英接受訪問時表示,發展商擬在沙螺洞建骨灰龕,但項目選址涉及大片官地,若獲批便成「數碼港翻版」,促環保署叫停項目。另外,梁振英會於7月1日就任特首前辭去基金執行委員會主席一職,基金交民間繼續推動.

建議劃為郊野公園

林超英指出,由發展商倡議的沙螺洞發展,其環評報告正提交環保署審議,若符合環評條例,稍後會諮詢公眾及交環諮會審議。林說,基金檢視發展商提交的報告後發現,擬建骨灰龕範圍大部分官地非處於發展商的私人地上,不符合2004年頒布的新自然保育政策原則,認為環保署不應批准報告,否則便如「數碼港翻版」,「是地產項目,不是保育項目」,政府無法解釋為何將官地批予利潤豐厚的骨灰龕項目。他指政府持有沙螺洞約一半土地,將整個沙螺洞劃為郊野公園是最理想的保育方案...

[ 本帖最後由 kingarthur 於 2012-6-13 13:57 編輯 ]
頂部
甲蟲
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


300/4 Union  
UID 1007
Total 2115
主題
回覆
精華 1
積分 32798
種子 32798
花蜜 1981
閱讀權限 70
註冊 2007-4-24
Pri. Camera:  Nikon
來自 大圍
狀態 離線
發表於 2012-6-13 20:37  資料 文集 短消息 
原文
http://hkbws.org.hk/BBS/viewthread.php?tid=16604

香港觀鳥會呼籲大家向環保署提交意見,反對通過沙羅洞環評報告,可參考的理據如下,請加入個人意見或使用個人字眼,否則重覆意見可能會被當成「一份意見」處理:

1. 發展項目的四公頃範圍位於一條季節性的溪流,亦找到多種具保育價值的品種,環評報告的描述並不準確;
2. 擴闊沙羅洞路會破獲兩旁面積約十六公頃的林木,造成不可逆轉的破壞,沿路交通除引起動物被撞死以外,亦影響使用沙羅洞路的行山人仕;
3. 環評報告未有評估將來的生境管理措施會否影響該區一些具保育價值的雀鳥,包括白喉斑秧雞等等;
4. 環評報告未有考慮其他可行方案,例如將發展移離沙羅洞核心地區等等的替代方案,因此並不符合環評條例要求

本帖最近評分記錄
Sze   2012-6-19 22:12  種子  +10   內容充實 Constructive materials !
blackdogto   2012-6-18 18:43  種子  +40   內容充實 Constructive materials !
頂部
blackdogto (巴迪斯濤達)
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 151
Total 9195
主題
回覆
精華 3
積分 36729
種子 36729
花蜜 8674
閱讀權限 100
註冊 2006-8-17
Pri. Camera: 
來自 黑暗之中
狀態 離線
發表於 2012-6-18 08:20  資料 文集 短消息  Yahoo!
PUSH!




熱愛生命, 尊重生命, 欣賞生命
頂部
ah-in
蟲卵
Rank: 1


UID 4041
Total 25
主題
回覆
精華 0
積分 280
種子 280
花蜜 25
閱讀權限 20
註冊 2008-8-20
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2012-6-18 11:21  資料 主頁 短消息  Yahoo!
寄出了...

沙螺洞土地具甚高生態值而急需有效保育措施、這是無容置疑,若等待建骨灰龕場,再實行其所提議的保育管理便更癈時低效,因此我懇請政府將沙螺洞 SSSI 地區規劃納入郊野公園範圍,使它的自然生態資源得到保謢並讓全香港市民都能觀賞學習,而項目或應採用換地方式,讓它在沙螺洞以外發展 -正因建議發展地點大部分(4 Ha)屬政府的土地、僅一成為私人土地,為何政府要將土地供給發展商去建造6萬龕位的骨灰龕場賺取巨大利益,(以數萬至十萬一龕位估計可達幾十億),這是不合理的,是否有利益提供之嫌?

興建6萬龕位這樣大規模的骨灰龕場在生態保育重點旁是不適合,所造成的交通人流,即使有管制、在節日高峰期每天達7400人 (根據報告的數字),每年二次持續三至四星期,(平日也有數十至一二百人),產生的滋擾和影響、放諸於沙螺洞的環境和情况明顯是令人憂慮,所謂合作保育計劃的效益實令人置疑

報告擬改善沙螺洞的道路交通,實際是將道路擴闊至少達四米半,平整削坡並將需剷林掉和砍去近 300 顆樹(共16公頃),將來有了車路,亦可讓荒棄的舊村上作重建發展、大興土木,對保育造成壓力 (項目劃計沒改變土地規劃,不能排除仍可以作在原村作鄉郊式發展 - 只要不超越違反規劃標準)

環評把建議發展地盤列為生態價值較低的「灌木與雜草地區」,但環保團體視察到地點內有濕地及河溪生境,環評似乎和實際頗有差異沒法反映生態狀況,此外沙螺洞的棄耕農地草林發現是有高密度的螢火蟲的生境、當中還有稀有品種,需重點保育、不容忽視,但報告卻未有提及影响及有關的保育管理。

本帖最近評分記錄
Sze   2012-6-19 22:12  種子  +10   讚 Like !!
seibuhk   2012-6-19 00:29  種子  +10   內容充實 Constructive materials !
littlelittle   2012-6-19 00:16  種子  +10   內容充實 Constructive materials !
blackdogto   2012-6-18 18:43  種子  +40   內容充實 Constructive materials !
頂部
甲蟲
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


300/4 Union  
UID 1007
Total 2115
主題
回覆
精華 1
積分 32798
種子 32798
花蜜 1981
閱讀權限 70
註冊 2007-4-24
Pri. Camera:  Nikon
來自 大圍
狀態 離線
發表於 2012-6-18 11:30  資料 文集 短消息 
環保署網上個環評報告連網頁都做錯, 叫我怎能相信環保署呢?? 環保署究竟有沒有審閱過才推出來諮詢公眾???

http://www.epd.gov.hk/eia/regist ... a_2032012/index.htm

[ 本帖最後由 甲蟲 於 2012-6-18 11:32 編輯 ]


圖片: carelessEPD.jpg (2012-6-18 11:30, 331.84 K)

頂部
kingarthur
蟲后
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 632
Total 3718
主題
回覆
精華 0
積分 23907
種子 23907
花蜜 3233
閱讀權限 60
註冊 2007-2-5
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2012-6-18 15:04  資料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 甲蟲 於 2012-6-18 11:30 發表
環保署究竟有沒有審閱過才推出來諮詢公眾???

你話呢?
頂部
甲蟲
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


300/4 Union  
UID 1007
Total 2115
主題
回覆
精華 1
積分 32798
種子 32798
花蜜 1981
閱讀權限 70
註冊 2007-4-24
Pri. Camera:  Nikon
來自 大圍
狀態 離線
發表於 2012-6-18 15:08  資料 文集 短消息 
- 環 保 署 在 2012 年 05月 16日 通 知 申 請 人 該 報 告 適 合 供 公 眾 人 士 查 閱。

佢話適合架, 不過連網頁TITLE都錯
頂部
SimFish
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
保護海洋


UID 759
Total 5594
主題
回覆
精華 9
積分 38428
種子 38428
花蜜 4929
閱讀權限 150
註冊 2007-3-6
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2012-6-18 17:00  資料 文集 短消息 
我只識用好layman講法提交意見, 希望同樣 layman的官員及有份決策人士睇得明白。

我強烈反對環評報告,理由如下:

首先, 如不是有絕對凌駕性的公眾利益, 我反對在任何SSSI及相連地方有大規模發展, 因為有違香港政府以前定下的新自然保育政策精神。
沙螺洞是新自然保育政策下須優先加強保育地點清單之一,
而在沙螺洞建骨灰靈位絕對不是絕對凌駕性的公眾利益。

二是沙螺洞是很多市民、學者考察不同野生動植物地點, 單是環評報告提出的"修復"成為蝴蝶園, 並不科學, 因同時會破壞其他生物的自然生境, 例如香港最大的螢火蟲棲地, 環評報告竟然沒有提及, 環評報告可信性成疑。
我本人曾去過沙螺洞觀察螢火蟲, 其壯觀情況比我曾在沙巴旅遊的著名螢火蟲紅樹林毫不遜色。驚嘆香港仍然有如此壯觀的螢火蟲景觀。

要真正保護一個如此高生態價值地點, 只有將沙螺洞 SSSI 地區規劃納入郊野公園範圍才能做到。

建議政府從新檢討整個不全面的計劃, 力保香港每個僅餘的SSSI。

[ 本帖最後由 SimFish 於 2012-6-18 17:25 編輯 ]

本帖最近評分記錄
SIUFA   2012-6-22 00:45  種子  +10   水準之作 Superb !
Sze   2012-6-19 22:14  種子  +10   感謝分享 Thanks for sharing !
seibuhk   2012-6-19 00:27  種子  +10   內容充實 Constructive materials !
littlelittle   2012-6-19 00:16  種子  +10   內容充實 Constructive materials !
blackdogto   2012-6-18 18:42  種子  +40   內容充實 Constructive materials !
甲蟲   2012-6-18 17:32  種子  +10   署長比這裡大多壇友更layman.




頂部
littlelittle
蟲后
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 172
Total 3471
主題
回覆
精華 2
積分 35318
種子 35318
花蜜 3030
閱讀權限 70
註冊 2006-8-29
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2012-6-19 00:17  資料 文集 短消息 
最後今天!!!
頂部
wazy
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 232
Total 1233
主題
回覆
精華 0
積分 6389
種子 6389
花蜜 1203
閱讀權限 60
註冊 2006-9-27
Pri. Camera:  Nikon
來自 土生土長
狀態 離線
發表於 2012-6-19 10:48  資料 文集 短消息 
發出了......

本帖最近評分記錄
blackdogto   2012-6-20 23:38  種子  +19   讚 Like !!
SIUFA   2012-6-20 15:30  種子  +10   讚 Like !!
Sze   2012-6-19 22:26  種子  +10   感謝分享 Thanks for sharing !
littlelittle   2012-6-19 21:52  種子  +10   沙螺洞螢火蟲感謝你!




留鬍蓄鬚
頂部
紙皮
蟲卵
Rank: 1


UID 5831
Total 19
主題
回覆
精華 0
積分 306
種子 306
花蜜 13
閱讀權限 20
註冊 2011-12-9
Pri. Camera:  Canon
狀態 離線
發表於 2012-6-19 19:26  資料 主頁 短消息 
我也填了!! 希望能出一分力!

本帖最近評分記錄
SIUFA   2012-6-22 00:46  種子  +10   讚 Like !!
blackdogto   2012-6-20 23:38  種子  +19   讚 Like !!
Sze   2012-6-19 22:26  種子  +10   感謝分享 Thanks for sharing !
littlelittle   2012-6-19 21:52  種子  +10   沙螺洞螢火蟲感謝你!




All dives lead to the same ocean
頂部
Vivian
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


400/5.6 Union  
UID 760
Total 1769
主題
回覆
精華 0
積分 55429
種子 55429
花蜜 1734
閱讀權限 70
註冊 2007-3-6
Pri. Camera:  Canon
來自 田寮
狀態 離線
發表於 2012-6-19 21:28  資料 文集 短消息 
填寫了, 也都希望出少少力啦!

雖然未去過這裏, 但自家住的地方也常受破壞, 祗是感而發

本帖最近評分記錄
SIUFA   2012-6-22 00:46  種子  +10   讚 Like !!
blackdogto   2012-6-20 23:38  種子  +19   讚 Like !!
Sze   2012-6-19 22:26  種子  +10   感謝分享 Thanks for sharing !
littlelittle   2012-6-19 21:52  種子  +10   沙螺洞螢火蟲感謝你!




抖暑鳥
頂部
kaiserX
幼蟲
Rank: 2Rank: 2



UID 1913
Total 350
主題
回覆
精華 0
積分 619
種子 619
花蜜 310
閱讀權限 30
註冊 2007-9-15
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2012-6-19 23:25  資料 短消息 
攞左咁多位網友既意見 私自抄左一碟出一份 好似唔係咁好 唉 但唔理得咁多喇

看罷由發展商委託顧問所提交之環評報告,惴惴之情,不能自已,慕地思之歷來沙螺洞保育及發展商間之角力,種種事端,心有惻然。

誠沙螺洞乃香港僅有之優美水土濕地,古村佈置,風水園林,美地勝境之餘,更是稀有鳥獸蟲魚棲生之所。其蝴蝶蜻蜒之數目同品種,物種繁多,更是聞名國際,來自遠方,尤其日本山野之友及蜻蜒蟲迷,更是趨之仰慕,紛至玩賞遊樂,尋幽探秘。此天賜之地,實該珍而重之。是以沙螺洞廣建骨灰龕之發展項目,本港保育之仕,山水之友,至乎公眾大家,亦不得不世費神了解事件始末。

報告內的技術細節,余非專業,不敢枉自判斷成效如何。然而其中內容,卻與事實並不相符,似有蒙騙公眾之嫌。

發展帶涉及本港火螢集中之地,且數量冠絕全港,其螢火境色,比之台灣恆春半島,及馬來亞著名的螢火蟲河泮,毫不遜色,然而報告隻字不提。

以每年十萬計之人流,對位於山谷間的敏感生境地帶之影響,似乎未有陳述一二,而某些稀有蜻蜒豆娘之物種,其幼蟲生命史,對水質極為敏感,工程之沙石及往,河道工程及往後遊人管理,報告未有詳加闡明。

再者,平整車路,路旁斜坡之護土牆需剷掉之植披,砍樹有三百數,土壤存水力下降。隨來之沙泥,位於山谷下之河壑,亦大有受瘀泥充塞之危,河壑下方正是蝴蝶棲息保育要地鳳園,思之不安。

所謂將發展地盤列為「灌木與雜草地區」,實對生境檢察評估功夫粗疏之證據。該地受季節性雨水滋養,孕育繁多的螢火蟲品種之臨時濕地,至乎報告未有將全季四時之境象地形變化,詳加考察,而只將有利發展之理據,納入其中,以求草草通過。

因心切沙螺洞美地之命脈去向,而用辭稍失體統,還望見諒。

本帖最近評分記錄
SIUFA   2012-6-22 00:47  種子  +10   讚 Like !!
blackdogto   2012-6-20 23:39  種子  +40   內容充實 Constructive materials !
littlelittle   2012-6-20 01:20  種子  +10   一言以蔽之,這只是假冒保育之名的純地產發展 ...
頂部
SimFish
義務一級版主
Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
保護海洋


UID 759
Total 5594
主題
回覆
精華 9
積分 38428
種子 38428
花蜜 4929
閱讀權限 150
註冊 2007-3-6
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2012-6-20 20:04  資料 文集 短消息 
簡單嚟講, 即係咁:


圖片: [荒謬] shalotung.jpg (2012-6-20 20:04, 237.75 K)


本帖最近評分記錄
daydream   2012-6-22 14:04  種子  +1   really grey....
SIUFA   2012-6-22 00:48  種子  +10   人類不可原諒 unforgivable !
seibuhk   2012-6-20 21:17  種子  +10   內容充實 Constructive materials !




頂部
Vivian
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


400/5.6 Union  
UID 760
Total 1769
主題
回覆
精華 0
積分 55429
種子 55429
花蜜 1734
閱讀權限 70
註冊 2007-3-6
Pri. Camera:  Canon
來自 田寮
狀態 離線
發表於 2012-6-20 22:07  資料 文集 短消息 
收到封咁ge E-mail, 系咪佢地接收咗我個意見啦??

Dear Sir / Madam

Environmental Impact Assessment (EIA) Ordinance, Cap. 499
Application for Approval of EIA Report
Pilot Project for Public-Private Partnership Conservation Scheme, Sha Lo Tung Valley, Tai Po




       This is to acknowledge receipt of your e-mail which we received on 19 June 2012.

       Our officers will proceed in accordance with the EIA Ordinance. The decision on the application will be placed in our EIAO Register Office located at 27/F, Southorn Centre, 130 Hennessy Road, Wanchai, Hong Kong and on our website (http://www.epd.gov.hk/eia).

Regards,
Sunny LAM
for Director of Environmental Protection

本帖最近評分記錄
甲蟲   2012-6-21 22:34  種子  +10   yes!




抖暑鳥
頂部
littlelittle
蟲后
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 172
Total 3471
主題
回覆
精華 2
積分 35318
種子 35318
花蜜 3030
閱讀權限 70
註冊 2006-8-29
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2012-6-21 23:42  資料 文集 短消息 
... 發展商提交的環評報告公眾諮詢期前日結束,環保署共收到330份意見書,環境諮詢委員會轄下的環評小組會於下周一審議。...

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120621/16445749

唔知係發展商動員能力強,還是我們夠團结?

本帖最近評分記錄
cchristina   2012-6-25 16:23  種子  +10   讚 Like !!
daydream   2012-6-22 14:04  種子  +3   i submitted on 19/6
seibuhk   2012-6-21 23:44  種子  +10   感謝分享 Thanks for sharing !
頂部
SIUFA
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 2541
Total 991
主題
回覆
精華 0
積分 2455
種子 2455
花蜜 795
閱讀權限 50
註冊 2007-12-19
Pri. Camera:  Nikon
狀態 離線
發表於 2012-6-26 10:48  資料 主頁 短消息 

本帖最近評分記錄
seibuhk   2012-6-26 11:15  種子  +5   唔想講野 Completely speechless !




頂部
SIUFA
蟲蛹
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 2541
Total 991
主題
回覆
精華 0
積分 2455
種子 2455
花蜜 795
閱讀權限 50
註冊 2007-12-19
Pri. Camera:  Nikon
狀態 離線
發表於 2012-6-26 14:10  資料 主頁 短消息 
聽講又係甩色XX有份投贊成

龍尾係咁, 沙螺洞係咁, 啲假環團真X格!!!




頂部
 


Untitled Document


當前時區 GMT+8, 現在時間是 2021-11-29 04:45

Powered by Discuz! 5.0.0  © 2006-2008 HKWildlife.Net
Processed in 0.040177 second(s), 9 queries , Gzip enabled
清除 Cookies - 聯繫我們 - HKWildlife.Net - Archiver