遊客:
註冊
|
登錄
|
龍尾
|
YouTube
|
Facebook
|
English
|
Library
|
Blog
|
幫助
HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇
»
本地保育時事 Local Conservation Affairs
» 南生圍
‹‹ 上一主題
|
下一主題 ››
投票
交易
懸賞
活動
打印
|
Share
|
推薦
|
訂閱
|
收藏
標題:
[南生圍]
南生圍
blackdogto
(巴迪斯濤達)
義務二級版主
UID 151
Total 9181
主題
回覆
精華
3
積分 36625
種子 36625
花蜜 8660
閱讀權限 100
註冊 2006-8-17
Pri. Camera:
來自 黑暗之中
狀態 離線
#1
發表於 2013-3-1 23:39
資料
文集
短消息
南生圍
元朗南生圍及甩洲丈量約份第123約地段第1520號餘段 、1534號及1604號和毗連政府土地
擬議綜合發展及濕地改善 (包括屋宇、分層樓宇、濕地改善區、自然保護區、遊客中心、社會福利設施、商店及服務行業),以及填土、挖土和填塘
http://www.info.gov.hk/tpb/tc/plan_application/A_YL-NSW_218.html
好過份!!
熱愛生命, 尊重生命, 欣賞生命
Sze
(阿思)
義務二級版主
UID 50
Total 10716
主題
回覆
精華
5
積分 36853
種子 36853
花蜜 10842
閱讀權限 100
註冊 2006-6-11
Pri. Camera: Canon
來自 史前古代.香港
狀態 離線
#2
發表於 2013-3-2 02:28
資料
主頁
文集
短消息
請留意網頁上一有兩份摘要的資料, 但在較低位置那份(即08/02/2013收到那份)才是最新的資料!
http://www.info.gov.hk/tpb/tc/pl ... -NSW_218_1_gist.pdf
食飽就瞓咁至in,開心快樂每一天!
要為cheap雀爭口氣!
https://www.facebook.com/hkwildbird.concerngroup
hongkongensis
(震旦老人)
蟲蛹
UID 5286
Total 1266
主題
回覆
精華 0
積分 5159
種子 5159
花蜜 1226
閱讀權限 60
註冊 2009-11-26
Pri. Camera:
狀態 離線
#3
發表於 2013-3-2 18:00
資料
文集
短消息
敬請大家踴躍向城規會給予意見, 只有真正民意壓力才能左右大局。
本帖最近評分記錄
Sze
2013-3-3 00:53
種子
+1
yes!
garytse
(Gary Tse)
蟲蛹
UID 5556
Total 889
主題
回覆
精華 0
積分 2591
種子 2591
花蜜 788
閱讀權限 50
註冊 2010-10-21
Pri. Camera: Canon
來自 Hong Kong
狀態 離線
#4
發表於 2013-3-2 19:50
資料
短消息
比上次變本加厲...
但係話唔定呢個先係佢地真正狼子野心之所在
達爾文從來沒有發明「達爾文主義」,更加不會認同什麼「社會達爾文主義」。
hongkongensis
(震旦老人)
蟲蛹
UID 5286
Total 1266
主題
回覆
精華 0
積分 5159
種子 5159
花蜜 1226
閱讀權限 60
註冊 2009-11-26
Pri. Camera:
狀態 離線
#5
發表於 2013-3-2 23:04
資料
文集
短消息
回覆 #4 garytse 的帖子
何止變本加厲, 重理直氣壯果下先好嘢。
stewartcc
蟲蛹
UID 3058
Total 772
主題
回覆
精華 0
積分 1774
種子 1774
花蜜 748
閱讀權限 40
註冊 2008-3-13
Pri. Camera:
狀態 離線
#6
發表於 2013-3-2 23:09
資料
短消息
無論多少次同樣的申請,一律反對!
本帖最近評分記錄
Sze
2013-3-5 01:36
種子
+10
讚 Like !!
清心
義務一級版主
UID 144
Total 2050
主題
回覆
精華
4
積分 15376
種子 15376
花蜜 1893
閱讀權限 150
註冊 2006-8-15
Pri. Camera:
狀態 離線
#7
發表於 2013-3-5 10:23
資料
文集
短消息
南生圍發展,變來變去,那個發展的面積和落成的單位數量都不變!
本帖最近評分記錄
Sze
2013-3-7 02:15
種子
+10
是!
Sze
(阿思)
義務二級版主
UID 50
Total 10716
主題
回覆
精華
5
積分 36853
種子 36853
花蜜 10842
閱讀權限 100
註冊 2006-6-11
Pri. Camera: Canon
來自 史前古代.香港
狀態 離線
#8
發表於 2013-3-7 02:20
資料
主頁
文集
短消息
QUOTE:
原帖由
清心
於 2013-3-5 10:23 發表
南生圍發展,變來變去,那個發展的面積和落成的單位數量都不變!
只是繼續sell 佢地將部分低/中生態價值的地方upgrade 做高/中生態價值的地方, 令整個地區的總生態價值提高了, 於是就可抵償左用49ha濕地起樓既損失.
但面積跟功能不是等價的, 不能等價交換, 這不等於達至濕地零損失的原則的.
食飽就瞓咁至in,開心快樂每一天!
要為cheap雀爭口氣!
https://www.facebook.com/hkwildbird.concerngroup
FaithForever
幼蟲
UID 1668
Total 284
主題
回覆
精華 0
積分 1434
種子 1434
花蜜 273
閱讀權限 40
註冊 2007-7-25
Pri. Camera: Canon
來自 HKLS, FYBR, WP
狀態 離線
#9
發表於 2013-3-7 16:56
資料
主頁
短消息
回覆 #8 Sze 的帖子
其實係咪又同上次差唔多. 想用返上次果份COPY交意見.
hongkongensis
(震旦老人)
蟲蛹
UID 5286
Total 1266
主題
回覆
精華 0
積分 5159
種子 5159
花蜜 1226
閱讀權限 60
註冊 2009-11-26
Pri. Camera:
狀態 離線
#10
發表於 2013-3-7 23:12
資料
文集
短消息
請大家比較上次聲稱同今次聲稱的濕地淨損失。包嚇傻你地
。
pyling
(快樂的小魚兒)
蟲蛹
UID 5412
Total 1486
主題
回覆
精華 0
積分 3307
種子 3307
花蜜 1306
閱讀權限 50
註冊 2010-4-18
Pri. Camera:
狀態 離線
#11
發表於 2013-3-8 01:35
資料
短消息
回覆 #8 Sze 的帖子
"將部分低/中生態價值的地方upgrade 做高/中生態價值的地方, 令整個地區的總生態價值提高了, 於是就可抵償左用49ha濕地起樓既損失"<--anyone who proposed this concept is an idiot. Don't tell me that it is someone who got a degree in ecology. S/he must have failed in the exams or have not learned anything.
Sze
(阿思)
義務二級版主
UID 50
Total 10716
主題
回覆
精華
5
積分 36853
種子 36853
花蜜 10842
閱讀權限 100
註冊 2006-6-11
Pri. Camera: Canon
來自 史前古代.香港
狀態 離線
#12
發表於 2013-3-9 01:10
資料
主頁
文集
短消息
QUOTE:
原帖由
FaithForever
於 2013-3-7 16:56 發表
其實係咪又同上次差唔多. 想用返上次果份COPY交意見.
其實大家可以咁做就可以!
我會嘗試針對佢既回應再回多少少野,
不過要d時間睇資料!
食飽就瞓咁至in,開心快樂每一天!
要為cheap雀爭口氣!
https://www.facebook.com/hkwildbird.concerngroup
Sze
(阿思)
義務二級版主
UID 50
Total 10716
主題
回覆
精華
5
積分 36853
種子 36853
花蜜 10842
閱讀權限 100
註冊 2006-6-11
Pri. Camera: Canon
來自 史前古代.香港
狀態 離線
#13
發表於 2013-3-9 01:11
資料
主頁
文集
短消息
QUOTE:
原帖由
hongkongensis
於 2013-3-7 23:12 發表
請大家比較上次聲稱同今次聲稱的濕地淨損失。包嚇傻你地
。
我相信係因為佢上次有d位計條數被人質疑, 所以修改返由3ha變成8.5ha濕地淨損失.
食飽就瞓咁至in,開心快樂每一天!
要為cheap雀爭口氣!
https://www.facebook.com/hkwildbird.concerngroup
hongkongensis
(震旦老人)
蟲蛹
UID 5286
Total 1266
主題
回覆
精華 0
積分 5159
種子 5159
花蜜 1226
閱讀權限 60
註冊 2009-11-26
Pri. Camera:
狀態 離線
#14
發表於 2013-3-9 17:10
資料
文集
短消息
其實同上幾次比今次反對聲音係超靜。
我想問大家係咪覺得收貨?
garytse
(Gary Tse)
蟲蛹
UID 5556
Total 889
主題
回覆
精華 0
積分 2591
種子 2591
花蜜 788
閱讀權限 50
註冊 2010-10-21
Pri. Camera: Canon
來自 Hong Kong
狀態 離線
#15
發表於 2013-3-10 16:09
資料
短消息
QUOTE:
原帖由
hongkongensis
於 9-3-2013 17:10 發表
其實同上幾次比今次反對聲音係超靜。
我想問大家係咪覺得收貨?
我話係大部份人太太太太需要住屋,所以寧靜接受將所有自然環境摧毀去 please d 有 $$$ 人/「中產」人,然後等佢地高興痾幾滴金(錢)落黎起多 dd 基層房屋
點解咁諗?因為曾經見過有「中環文化人」出嘅 post,內容大致就係咁樣
達爾文從來沒有發明「達爾文主義」,更加不會認同什麼「社會達爾文主義」。
hongkongensis
(震旦老人)
蟲蛹
UID 5286
Total 1266
主題
回覆
精華 0
積分 5159
種子 5159
花蜜 1226
閱讀權限 60
註冊 2009-11-26
Pri. Camera:
狀態 離線
#16
發表於 2013-3-15 09:31
資料
文集
短消息
南生圍俾意見亦係最後今天:
http://www.info.gov.hk/tpb/tc/plan_application/A_YL-NSW_218.html
畫面最底有個"提出意見" button,
!!!!!!
本帖最近評分記錄
Sze
2013-3-16 02:57
種子
+10
感謝分享 Thanks for sharing !
清心
義務一級版主
UID 144
Total 2050
主題
回覆
精華
4
積分 15376
種子 15376
花蜜 1893
閱讀權限 150
註冊 2006-8-15
Pri. Camera:
狀態 離線
#17
發表於 2013-3-27 12:14
資料
文集
短消息
先生/女士:
就元朗南生圍及甩洲丈量約份第123約地段第1520號餘段 、1534號及1604號和毗連政府土地
擬議綜合發展及濕地改善 (包括屋宇、分層樓宇、濕地改善區、自然保護區、遊客中心、社會福利設施、商店及服務行業),以及填土、挖土和填塘而提交的意見
(規劃申請編號A/YL-NSW/218)
城市規劃委員會(下稱「城規會」)於2013年3月15日收到你就上述規劃申請提出的意見。該宗申請暫時編定於2013年4月5日由城規會考慮。
按照《城市規劃條例》,城規會把你的意見存放在規劃署的規劃資料查詢處(查詢熱線:2231 5000;地址:北角渣華道333號北角政府合署17樓和沙田上禾輋路1號沙田政府合署14樓),以供公眾查閱,直至城規會考慮該宗申請為止。
請你留意,就考慮規劃申請而舉行的會議(進行商議的部分除外),會向公眾開放。會議議程可於會議日期的四天前在規劃署的規劃資料查詢處(查詢熱線:2231 5000;地址:北角渣華道333號北角政府合署17樓和沙田上禾輋路1號沙田政府合署14樓),以及城規會的網頁上查閱。如欲觀看會議,請最遲在會議日期的一天前以電話(2231 5061)、傳真(2877 0245或2522 8426)或電郵(
tpbpd@pland.gov.hk
)向我們預留座位。座位會按先到先得的原則分配。
在城規會考慮該宗申請後,你可致電2231 4810或2231 4835查詢有關決定,或是在會議結束後,在規劃資料查詢處及城規會的網頁上查閱決定摘要。你亦可在會議記錄獲得通過後(通常為會議後兩星期),以相同方式查閱會議記錄所載的詳細決議內容。
城市規劃委員會秘書
(楊俊豪代行)
清心
義務一級版主
UID 144
Total 2050
主題
回覆
精華
4
積分 15376
種子 15376
花蜜 1893
閱讀權限 150
註冊 2006-8-15
Pri. Camera:
狀態 離線
#18
發表於 2013-3-27 23:40
資料
文集
短消息
http://thehousenews.com/nature/4
月5日城規會討論豐樂圍和南生圍申請/
我建議若果讀者們能抽空,不妨到場觀看會議,龍尾的經驗讓我知道公眾是可以向城規會提交申請要求,希望即場向委員發表自己的意見,而我相信這是一個最直接亦最有效表達你對兩圍發展不滿的方法。
本帖最近評分記錄
Sze
2013-3-27 23:43
種子
+10
agree!
GreenDevil
成蟲
UID 112
Total 2113
主題
回覆
精華 0
積分 11566
種子 11566
花蜜 2170
閱讀權限 60
註冊 2006-7-11
Pri. Camera: Canon
來自 Pandemonium
狀態 離線
#19
發表於 2013-3-29 12:50
資料
短消息
除了南生圍和豐樂圍的發展項目外,政府計劃在南生圍興建單車徑,會在山貝河上游建橋連接元朗工業村和南生圍路,又會攸壆路興建完全沒有連接其他單車徑的路段。南生圍的發展商已利用政府建單車徑的計劃,提議在山貝河的單車橋的位置建一行車橋。有關項目的環評報告已經在3月6日公開,諮詢日期到4月4日止。環評報告「持續移動的物體」,即車輛和單車對雀鳥對的干擾較「不規則的活動」要少,因此得出整個項目對雀鳥的影響不大。整個環評沒有預測將來單車徑建成後,會吸引多少人流;這些新增的遊客難道不會下車,對雀鳥造成干擾?
這又是一個十分兒戲的環評,在零八年十月至零九年六月每個月只進行了一次定點調查,每次只有十分鐘,這樣絕對不能看出南生圍雀鳥的多樣性。更可笑的是,在進行環評的定點調查時,調查員會先等五分鐘讓雀鳥安定下來才開始統計,等於默認人為干擾對雀鳥的影響大分大!
報告又指利用日後單車橋附近的多為鷺鳥,而鷺鳥通常高飛,單車橋不會阻礙他們飛行。但我觀察所得,除了鷺鳥外,紅嘴鷗、琵嘴鴨、黑翅長腳鷸和反嘴鷸等均會利用該處到山貝河(紅嘴鷗)上游或錦田河(其他鳥類)覓食;即使是鷺鳥,也會貼著水面飛行來回覓食,單車橋那有不阻礙雀鳥之理?
單車徑日後也會橫跨豐樂圍,距離米埔屈翅螢的棲息地只有約三百米。單車徑日後設有路燈,但環評對屈翅螢的影響隻字不提,更不用說和豐樂圍發展項目的累積影響了。
hongkongensis
(震旦老人)
蟲蛹
UID 5286
Total 1266
主題
回覆
精華 0
積分 5159
種子 5159
花蜜 1226
閱讀權限 60
註冊 2009-11-26
Pri. Camera:
狀態 離線
#20
發表於 2013-3-29 15:08
資料
文集
短消息
回覆 #19 GreenDevil 的帖子
唉…………………
當大家觀下觀下鳥, 發現忽然出現一個又一個嘅地盤, 先會為今日齋觀而乜都無做過後悔。
繼續觀啦! 某會! 歷史會記住你們今天的沉默!
[
本帖最後由 hongkongensis 於 2013-3-29 15:15 編輯
]
投票
交易
懸賞
活動
Untitled Document
當前時區 GMT+8, 現在時間是 2021-1-21 00:51
Powered by
Discuz!
5.0.0
© 2006-2008
HKWildlife.Net
Processed in 0.035657 second(s), 8 queries , Gzip enabled
清除 Cookies
-
聯繫我們
-
HKWildlife.Net
-
Archiver
LANG 語言
----------
english
中文
控制面板首頁
編輯個人資料
積分交易
公眾用戶組
好友列表
基本概況
流量統計
客戶軟件
發帖量記錄
論壇排行
主題排行
發帖排行
積分排行
在線時間
管理團隊
管理統計