HKWildlife.Net Forum 香港自然生態論壇
遊客:  註冊 | 登錄 | 龍尾 | YouTube | Facebook | English | Library | Blog | 幫助
 
標題: [討論] 羊蹄甲植物
XJfanz (Eddie)
蟲后
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


Insect Maniac 蟲癡  
UID 159
Total 6323
主題
回覆
精華 0
積分 15700
種子 15700
花蜜 6125
閱讀權限 60
註冊 2006-8-21
Pri. Camera: 
來自 石屎森林
狀態 離線
發表於 2007-2-26 13:25  資料 文集 短消息 
羊蹄甲植物

係香港植物標本室看有關羊蹄甲植物的資料, 才知道原來所有有繁殖能力o既羊蹄甲喬木都唔係香港原生, 只有冇繁殖能力o既洋紫荊係原生, 都幾特別...

[ 本帖最後由 Sze 於 2008-9-2 02:50 編輯 ]
頂部
blackdogto (巴迪斯濤達)
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 151
Total 9183
主題
回覆
精華 3
積分 36647
種子 36647
花蜜 8662
閱讀權限 100
註冊 2006-8-17
Pri. Camera: 
來自 黑暗之中
狀態 離線
發表於 2007-2-26 14:27  資料 文集 短消息  Yahoo!
其實一直有個疑問... 點解洋紫荊無繁殖能力, 都可以定義為一個species... 而唔會係一種hybrid??
頂部
老土葛
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4
Asystasia notochordii


UID 614
Total 2856
主題
回覆
精華 1
積分 14835
種子 14835
花蜜 2799
閱讀權限 60
註冊 2007-2-2
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2007-2-27 00:14  資料 短消息 
同一個問題我亦曾問過自己的教授。他的回答我已記得不甚清楚啦!


大概印象是:不同的人對「種」的定義並不一致,具有有性繁殖能力只是其中一個考慮。

詳細可參考 Wikipedia 對 'species' 一詞的定義,頗有啟發性的:Wikipedia - Definitions of species


那當然有人認為洋紫荊不應被歸為一個「種」。曾經讀過一些外國書,將洋紫荊的拉丁名寫作 Bauhinia x blakeana,那個 ' x ' 就代表是一雜交種。不過我相信絕大部份人,都會願意將洋紫荊承認為一個獨立種吧。

[ 本帖最後由 老土葛 於 2007-2-27 00:54 編輯 ]




簡單就是美。
頂部
blackdogto (巴迪斯濤達)
義務二級版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 151
Total 9183
主題
回覆
精華 3
積分 36647
種子 36647
花蜜 8662
閱讀權限 100
註冊 2006-8-17
Pri. Camera: 
來自 黑暗之中
狀態 離線
發表於 2007-2-27 00:43  資料 文集 短消息  Yahoo!
Thanks 老土葛!!
始終生物界也永遠沒有直線的分界, 這也可能是生命的奧妙之處!!
頂部
treelearner
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 372
Total 2264
主題
回覆
精華 0
積分 39185
種子 39185
花蜜 2131
閱讀權限 70
註冊 2006-11-19
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2007-2-27 08:53  資料 文集 短消息 
回覆 #4 blackdogto 的帖子

因為分界只是人類定下來,方便自己而已.
"Life will find its way"
頂部
GreenDevil
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



Macro Team 180  
UID 112
Total 2113
主題
回覆
精華 0
積分 11566
種子 11566
花蜜 2170
閱讀權限 60
註冊 2006-7-11
Pri. Camera:  Canon
來自 Pandemonium
狀態 離線
發表於 2007-2-27 09:06  資料 短消息 
已有學者提議改名了:

It is therefore evident that although B. blakeana is a hybrid that has resulted from a cross (probably natural) between B. purpurea and B. variegata, it has only been perpetuated genetically by artificial horticultural practices: it is not capable of reproducing itself independently. It is therefore inappropriate to regard it as a distinct species and is better referred to as an artificially maintained cultivar. A new cultivar name is accordingly formally published here, replacing the previous specific binomial published by Dunn (1908)  :


Bauhinia purpurea x variegata ‘Blakeana’, cv. nov.

http://www.amjbot.org/cgi/content/full/92/3/525?maxtoshow=&HITS=&hits=&RESULTFORMAT=&fulltext=uvp&andorexactfulltext=and&searchid=1120855859119_16334&stored_search=&FIRSTINDEX=70&resourcetype=1
頂部
老土葛
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4
Asystasia notochordii


UID 614
Total 2856
主題
回覆
精華 1
積分 14835
種子 14835
花蜜 2799
閱讀權限 60
註冊 2007-2-2
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2007-2-27 09:12  資料 短消息 


QUOTE:
原帖由 GreenDevil 於 2007-2-27 09:06 AM 發表
已有學者提議改名了:

It is therefore evident that although B. blakeana is a hybrid that has resulted from a cross (probably natural) between B. purpurea and B. variegata, it has only been perpetuated  ...

這好像有點矛盾呢。上文既提到它是非人為雜交的產物,這又怎可被為 'cultivar' (栽培種)?




簡單就是美。
頂部
tequila
蟲卵
Rank: 1



UID 624
Total 3
主題
回覆
精華 0
積分 3
種子 3
花蜜 4
閱讀權限 10
註冊 2007-2-4
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2007-2-27 12:47  資料 短消息 
這個網說香港起碼有一棵能結果的洋紫荊,不過<<賞樹手記>>說這些種子不能發芽。(有沒有人有這些照片呢?)

http://web.hku.hk/~lramsden/seedhunt.html

另一個問題,為以很多書都說所有世上洋紫荊的DNA都相同,究竟有沒有人嘗試重新雜交出另一棵洋紫荊呢?
頂部
老土葛
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4
Asystasia notochordii


UID 614
Total 2856
主題
回覆
精華 1
積分 14835
種子 14835
花蜜 2799
閱讀權限 60
註冊 2007-2-2
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2007-2-27 13:35  資料 短消息 


QUOTE:
原帖由 tequila 於 2007-2-27 12:47 PM 發表
這個網說香港起碼有一棵能結果的洋紫荊,不過<<賞樹手記>>說這些種子不能發芽。(有沒有人有這些照片呢?)

http://web.hku.hk/~lramsden/seedhunt.html

另一個問題,為以很多書都說所有世上洋紫荊的DNA都相同,究 ...

也不是只得一顆那麼誇張,自己都見過幾次洋紫荊結果。但園藝上繁殖洋紫荊,似乎只有用無性繁殖的方法,所以 DNA 相同也應是意料之內的。如要用雜交方式重新「拼」出一顆 DNA 相同的洋紫荊,理論上不是不可行,但成功機率就極低了。

[ 本帖最後由 老土葛 於 2007-2-27 13:38 編輯 ]




簡單就是美。
頂部
kytam
幼蟲
Rank: 2Rank: 2



UID 434
Total 290
主題
回覆
精華 0
積分 3404
種子 3404
花蜜 294
閱讀權限 50
註冊 2006-12-11
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2007-2-27 20:53  資料 短消息 
回覆 #9 老土葛 的帖子

洋紫荊結果我也見過,只是鉆木(宮枌羊蹄甲)所出的枝幹開花結果,但聽聞也有可能有反早現象.
頂部
treelearner
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 372
Total 2264
主題
回覆
精華 0
積分 39185
種子 39185
花蜜 2131
閱讀權限 70
註冊 2006-11-19
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2007-2-27 21:20  資料 文集 短消息 
市政局時代的香港樹木書(唔記得那本)有這特殊收錄,看看下半部發育不全的小豆,到圖書館找找吧.

[ 本帖最後由 treelearner 於 2007-2-27 21:23 編輯 ]


圖片: Set1_06.jpg (2007-2-27 21:20, 68.49 K)

頂部
XJfanz (Eddie)
蟲后
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


Insect Maniac 蟲癡  
UID 159
Total 6323
主題
回覆
精華 0
積分 15700
種子 15700
花蜜 6125
閱讀權限 60
註冊 2006-8-21
Pri. Camera: 
來自 石屎森林
狀態 離線
發表於 2007-2-27 21:23  資料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 kytam 於 2007-2-27 20:53 發表
洋紫荊結果我也見過,只是鉆木(宮枌羊蹄甲)所出的枝幹開花結果,但聽聞也有可能有反早現象.

反早現象是什麼???
頂部
老土葛
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4
Asystasia notochordii


UID 614
Total 2856
主題
回覆
精華 1
積分 14835
種子 14835
花蜜 2799
閱讀權限 60
註冊 2007-2-2
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2007-2-27 21:34  資料 短消息 


QUOTE:
原帖由 XJfanz 於 2007-2-27 09:23 PM 發表

反早現象是什麼???

應該係「返袓」現象。這和植物的進化、結構的由來及發育過程有關,要講真係成匹布咁長!

由進化角度看,有花植物的花朵結構,無論是花萼、花瓣、雄蕊、雌蕊等,都是由葉特化而成,胚珠亦可想像成附著於葉片上的結構(就像蕨類孢子長在葉的背面、或松柏類的毬果由一片片「種鱗」組成一樣)。在極偶然情況下,會採到花朵結構變形的標本,例如一朵花裏面,原來要著生花瓣或花蕊的地方,竟然生長出葉片,這就是「返袓現象」。

不知我有沒有說錯呢?

[ 本帖最後由 老土葛 於 2007-2-27 22:48 編輯 ]

本帖最近評分記錄
Sze   2007-2-27 22:45  種子  +5   感謝分享!
XJfanz   2007-2-27 21:44  種子  +5   精彩內容!




簡單就是美。
頂部
XJfanz (Eddie)
蟲后
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


Insect Maniac 蟲癡  
UID 159
Total 6323
主題
回覆
精華 0
積分 15700
種子 15700
花蜜 6125
閱讀權限 60
註冊 2006-8-21
Pri. Camera: 
來自 石屎森林
狀態 離線
發表於 2007-2-27 21:45  資料 文集 短消息 
thanks...
頂部
kytam
幼蟲
Rank: 2Rank: 2



UID 434
Total 290
主題
回覆
精華 0
積分 3404
種子 3404
花蜜 294
閱讀權限 50
註冊 2006-12-11
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2007-2-27 21:53  資料 短消息 
回覆 #13 老土葛 的帖子

老土葛兄,這名詞是多年前一位植物學教授對我說的,但我卻無跟進了解,多謝指教.
頂部
老土葛
成蟲
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4
Asystasia notochordii


UID 614
Total 2856
主題
回覆
精華 1
積分 14835
種子 14835
花蜜 2799
閱讀權限 60
註冊 2007-2-2
Pri. Camera: 
狀態 離線
發表於 2007-2-27 22:30  資料 短消息 


QUOTE:
原帖由 kytam 於 2007-2-27 09:53 PM 發表
老土葛兄,這名詞是多年前一位植物學教授對我說的,但我卻無跟進了解,多謝指教.

以後還要 kytam 兄多多指教才是!!




簡單就是美。
頂部
 


Untitled Document


當前時區 GMT+8, 現在時間是 2021-3-8 18:17

Powered by Discuz! 5.0.0  © 2006-2008 HKWildlife.Net
Processed in 0.030485 second(s), 9 queries , Gzip enabled
清除 Cookies - 聯繫我們 - HKWildlife.Net - Archiver