龍尾司法覆核明天起審理兩天　管海馬持續現身龍尾灘

「守護龍尾大聯盟」成員何來，就大埔龍尾興建人工泳灘工程所提出的司法覆核案件，將於明天起連續兩天於高等法院審理。何來提出司法覆核，要求環保署署長及行政長官會同行政會議取消或暫時吊銷為龍尾泳灘工程批出的環境許可證。另外，大聯盟成員最近巡視龍尾灘情況，持續發現管海馬，包括幼體，其他海岸生物亦現灘上，整體生態情況良好。

高等法院法官於去年10月30日就龍尾司法覆核申請批出許可，政府將要回應有關環境影響評估報告中沒有評估工程對管海馬的影響。何來獲批法律援助延至明天起兩天的審訊。

土木工程拓展署於高院批准受理龍尾司法覆核申請後，向傳媒表示，暫緩開展有關工程。大聯盟成員最近三個月持續於深夜巡視龍尾灘情況，發現整體狀況良好，多種魚、蝦、蟹、海參、海膽、海星均現灘上，並每次均發現兩至三隻管海馬，其中包括幼體，反映管海馬持續於灘上繁殖。

另外，「守護龍尾基金」截至2013年12月31日，共有22.7萬元！感謝大家支持！

反對於大埔龍尾灘興建人工泳灘的聲音，始自2007年底。自2012年11月4日「守護龍尾大集會」，大家親身在政府總部草地表達「守護龍尾，不遷不殺！」的訴求，並慷慨捐助，「守護龍尾大聯盟」利用這筆種子基金，進行了多項守護龍尾的教育工作、行動及籌款活動。有關工作概述如下：

成立「龍尾生態守護隊」
https://www.facebook.com/media/s ... 17748457&type=3
https://www.facebook.com/media/s ... 17748457&type=3

舉辦「龍尾學堂」
http://hk.news.yahoo.com/video/龍尾學堂倡善待海洋生物-120700388.html

印製《小泥灘．大發現－龍尾海岸生物圖鑑》增訂版
https://picasaweb.google.com/102 ... 5840784572225088610
https://www.facebook.com/media/s ... 17748457&type=3

先後製作3款守護龍尾 T-Shirt
https://picasaweb.google.com/102 ... 5823186974223252050
https://picasaweb.google.com/102 ... 5911869893862742690

參與灣仔會展「中華國際潛水暨渡假觀光展」
https://www.facebook.com/media/s ... 17748457&type=3

大埔龍尾興建人工泳灘民意調查（由香港大學民意研究計劃進行）
http://hkupop.hku.hk/chinese/report/LungMeiBeach/index.html

出版《神龍見尾－小泥灘上的保育大事》書本
https://picasaweb.google.com/102 ... 5865243032865657538

6.2 守護龍尾遊行請願
https://www.facebook.com/media/s ... 17748457&type=3

守護龍尾7.1街站
https://www.facebook.com/media/s ... 17748457&type=3

龍尾暑期籌款導賞團
https://www.facebook.com/media/s ... 17748457&type=3

以上各活動的支出：HK$ 91,509.87

「守護龍尾基金」現有存款：HK$227,978.47

感謝大家支持！請繼續支持守護龍尾的各項工作！捐款、做義工、傳遞訊息！謝謝！

一人$300救龍尾
https://www.facebook.com/photo.p ... ;type=1&theater

昔日守護龍尾大行動（2007-2009）
https://www.facebook.com/media/s ... 17748457&type=3

守護龍尾大聯盟
2014年2月17日

借文分享......

守護龍尾指政府忽視管海馬評估
2014-02-18 (14:18)

守護龍尾大聯盟成員何來，申請司法覆核圖阻止政府在大埔龍尾興建人工泳灘，案件今在高等法院開審，聆訊下午繼續。
      
       何來一方指，環保署當年擬備環評報告時，沒有按照技術備忘在龍尾針對瀕危物種管海馬進行生態評估，只是進行一般性的評估，而負責提供專家意見的漁護署，不應該因為管海馬只是在龍尾以外海域的地方發現，便拒絕為管海馬進行生態評估，因為龍尾所位處的船灣淡水湖是屬於一個整體，而漁護署向倡議工程的土木工程拓展署表示，龍尾不屬於有保育重要性物種的主要及獨特棲息地，是錯誤及誤導性的。
      
       環評報告於2008年通過後，漁護署於前年及去年在龍尾海域進行的評估，確認管海馬的存在，故環保署及行政長官會同行政會議，應該吊銷10年批出的環境許可證，將工程擱置。
      
       環保署一方陳詞指，正如首席法官在每年的法律年度開幕典禮中均強調，法庭審理司法覆核時只會依法判案，不會在政治或環保方面有立場，環評報告確有為龍尾進行生態評估，漁護署的專家意見指新發現的管海馬數量並不顯著，於是認為無需針對管海馬進行生態評估。

環保署咁講，即係唔理環評報告質素如何，有做就得...

"...管海馬數量並不顯著..."云云，請看大公報報導
http://news.takungpao.com.hk/paper/q/2013/0111/1380519.html