這是延伸自討論本地動物的一串討論 松鼠


1a. 並未曾仔細計算香港土沉香分佈, 然而確是在人為活動較多的地方遇見.
1b. 日常所指的土沉香是 Aquilaria sinensis.
1c. 直至今日, 土沉香並不難見到. 珍稀瀕危之說應是依據《香港稀有及珍貴植物》及 Aquilaria 屬列入 CITES APPENDIX II 而出現.

2. A. agallocha 此品種依 theplantlist 為 unresolved, CITES APPENDIX II 亦沒有列出此種. Aquilaria 屬按
theplantlist 有22種, CITES 則列有26種.

3a. 目前資料均顯示 Aquilaria 屬在受傷後會分泌樹脂, 言而在下仍未找到資料描述其生理. 下列的文章有比較詳細的描述, 但可信程度未明.
Growing Aquilaria and Production of Agarwood in Hill Agro-ecosystems
3b. 參考TRAFFIC其中一篇報告, 瑞香科之中(包括 Aquilaria)有五個屬 "are thought to produce agarwood" (page 3)
WOOD FOR THE TREES : A REVIEW OF THE AGARWOOD (GAHARU) TRADE IN MALAYSIA

4a. 廣義的沉香包括作為燒香, 藥物, 香料等用途, 目前找到的資料不只 Aquilaria 屬或瑞香科, 甚至包括橄欖科, 樟科和大戟科也會用作沉香
祥和中國香港之光：沉香經典御寶珍藏展
4b. 未肯定所指的產量是指種植或是野外砍伐, 雖有指香港曾經是沉香貿易主要地點, 但十分懷疑有否參與生產(不論是種植或是野外砍伐).
4c. 有資料指東南亞已經開始種植 Aquilaria malaccensis (3a 的連結), 而有其他品種亦發現可作沉香. 如能證明香港的 Aquilaria sinensis 為次級甚至為贗品, 或可令不法之徒放棄偷伐.
Walla Patta Gyrinops walla for Agarwood production
4d. 土沉香遍佈香港各處的原因會否是從前東南亞優質的沉香已滿足需求, 跟本不用 Aquilaria sinensis 此次級品種?

5a. (4a)已指出, 廣義的沉香不只 Aquilaria 屬或瑞香科, 甚至包括橄欖科, 樟科和大戟科也會用作沉香.
5b. 海漆 Excoecaria agallocha 在植物分類上跟 Aquilaria 屬無關, 言而有趣的是其 specific epithet "agallocha" 跟 A. agallocha 的一樣, 指 agarwood.
Singapore National Park

1a. 並未曾仔細計算香港土沉香分佈, 然而確是在人為活動較多的地方遇見.
1b. 日常所指的土沉香是 Aquilaria sinensis.
1c. 直至今日, 土沉香並不難見到. 珍稀瀕危之說應是依據《香港稀有及珍貴植物》及 Aquilaria 屬列入 CITES APPENDIX II 而出現.


很可能並無做過普查, 相信香港仍有無路可到的林帶, 希望存在一些在深山未接觸到的樹   如果在有路的林帶經長期觀察都發現越深入少人的林段個體越少, 情況就不理想, 是否競爭不過其他樹種? "直至今日, 土沉香並不難見到" 是指到甚麼程度?


2. A. agallocha 此品種依 theplantlist 為 unresolved, CITES APPENDIX II 亦沒有列出此種. Aquilaria 屬按
theplantlist 有22種, CITES 則列有26種.


在分類學的實踐上, 屬內分類可能經常或剛剛在重審研究而出現種名 unresolved 等情況, 不過在生態保育上, 由於 Aquilaria 屬種数較多, 大致可知所指種類應該相近, 而重點是產生沉香樹脂的生理學相同, 亦產於相近生物地理區域 (東洋區).


3a. 目前資料均顯示 Aquilaria 屬在受傷後會分泌樹脂, 言而在下仍未找到資料描述其生理. 下列的文章有比較詳細的描述, 但可信程度未明.
Growing Aquilaria and Production of Agarwood in Hill Agro-ecosystems
3b. 參考TRAFFIC其中一篇報告, 瑞香科之中(包括 Aquilaria)有五個屬 "are thought to produce agarwood" (page 3)
WOOD FOR THE TREES : A REVIEW OF THE AGARWOOD (GAHARU) TRADE IN MALAYSIA


參考 wikipedia - Aquilaria malaccensis 一文:
"Economics
Main article: Agarwood
Aquilaria malaccensis is the major source[5] of agarwood, a resinous heartwood, used for perfume and incense.[1] The resin is produced by the tree in response to infection by a parasitic ascomycetous mould, Phaeoacremonium parasitica,[6] a dematiaceous (dark-walled) fungus."
樹木生理學上有很多類似例子而被利用, 如像膠樹, 松樹(松香), 沒藥樹, 乳香木等.


4a. 廣義的沉香包括作為燒香, 藥物, 香料等用途, 目前找到的資料不只 Aquilaria 屬或瑞香科, 甚至包括橄欖科, 樟科和大戟科也會用作沉香
祥和中國香港之光：沉香經典御寶珍藏展
4b. 未肯定所指的產量是指種植或是野外砍伐, 雖有指香港曾經是沉香貿易主要地點, 但十分懷疑有否參與生產(不論是種植或是野外砍伐).
4c. 有資料指東南亞已經開始種植 Aquilaria malaccensis (3a 的連結), 而有其他品種亦發現可作沉香. 如能證明香港的 Aquilaria sinensis 為次級甚至為贗品, 或可令不法之徒放棄偷伐.
Walla Patta Gyrinops walla for Agarwood production
4d. 土沉香遍佈香港各處的原因會否是從前東南亞優質的沉香已滿足需求, 跟本不用 Aquilaria sinensis 此次級品種?


"沉香"作為商品, 不難想像商家們可以"橄欖科, 樟科和大戟科"等樹脂滲雜替代. 如香港曾經作為沉香貿易港, 則本地有否曾經砍伐或種植 A. sinensis 製香應作進一步考究. 東南亞因其地大及氣候人民等因素是合適種植 Aquilaria 所有高產種類生產沉香的. 在商業生產而言, 當選最能夠因受傷及感染黴菌而分泌最大量樹脂的種類. A. sinensis 是否"次級甚至為贗品", 當與其分泌樹脂的質與量有關, 未知有否研究或報導? 香港的 A. sinensis 的偷伐者很可能非專業行內人士, 其實斬去沒有樹脂的木段是沒有什麼價值的(雙輸局面 ), 因一時內地"沉香熱"而起貪念, 慘在香港又就腳...


5a. (4a)已指出, 廣義的沉香不只 Aquilaria 屬或瑞香科, 甚至包括橄欖科, 樟科和大戟科也會用作沉香.
5b. 海漆 Excoecaria agallocha 在植物分類上跟 Aquilaria 屬無關, 言而有趣的是其 specific epithet "agallocha" 跟 A. agallocha 的一樣, 指 agarwood.
Singapore National Park


惟種名 "agallocha" 是指可作為 agarwood 即"沉香木". 在海漆屬 Excoecaria 中取此名難免令人誤解

想講兩點

1.
對於香港所見的Aquilaria sinensis是贗品之說，我有相當保留
香港砍伐土沉香主要運送至內地，而其中一個主要銷售點是茂名電白
而在當地銷售沉香的商人並不諱言沉香直接來自香港野生土沉香，並指香港土沉香最靚
如果香港土沉香本身無價無市，很難相信當地商人會如此標榜手上的沉香

你問我，市面出售的沉香有無贗品？肯定有
大台星期二檔案中“沉香專家簡文樂”一段訪問就有提及市面上有人用普通木材充斥沉香
可參考https://www.youtube.com/watch?v=7jZwXvhOa2E中9:42之後一段
但講到香港的土沉香，如果任何木材都可以充斥沉香出售，斬樹黨根本無需刻意砍伐土沉香
而同一條片16:47，更加直接訪問香港土沉香農場主人，介紹商業種植土沉香的技巧，所種的物種，正是Aquilaria sinensis
確實香港土沉香未必是最貴最頂級，但肯定不是贗品，甚至未必是次貨

2.
香港歷史上有無大規模種植土沉香？
坊間最普遍的說法，是明朝開始已經有人在香港各地種植土沉香，種植地點包括沙螺灣、瀝源（沙田）等
此說法似乎源自學者羅香林所編著的《一八四二年以前之香港及其對外交通》一書
資料的original source未有時間去查，但應該有一定可信度
上面土沉香農場主人的種植技巧，亦是“祖先傳落嚟”
香港又確實有地名與土沉香有關，例如香粉竂
我會傾向相信香港本身有與土沉香相關的商業活動，甚至有一定規模的種植

至於土沉香plantations何以消失
《香港有趣植物》一書有提到原因是清朝遷界令
但again，資料來源未明，要作者/版友交代

部分台灣網站指海漆可以做沉香代替品
如果屬實，種名agallocha相當合理

但究竟海漆可否作為沉香代替品，仍然未有一個確切答案
上面提到，土沉香Aquilaria sinensis的種植技巧、收割技巧有非常詳盡的描述
海漆完全未見相關資料
考慮到其汁液毒性相當，可致盲，現時被當作腐蝕劑，實在很難想象會有人燃燒做香........

"部分台灣網站指海漆可以做沉香代替品
如果屬實，種名agallocha相當合理

但究竟海漆可否作為沉香代替品，仍然未有一個確切答案
上面提到，土沉香Aquilaria sinensis的種植技巧、收割技巧有非常詳盡的描述
海漆完全未見相關資料
考慮到其汁液毒性相當，可致盲，現時被當作腐蝕劑，實在很難想象會有人燃燒做香........"



就係 "其汁液毒性相當，可致盲，現時被當作腐蝕劑" 所以肯定不能入藥, 至於樹汁氣味是否與沉香相似而可用於燒香則不明. 我以為在介紹性文章中強調 Aquilaria sinensis 與 Excoecaria agallocha 的相近性是容易誤導的.

再參看有關網頁, 其實是台灣以"土沉香"此俗名編寫的. 很可能 E. agallocha 在台灣地區有個俗名叫"土沉香". 在內地或香港似乎沒有使用此名.

沉香是一門學問. 單從我們對海漆的汁液會致盲
就斷言海漆製品不能作沉香, 太武斷了.

另一例子: 不時聽到漆樹汁液會致敏, 但提煉後作為塗料製作漆製的器皿.

一如所有以科學手段做事, 真理只可趨近, 沒有絕對. 都是看觀察與實驗結果, 所謂結論嚴格上是新的假說, 日常用語當然冇甘"官腔", 希望同用科學方法者明白原則.

僅就「土沉香並不難見到」作少少補充

以個人行山同行澗經驗，可以話每一個區都見到土沉香
尤其以砍伐過嘅特別顯眼
好多澗谷兩邊都見土沉香（斬樹賊有嚟過），但昔日可能有田，難保係人為種植留低嘅後代

亦曾經迷路於深山中，亦發現有土沉香，該處今日遠離主要、次要或已知嘅山徑及古道
惟亦步上畀人砍伐嘅後塵

所以，即使香港嘅土沉香未必常見，但亦可以話係廣泛且易見

的確同意港島以外，真係區區都有土沉香，部分區域數量更加係多得出奇。亦可以好肯定咁講，某某奇怪組織估計現時得返100棵野生土沉香係天方夜譚。

我就傾向相信有部分土沉香唔係香港原生，大家點睇?

懷疑 Aquilaria sinensis 品質的主要原因是從未在野外遇到 Aquilaria sinensis 有結香跡象/現象.

茂名電白的商人當然會宣稱手上的貨物品最優良, 難道會說越南的品質才是最好.

在下的猜測是
1. 早年偷伐土沉香只會取走已結香的部分, 因此砍下的土沉香大部分會留在現場
2. 近年偷伐則會盡其所能取走斷木, 估計是以土沉香木材作原料, 加工(香味/染色)後售出, 因為是同屬品種, 所以有近似材質紋理能模擬最佳品質的商品

試想"雞屎藤茶果"能以不同方式留傳並售賣, 若如茂名電白的商人所指本地的 Aquilaria sinensis  "最靚",
以土沉香常見的程度, 難以想像多年來沒有有關商品發售, 直至偷伐的人才"識貨".

只想說的是各篇報導所指 Aquilaria sinensis 如何如何, 與現實看到的情況有一些失落的環節, 令我不得不懷疑.

Aquilaria sinensis 有商業價值固然令人欣慰, 令大眾容易明白為何要保護此品種.
但若單從保護角度出發, 沒有商業價值, 就沒有砍伐, 不是更令此品種不受干擾嗎?

記得某電視臺曾去中國採訪
似乎香港嘅土沉香碎片會用嚟直接點燃
聲稱有香味

1. 香港島沒有任何土沉香紀錄?! 對於小弟這是新知...

2. 香港(地區)是在土沉香的分佈區域內(即華南廣東至西等), 在分佈區域內是否存在不同 (形態學, 生理學或分子生物學等等) 的變異個體, 以致可以分別出 "唔係香港原生" 的?

3. 似乎有實地行山的版友對於土沉香的罕見或瀕危程度有不同看法, 應該算好消息.

關於海漆
在資料有限的情況下，當然不能斷言海漆製品不能作沉香之用
純粹是對網上資料有疑問而已

我覺得要先講清楚究竟何為結香
以我理解，只要樹幹受真菌感染/受傷後，帶有芳香的樹脂及分泌物充斥木材，就可以稱之為結香

#1所引用的文章有詳細圖片
感覺上過程其實並不像楝葉吳茱萸分泌樹脂般浮誇，只是木材單純變色而已

再看星期二檔案 沉香塚 一集中18:18之後一段
其實Aquilaria sinensis一樣可以明顯見到白木結香變啡
而據農場主人所述，啡色部分是唯一值錢部分，沉香賣出時已經將白色部分清除
可見Aquilaria sinensis是有能力結香的

至於野外被砍伐植株有無結香？
之前無留意，但再翻查手上圖片，野外被砍伐的土沉香一樣會出現木材變啡紅，詳見下圖
我懷疑野外見被砍伐的土沉香結香比率低，可能與沉香賊殺雞取卵，幼樹就算未必有香都落手，以及無用正確程序加真菌/採收有關


商人宣稱手上的貨品最優良是人之常情
但如果是Aquilaria sinensis贗品/次貨，商人無理由會直言沉香產品從香港而來
因為香港從來都只有Aquilaria sinensis，如果Aquilaria sinensis品質差，說沉香香港偷採而來間接承認手上貨品是次貨

至於兩點猜測
我會覺得能夠憑木紋分辨樹種的買家，應該可以識別真假貨品
偷香賊刻意用大量時間去尋找土沉香作贗品，感覺上不太合符邏輯
當然不能完全排除這個可能性
但個人暫時傾向相信近年偷香賊老幼通殺，甚至砍伐不大可能結香的植株，純粹是因為最顯眼最易找到的大樹已全被砍伐，they're desperate


絕對認同無市場就無exploitation，我亦期盼有一日不會再見到土沉香被砍伐
但如果本地產的Aquilarium sinensis確實有商業價值，無論你如何嘗試證明A. sinensis為次貨，遊說偷香賊放棄砍伐，其實都無用
我會覺得遊說北方強國嚴格打擊無牌沉香貿易，比嘗試證明物種無商業價值更加實際
（CITES Appendix II入面的物種貿易理論上一定要過政府一關）

[ 本帖最後由 Aland 於 2017-6-16 15:01 編輯 ]

確實未在港島見過土沉香踪影，究竟是不存在還是單純較為稀少？

至於本地所見的土沉香是否原生，又要回到何謂原生的爭論
一般而言"原生"一詞用於兩個context，要分清楚
一是物種究竟是否透過天然程序植根於一個地方，二是族群/分佈是否天然

我會傾向相信土沉香是原生種，但族群/分佈好大機會受到人為因素影響

如上面mathew所述，土沉香確實較多見於村邊，尤其風水林中經常有相當可觀的族群
這很可能是當年種植土沉香遺留下來的結果
但觀乎土沉香Aquilaria sinensis僅見於華南，本地更新能力又甚高，物種應為原生

結香不單是變色. 成功結香的木材會變硬, 透過熱力會產生香味. 可去販賣沉香的店舖實地了解. 難以透過文字/照片說明.

有關沉香的品質, 推薦下列雜誌的文章供各位參考

《自然保育季刊》
可於 香港公共圖書館-電子書 找到
https://www.hkpl.gov.hk/tc/e-res ... /89392/hyread-ebook

香、沉香與保育的千古奇緣

(一)香
自然保育季刊 [第92期]:冬季刊
出版年：2015.12
第六十六至七十九頁

(二)沉香與應用
自然保育季刊 [第95期]:秋季刊
出版年：2016.09
第六十四至七十五頁

(三)沉香等級
自然保育季刊 [第96期]:冬季刊
出版年：2016.12
第四十二頁至五十一頁

待續
(四)沉香保育
(五)臺灣栽種沉香概況

推斷合理, 但正如#15所言, 是否原生, 先要介定何謂原生, 否則難以討論.

比較可惜的是在某某奇怪組織宣稱土沉香瀕危, 再經傳媒吹捧,
好像已經很難見到土沉香, 與事實違背.

身在海外，圖書證相隔半個地球，回港後再研究雜誌資料

Aquilaria sinensis結香率偏低，非上品沉香之說，素有聽聞
但結香率偏低並不代表不會結香
既然有農場可以靠種植土沉香出產沉香製品，歷史上亦有大規模種植土沉香，代表至少部分土沉香製品不是贗品，最多只是次貨
而坊間一直有流傳沉香價格可以及得上同樣重量的黃金
如果屬實，就算土沉香結香不多而且品質非上品，其實對偷香賊而言已經有利可圖

退一步講，從保育角度，我覺得無需想得太複雜
無論偷香賊砍伐土沉香的動機，是偷取已結香的部分作沉香出售，還是用木材上色充當沉香出售，其實不重要
重點是土沉香有經濟價值，沉香賊亦不會因為土沉香非上品貨、結香率不佳、只能作冒牌貨出售而歇止
要保育土沉香，仍然是在沉香市場作嚴厲的來源地監管最為實際
問題純粹是，沉香製品如上面所述非常diverse，可以來自不同植物，而且是死物，應該如何監管？

"確實未在港島見過土沉香踪影，究竟是不存在還是單純較為稀少？"

好奇一問，在港島見過不少土沉香，實在不清楚是否討論同一種植物，以下#62,64就是攝於港島
http://www.hkwildlife.net/Forum/ ... tid=5953&page=4

有此問題，純粹是因為tommy在#9中指出"港島以外，真係區區都有土沉香"
我較少接觸港島山野，可能只是視而不見